1 / 14

II - États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés

II - États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés. Comment la maîtrise de l'immensité explique -t-elle le développement des deux pays, leurs points communs et leurs différences ?. A- L’immensité, une ressource.

lapis
Download Presentation

II - États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. II- États-Unis et Brésil : deux territoires immenses et inégalement organisés Comment la maîtrise de l'immensité explique-t-elle le développement des deux pays, leurs points communs et leurs différences ?

  2. A- L’immensité, une ressource Quels éléments permettent de justifier le titre sur ces croquis ?

  3. Quelle utilisation de l’immensité aux Etats-Unis ? Pour quel type d’agriculture ?

  4. Grande diversité des milieux + territoire très vaste = base de puissance en pleine évolution • Espaces agricoles • Système traditionnel = les Belts : en pleine transformation • Middlewest = espaces céréaliers + bétail • S et O : fruits et légumes • Californie et Floride = fruits, vins, lait, cultures tropicales • Une agriculture industrielle et commerciale : l’agri power • USA = 1ers exportateurs mondiaux • Agriculture totalement intégrée dans le circuit de l'agro-business. IAA = 20 % du PIB • Pbs : énorme besoin d'investissement, déclin des petites structures • Pb de surproduction : subvention, aide alimentaire

  5. Au Brésil, que permet d’abord l’immensité ? Quel rôle pour l’agriculture ?

  6. Brésil = géant agricole = profit d’un espace immense et varié • Agriculture en cours de modernisation • Presque pas d’importation • Caractéristique = maintien d’espaces à conquérir pour l’agriculture : fronts pionniers • Très grande diversité des modes d’exploitation : • Cueillette (fronts pionniers) • S-N-NE : petites exploitations familiales • Sudeste : agriculture moderne, intégrée et exportatrice • Mode d’exploitation des deux pays de moins en moins différent, mais révélant un espace et une société bien + contrastée au Brésil

  7. Quelle facette de l’immensité ces documents révèlent-ils ? Quel rôle pour le pays ?

  8. Ressources de l’immensité et développement = rôle de l’énergie • Brésil : abondantes ressources : mines + énergie • Cependant, système reposant sur le pétrole • Stock limité, puis découvertes nouvelles • Autres sources d’énergie : • Schistes bitumeux : non exploités • Hydro-électricité : surtout au S (barrage d’Itaipu sur le Parana) • États-Unis : territoire riche, mais énorme consommation • Forte production d’énergie, mais dépendance aux pays pétroliers • Changement récent = gaz de schistes et sables bitumineux • Possibilité de redevenir exportateur de pétrole • Danger pour l’environnement + bouleversement géopolitique • Territoires immenses et riches, donnant les ressources pour le développement : quelle maîtrise ?

  9. B- Maîtriser les territoires, un enjeu fondamental Quels éléments montrent l’enjeu que représente la maîtrise des territoires ?

  10. États-Unis : un territoire contrôlé et métropolisé • Fonctionnement orchestré par les métropoles, qui délimitent l'espace, avec différentes spécialisations : • interface NE et SE : Megalopolis et Californie • nœuds aériens : Atlanta, Chicago, Texas, Memphis • nœuds ferroviaires : Chicago • voie fluviale et maritime = système des grands Lacs et New Orleans • Territoire fortement maîtrisé, malgré un déséquilibre entre centre et littoraux à l'origine du pays et transformé par la mondialisation. • Brésil : • Domination de la route : réseau en progrès, mais maintien de fortes disparités • Politique de l’État • Spécificité brésilienne : existence de fronts pionniers • Amazonie : territoire mal connu, de mieux en mieux contrôlé • Conclusion : différences d’intégration territoriale, lié au degré de développement = rôle clé des métropoles

  11. C-Métropoles et métropolisation Quel rôle jouent les métropoles ? Quelle organisation soulignent-elles sur ces croquis ?

  12. États-Unis • Système organisé autour d’aires urbaines en réseau • Régions en expansion = S et O (Sun Belt) = Houston, Atlanta • Régions en déclin = NE (Rust Belt) = Detroit, Pittsburgh • Au sommet, grandes régions urbaines = Megalopolis, Grands Lacs, Californie = forte métropolisation • Conséquences dans les villes : • Métropolisation + espace = très fort étalement urbain • Idéal de la maison individuelle (WisteriaLane…) • Grands problèmes d’organisation + pollution • Transformation des agglomérations : • Du CBD en centre FIRE (finance, immobilier, assurance) + services haut de gamme • Quartier autour dégradés • Construction loin du centre = création de EdgeCities • Structure polycentrique, mais aussi creusement des inégalités

  13. Brésil • Très forte urbanisation depuis 40 ans environ • Caractéristiques : • Concentration sur le littoral et le SE • Réseaux constitués autour de Rio, Sao Paulo • Pour les autres grandes villes, pas de réseau autour • Maintien d’une forte attractivité urbaine • Dans les villes, énorme fragmentation • Afflux + très faible invest public • Cas extrême : les favelas de Rio • Tentatives récentes = grands événements à venir • Territoires construits depuis le littoral : forte polarisation, mais aux EUA, contrôle + important et + équilibré lié au développement. Au Brésil, processus qui commence à peine.

More Related