270 likes | 365 Views
II Encontro Nacional de Pós-Graduação na Área de Ciências da Saúde. São Pedro-SP , 25-27 de setembro de 2008. Avaliação CAPES e ações prioritárias dos PPGs da Área da Farmácia. Dulcineia Saes Parra Abdalla Universidade de São Paulo Faculdade de Ciências Farmacêuticas dspa@usp.br. Temas.
E N D
II Encontro Nacional de Pós-Graduação na Área de Ciências da Saúde São Pedro-SP, 25-27 de setembro de 2008 Avaliação CAPES e ações prioritárias dos PPGs da Área da Farmácia Dulcineia Saes Parra Abdalla Universidade de São Paulo Faculdade de Ciências Farmacêuticas dspa@usp.br
Temas • Sistema QUALIS Periódicos • SIR • Critérios de Avaliação
Sistema Qualis de PeriódicosCondições pré-estabelecidas pelo CTC/CAPES • Estratificação em 8 níveis: A1, A2, B1, B2, B3, B5, B5 e C (base: produção 2004-6 – P1: 80%) • Os estratos A devem conter até 20% da produção e A1< A2 • Nenhum estrato da classificação dever conter mais do que 30% da produção • Devem ser “povoados” pelo menos 5 estratos da classificação • As diferenças entre os pesos atribuídos a cada estrato não podem ser inferiores a 15 pontos
Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Critérios: • Serão considerados periódicos apenas os produtos com ISSN. • O critério central para a estratificação dos periódicos é o da sua indexação nas bases de dados Institute for Scientific Information (ISI) Web of Science (Thomson Institute), Scopus (SCImago Research Group, Elsevier B.V.), SciELO, Medline e Index of Pharmaceutical Abstracts • O segundo critério é estratificar os periódicos considerando-se inicialmente os fatores de impacto do ISI (j) para a estratificação dos periódicos, o que resultou na estratificação nos níveis A1, A2, B1 e B2 • O terceiro critério é considerar os periódicos não indexados no ISI e indexados no SCImago/Elsevier com os respectivos fatores de impacto (h), o que resultou na estratificação dos periódicos nos níveis B3 e B4 • O estrato B5 será preenchido com os periódicos indexados no Scielo, Medline ou Index of Pharmaceutical Abstracts e não indexadas no Institute for Scientific Information (ISI) Web of Science (Thomson Institute) ou Scopus (SCImago Research Group, Elsevier B.V.) • No estrato C serão agrupados os periódicos não indexados nas bases de dados consideradas pela área.
Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Produção do triênio 2004-2006 Número total de artigos: 2497 Artigos em P1 (80%): 1843 Artigos em P2+P3: 654 Número total de Periódicos: 582 Número de Periódicos em P1: 160 Número de Periódicos em P2+P3:422
Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Estratificação dos periódicos do P1 quanto ao número absoluto
Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Estratificação dos periódicos do P1 quanto ao percentual de distribuição
Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Estratificação dos artigos do P1 quanto ao número absoluto
Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Estratificação dos artigos do P1 quanto ao percentual de distribuição
Proposta da Área da Farmácia(Comissão Qualis - Reunião Julho-2008) Resumo e Justitifcativa • Os artigos anteriormente classificados como internacional A foram redistribuídos nos estratos A1, A2, B1 e B2 • Os artigos anteriormente classificados como internacional B foram redistribuídos nos estratos B2 e B3 • O percentual de artigos um pouco mais elevado no estrato A1 em relação ao A2 deve-se à inclusão de periódicos qualificados de todas as subáreas da Farmácia. Esta inclusão é importante para atender as especificidades da área das Ciências Farmacêuticas, que é bastante diversificada, abrangendo aspectos das áreas básica e aplicada • Com esta preocupação, se o F.I. (ISI) > 2,512 fosse utilizado como limite superior, teríamos os estratos A1>A2, mas seriam excluídos vários periódicos importantes para algumas subáreas, tais como, Controle de Qualidade e Assistência Farmacêutica
Decisão do CTC (Setembro-2008) • A1>A2 não foi aceito • Sugestão: pontos de corte A1 = 3,0 A2 = 2,3 B1 = 1,3 B2 = 0,1
SIR (Sistema de Indicadores de Resultados) • O novo SIR deverá contar com os seguintes indicadores: • Corpo discente: • Proporção de teses/dissertações pelo total de docentes • Definir equivalência entre dissertações e teses • Definir cinco faixas de avaliação • 1.2 Distribuição das orientações orientadas • 1.3 Trabalhos publicados por alunos • Trabalhos por discente-ano • Trabalhos por egressos-ano • Trabalhos de discentes ou egressos-ano • 1.4. Tempo mediano de titulação dos bolsistas • 1.5. Bolsistas titulados
SIR (Sistema de Indicadores de Resultados) Produção intelectual: 2.1 Trabalhos publicados por docentes. 2.1.1. Qualiquantitativo : per capita da pontuação 2.1.2.Perfil qualitativo do programa em relação à área Razão entre o valor ponderado/valor absoluto para o programa Razão entre o valor ponderado/valor absoluto para a área Indicador: razão programa/razão da área x 100 2.2 Distribuição da produção por docente
SIR (Sistema de Indicadores de Resultados) Destino dos egressos: (não gera nota) 3.1 Egressos com função docente na PG 3.2 Egressos do mestrado titulados no doutorado 3.3 Egressos com função docente no ensino superior 4. Docente com bolsa de produtividade 5. Razão entre dissertações: teses
Critérios de Avaliação • Perfil dos Cursos • Curso 5 - nota cinco nos quesitos III e IV e em pelo menos mais dois (Quesitos I, II ou V) • Curso 4 - nota quatro nos quesitos III e IV e em pelo menos mais dois (Quesitos I, II ou V) • Curso 3 - nota três nos quesitos III e IV e em pelo menos mais dois (Quesitos I, II ou V) • Qualificação para 6 ou 7 - nota cinco em todos os quesitos - A proporção de 15 % para Inserção Social fica condicionada ao desenvolvimento de indicadores objetivos para os itens 5.1 e 5.2 - A escolha entre o peso 10 ou 15% no Quesito V e entre 15 e 20% no Quesito II é do âmbito da área podendo diferir entre áreas dentro de uma mesma Grande Área de acordo com suas características próprias.