1 / 35

TopMatrix TM

TopMatrix TM. Die Zukunft der Stanzform beginnt jetzt. Herkömmlicher Stanzvorgang. Durch die hohen horizontalen Züge am Bogen kommt es zu: . Rissen in der Decke reißenden Schnittkanten – Engelshaaren Notwendiger Verwendung von breiteren und mehr Haltepunkten

lavender
Download Presentation

TopMatrix TM

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. TopMatrixTM Die Zukunft der Stanzform beginnt jetzt

  2. Herkömmlicher Stanzvorgang Durch die hohen horizontalen Züge am Bogen kommt es zu: • Rissen in der Decke • reißenden Schnittkanten – Engelshaaren • Notwendiger Verwendung von breiteren und mehr Haltepunkten • Quetschungen und Abdrücke durch die Gummierung • Hohe Staubentwicklung

  3. 7,65 4,36 Wie entstehen die horizontalen Züge ? Fakten B – Welle - 3mm Decken 125gr Schneide: 23.8 Rill-Linien: 23.3/3p = 3.39 mm Jeder Riller bei einer B- Welle verbraucht 3.4mm vom Deckenmaterial !

  4. 3,76 11,10 = 7.34 mm Wie entstehen horizontale Züge ? Fakten E – B - Well Schneide: 23.8/3p Rill-Linien: 23.0/4p Jeder Riller bei einer E-B Welle verbraucht 7.3 mm Deckenmaterial !

  5. Fakten E-B – Welle Schneide: 23.8 Rill-Linien: 23.3/3p 5.5 mm

  6. Steel rule Rubber Pressure P (N/mm2) 2 Cracking energy, U (Joule/mm ) Liner thickness, t (mm) Rubber friction, f x P (N/mm2) + +Rubber shear, q x P(N/mm2) +/- +/- Penetration, p (mm) Board thickness T (mm) Liner elastic modulus (E/mm2) Flute compression strength, F(N/mm2) Flute shear elastic modulus, G (N/mm2) about T Off set distance, d(mm) Cracking Energy, U (Joule/mm ) =0.316 x t x T x E x (F – P) x ( G + f x P +/- q x P) x d x ( d + p ) Conclusion: Rubber pressure, P, can both eliminate and reduce cracking energy(cracks), due to rubber friction and shear/locking effects, which is not under control. This explains, why the conventional rubber system sometimes is very frustration and not reliable to use. /Prof. Cavlin 2 -1 2/3 -4/3 2/3 4/3 2/3 2 1/3 2

  7. Conventional dies - basic problems(1-8) 5. Uneven rule nip, shearing aside (induces cracks) 3. Locking by the rubber +shearing due to flute (induces cracks) 6. Uneven ejection control (induces rotary stripping fails) 1. Buckling out (induces cracks) 4. Pulling out stress by the rule (incudes cracks) 7. High rubber friction&adhesion (induces rotary stripping fails) 2. Craterous molding (induces folding fails) 8. Rubber wear (rotary repairs) Anvil pressure /Prof. Cavlin

  8. Die Folgen der horizontalen Züge

  9. Dr. Cavlin Sören hat als Professor an der „Königlichen Universität Stockholm“ Untersuchungen über das Verhalten von Wellpappe während des Stanzvorganges untersucht. Dabei wurden alle hier gesehenen Nachteile bestätigt. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen flossen in die Entwicklung von Top-Matrix ein. TopMatrix TM worldwidepatended die cuttingtechnology European Patent No 0454753.etc

  10. Stanzvorgang TopMatrixTM Der Aufbau GUMMI - AUFLAGER TOP MATRIX SHEET Während des Stanzvorganges wird Bogen ganzflächig ruhig gehalten. Dadurch werden Spannungen am Bogen vermieden, die Rißbildung drastisch reduziert, sowie die Anzahl und Breite der Haltepunkte wesentlich verringert !

  11. Der Vergleich ohne TopMatrix mit TopMatrix

  12. Der Vergleich ohne TopMatrix mit TopMatrix

  13. Der Vergleich ohne TopMatrix mit TopMatrix

  14. Der Vergleich ohne TopMatrix mit TopMatrix

  15. Durch das verhindern der horizontalen Züge während des Stanzvorganges erreicht man mit TopMatrix saubere Schnittkanten, eine wesentliche Reduktion der Haltepunkte und dadurch eine Verringerung der Staubentwicklung um ca. 80%

  16. Das Resultat Material: 2 x Testliner 3 – 125 g, Wellstoff 105 g Perfekte Schnittkanten und kleinere Haltepunkte verringern die Staubentwicklung .

  17. Die Staubentwicklung ohne TopMatrix mit TopMatrix

  18. Die Staubentwicklung Der Unterschied bei 400 Bogen: Quelle. www.ralegh.com.uk

  19. Fakten

  20. Das Resultat

  21. Das Resultat Bei dieser 24 Nutzen Stanze wurde mit einem konventionellen Werkzeug ca 4 Stunden zugerichtet ( Kanalfertignuten, Schneidelinien ) Mit TopMatrix wurde nach 45 Minuten die Produktion gestartet

  22. Das Resultat

  23. Die Verdopplung der Probleme

  24. Das Problem

  25. Das Resultat

  26. Das Problem

  27. Das Resultat

  28. Fakten

  29. TopMatrix + Stanz - Rillplatte

  30. Fakten - 21,98 +371,79 +742,05 Quelle: Dr. Karl Höhn, Ulm

  31. Zusammenfassung • saubere Schnittkanten - verhindern die Bildung von Engelshaaren • dadurch bis zu 75% weniger Stanzstaub • weniger Risse und Deformierungen der Wellpappe • weniger und kleinere Haltepunkte

  32. TopMatrixTM Entweder man ist ein Teil des Problems, oder man ist ein Teil der Lösung. M. Gorbatschow www.bp-stanzformen.at

More Related