O tom, kterak v roce 1972 jedna škála na svět přišla Lukáš Matuška

1. O tom, kterak v roce 1972 jedna škála na svět přišla Lukáš Matuška

2. Proč a jak? • V roce 1950 Adorno a kol.: F-škála testující nakolik je respondentova osobnost autoritářská • Kritika F-škály např: • Tendence k response-setu • Orientována pouze na pravicový extremismus • Myšlenka vytvořit novou Autoritářsko-rebelantskou škálu (ARS) vzniklou vyvážením původní F-škály • Vyvážení se docílí doplněním nových výroků, které se dají označit jako extrémně levicové a které jsou opačné původním výrokům. • Nemělo by být možné souhlasit s původním i opačným výrokem najednou Lukáš Matuška

3. Poslušnost je matka úspěchu. USA jsou předurčeny k tomu, vést svět. Lidé se dělí na dvě odlišné třídy – na slabé a silné. Poslušnost je matka otroctví. USA nemohou morálně vést ostatní země, dokud se nezřeknou svých prohnilých materiálních hodnot. Lidé nejsou dědičně slabí nebo silní. Jedná se pouze o zvýhodněné a znevýhodněné členy nespravedlivé společnosti. Vybrané původní (originals)a opačné výroky (reversals) Lukáš Matuška

4. Lukáš Matuška

5. Metoda skórování • Každá položka škály odrozhodného nesouhlasu: 1až porozhodný souhlas: 6 • ARS skóre = ½ * (průměrné skóre za všechny originals + 7 – průměrné skóre za všechny reversals) • Takže ARS skóre nabývá celkově hodnot 1 (rebel) až 6 (autoritářská osobnost) Lukáš Matuška

6. Výběr výroků • Opaky ke všem 26 původním výrokům F-škály. Po expertní diskusi vybráno 19 párů • 107 respondentů – analýza – pouze 10 párů splnilo kritéria (dostatečně silné korelace navzájem a s celkovým ARS skóre) • Rozšíření o 11 doplňujících výroků k F-škále (autor Pflaum 1964) a jejich opaků • 197 respondentů – z původních 10+11 párů bylo 9+6=15 přijato jako vyhovující a splňující kritéria Lukáš Matuška

7. Testy reliability • Přijaté výroky • Mediánová item-whole korelace mezi originals = 0,46 • Mediánová item-whole korelace mezi reversals = 0,39 • Celková korelace mezi originals a reversals = -0,42 • Originals – celkové ARS skóre = 0,35 • Reversals – celkové ARS skóre = -0,36 Lukáš Matuška

8. Testování vlastností škály a jejího vztahu k jiným vybraným charakteristikám • Škála testována na dalších dvou souborech (N = 58 a 64) a navíc na členech studentských politických spolků • N=58 a členové politických spolků též vyplnili i názorovou škálu (Opinionatin Scale) zjišťující levicové či pravicové postoje Lukáš Matuška

9. Reliabilita – dobrá podle • Vzájemných korelací • Odd-even Spearman-Brown corrected reliabilities (vychází z korelací mezi sudými a lichými položkami škály) • Relativně nízký výskyt double agreement, který indikuje náchylnost k „acquiscence response setu“ – tzn. se vším souhlasit (opakem je „dissentience response set“ - nesouhlasný) Lukáš Matuška

10. Souvislost s levo-pravicovou orientací • KorelacePravicová orientace – originals = 0,64Levicová orientace – reversals = 0,59 • Studentské politické spolkyTrotskysti, Noví demokraté - antiautoritářští a rebel.Liberálové, Konzervativci – uprostředčlenové Společnosti Edmunda Burka – autoritářští a antirebel. Lukáš Matuška

11. Souvislost s sociodemografickými a jinými charakteristikami studentů • Vliv nemělo například pohlaví či rodinný příjem • Mladší studenti – vyšší skóry • Náboženství – ateisté, buddhisté a spol. nižší ARS než katolíci, židé a zejména protestanti • Permisivní vztah k drogám a kouření marihuany – nízké ARS skóre Lukáš Matuška

12. Faktorová analýza – faktory po kolmé rotaci • 5 faktorů – celkem 52 % vyčerpané variance • 1. faktor - rebeliousness (rebelanství, vzpurnost, odbojnost, nepoddajnost)26 % variance, silné zátěže (kolem 0,7) u všech reversals • 2. faktor – pravicového autoritářství, 9,3 % variance, výrazné zátěže (kolem 0,6) u většiny originals Lukáš Matuška

13. Faktorová analýza 2 • Další faktory od 6 do 4% variance • 3. autoritářský cynismus (víra v astrologii, dojem, že společnost se rozkládá, víra v autoritu a zákon) • 4. a 5. obtížně interpretovatelné • Korelace mezi faktory po šikmé rotaci byly velmi nízké´- představují na sobě relativně nezávislé dimenze (nejvyšší r=0,28 mezi 2. a 3.; mezi 1. a 2 r=0,06) Lukáš Matuška

14. Závěry a diskuze • Relativně reliabilní • Měří dobře jak rebelantskou tak autoritářskou dimenzi • Koresponduje dobře i s levo-pravou názorovou orientací • Odráží i řadu názorových orientací např. vztah k drogám a náboženské vyznání Lukáš Matuška

15. Háček • Překvapivě slabý vztah mezi originals a reversals a tedy i 1. a 2. faktorem v testovaných skupinách kromě členů politických spolků • Vysvětlení: • Ideologická konzistence autoritářských a rebelantských postojů není studentské severoamerické populaci vlastní, ovšem až na výjimky tvořené politicky aktivními a vyhraněnými jedinci Lukáš Matuška

16. Výhoda škály • Schopnost podchytit autoritářské i rebelantské osobnostní rysyať už jsou tyto dvě dimenze ve zkoumané populaci na sobě závislé či nezávislé Lukáš Matuška