1 / 17

Avaliação de aprendizagem colaborativa mediada por computador 23/11/2011

Avaliação de aprendizagem colaborativa mediada por computador 23/11/2011. EWIN, J. MILLER, D. A framework for evaluating computer supported collaborative learning. Educational Technology & Society , v. 5. n. 1. 2002. Contextualização.

lefty
Download Presentation

Avaliação de aprendizagem colaborativa mediada por computador 23/11/2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Avaliação de aprendizagem colaborativa mediada por computador23/11/2011 EWIN, J. MILLER, D. A framework for evaluating computer supported collaborative learning. EducationalTechnology & Society, v. 5. n. 1. 2002.

  2. Contextualização • Estudodávozaosestudantesde um curso de formação de professores, disciplina Metodologia da Pesquisa. • Investigapercepções: (1) do ambiente de aprendizagem online e (2) de suaparticipação – foconacolaboração • Investenaautonomiaatravés do controle do estudante: organização do conteúdoestudadoemlições e módulos do curso, seleção do tipo de interações e proposição de estratégias de progresso no curso

  3. Referencial teórico • Davidson & Worsham (1992) e McConnell (1994) – aprendizagemcolaborativa, instruçãobaseadaemcasos (tarefas/problemas) e ênfasesignificativaemautonomiapolíticado estudantepromovemaprendizagem (Trêstipos de autonomiapropostospor Benson (2000): técnica, psicológica e política). • Cook and Boyle (2000) – apropriaçãodatarefapeloestudante, motivação e o ambiente de aprendizagemdevem ser levadosemconta no planejamento de ambientes de aprendizagememrede.

  4. Referencial teórico (cont.) • Kearsley (2000) – estudantesprecisamestarativamenteengajadosemtarefasrelevantes. Aprendizagemrequercolaboração entre osparticipantes, envolvimentoematividadesbaseadasnasolução de problemasqueconte com recursos de aprendizagemrelevantes e realistas. Sugestão: criação de situações de aprendizagememqueosestudantestrabalhememgrupospequenos (03 pessoas) paraalcançar um objetivocomum.

  5. Referencial teórico (cont.) • Jonassen (2000) – defendeessavisãotransformativa de tecnologiaeducacionalparamudar a maneiracomo as pessoasaprendem e ajudá-las a tornar-se independentes e autorreguladoras. • A vivência de umaexperiência de aprendizagemcolaborativa entre um estudante e seu professor é diferenteda de colaboração entre estudantes (chamada de aprendizagemcooperativapor Johnson & Johnson 1989, 1994). • Este estudo (Ewin & Miller, 2002)sugerequeexiteuma forte relação entre e-learning e aprendizagemcolaborativa.

  6. Table 1. A framework for evaluating e-learning environments

  7. A pesquisa • Estudantes podiam trabalhar no material de aprendizagem quando conveniente e tomavam decisões relativas a como e quando completariam as tarefas e postariam respostas. • A liberdade de escolha não comprometeu a colaboração. Os estudantes reconheceram suas diferenças individuais e responsabilizaram-se pela própria participação, aceitando seu papel na aprendizagem do grupo como um todo.

  8. Promoção de aprendizagemcolaborativa • Importância do feedback de reforço dado por professores (foco no processo de trabalho vivenciado pelo grupo), além do relacionado ao conteúdo. • Formação dos grupos feita pelos estudantes. • Tamanho: de 2 a 5 estudantes por grupo, sendo que a maioria dos grupos ficou com 2 ou 3 membros.

  9. Promoção de personalização • Uso de um fórumabertoparapostagem das interações dos estudantes entre si e com o professor foiessencialpara o ambiente de aprendizagem. • O uso dos nomes dos estudantes e do professor deverotular as postagens e as interações. • Os estudantespontuaramque a promoção de personalizaçãoajudou-os a identificarseuprópriopapelnastarefascolaborativas.

  10. Socializaçãodaaprendizagem • Avaliação formal foievitadaparacoibir o elementocompetiçãoqueparecenão ser a melhormaneira de promoverhabilidadespessoais, afetivas e sociais de aprendizagem (Yu, 2001). • Avaliaçãocolaborativa (Sharan & Sharan, 1992) – professoresaprendemsobre o progresso dos estudantesatravés de um ambiente de socializaçãodaaprendizagem e podemajudá-los a promoveraprendizagensmaisreflexivas, capazes de desenvolverhabilidadesparacolaboração. • Os professoreslevaramemconsideração as necessidadesemocionais e curriculares dos estudantesparaqueelesnão se sentissem ‘preteridos’, quando das avaliaçõesprocessuaisrealizadas. • O volume de trabalho dos professoresfoireduzidoporquetaisavaliaçõesfocaramosgrupos.

  11. Avaliação do framework proposto • É possíveldaraosestudantesliberdade de escolha das condições e circunstâncias de suaprópriaaprendizagem. Issogera alto nível de responsabilidade e fomentaaprendizagenscolaborativas. • O encorajamentoaotrabalhoemgrupospequenospromoveuaprendizagemcolaborativapoisaumentou o desejo dos estudantes de participar dos processos.

  12. Avaliação do framework proposto (cont.) • Entretanto, parecehaver um elementosubstancial de comunicaçãoqueocorredurante a aprendizagemque é utilitário e tem base no conteúdotratadoaoinvés de estarsimplesmenterelacionado à realização de trocassignificativas entre as pessoas. • O movimento de ensino/aprendizagemquevaialémdameratransmissão de conhecimentonãoparece ser fácilparaprofessoresnemestudantes. É precisomaiorinvestigaçãosobrecomo a interaçãoestudante-estudante e entre professor-estudantesinfluencia a construção de conhecimentopeloaprendiz.

  13. Avaliação do framework proposto (cont.) • Ambientes de aprendizagemviabilizadospelocomputadorparacemoportunizar a personalizaçãodaaprendizagemque, porsuavez, podeajudarestudantes a desempenharmelhor o seupapelnaaprendizagemcolaborativa de sucesso. • No cenáriodaaprendizagem online, osestudantesparecemterinfluênciasignificativaunssobreosoutros. • O feedback dado aosestudantesmostrou-se umaferramentachave e precisou ser usadaemmaiorespectroqueemambientestradicionais (off line). • O nível de aprendizagemsocializadanãopode ser precisadoporémfoipossívelobservarque, tanto no nívelestudante-estudantequanto no nívelestudante-professor, a aprendizagemfoiamplamentesocializada.

  14. Conclusões • Três contribuições que a aprendizagem online pode dar: (1) promoção de aprendizagem colaborativa por meio das tecnologias de informação e comunicação (ICT), (2) produção de aprendizagem afetiva e comunicação interpessoal, e (3) personalização dos ambientes de aprendizagem.

  15. Conclusões (cont.) • Para a maioria dos estudantes participantes deste estudo, a aprendizagem colaborativa por meio das TIC é possível e tem boa aceitação. Alguns tem alguma dúvida sobre a eficiência de se trabalhar em grupo e outros tiveram dificuldade em perceber os ganhos individuais de se trabalhar de forma colaborativa.

  16. Conclusões (cont.) • Ainda, a aprendizagemcolaborativaorientadapelocomputadorconta com certaênfasenainteração entre osestudantesemque a participação é parte daaprendizagem, nãoapenas um meiopara se alcançar um fim. • Kearsley (2000) destaca a importância das habilidadessociaisnaaprendizagemonline e sugerequehádiferençasimportantes no comportamento social entre interaçõesocorridas no meioonline e interaçõesocorridasemcontextos de aprendizagem de sala de aula tradicional. • Precisamos saber maissobre as diferençasnosdoistipos de interação.

  17. Conclusões (cont.) • É sabidoque o uso das TIC não é apropriadoparatodososaprendizesoutodas as experiências de aprendizagem e quenemtodososestudantesgostamouaomenos se beneficiam de trabalhar com um computador. • Este estudoevidenciaalgunsexemplos do potencial de ambientes de aprendizagem no computadoremforneceroportunidadespara a promoção de personalização de aprendizagem.

More Related