ALARMDREMPEL Te streng of behouden ?

1. ALARMDREMPELTe streng of behouden? OverlegMeetpoorten / Concertation Portiques 20/06/2014 Daan VAN DER MEERSCH DienstIndustriëleInrichtingenService Etablissements industriels OverlegMeetporten - 20 juni2014 - Daan Van Der Meersch

2. Vaststelling • # ALARMEN ↑ • Meestal medische oorsprong • Is de wettelijke alarmdrempel (BG+5σ) te laag/te streng? OverlegMeetporten - 20 juni 2014 - Daan Van Der Meersch

3. Neen! OverlegMeetporten - 20 juni 2014 - Daan Van Der Meersch

4. Bedoeling van meetpoort 1e instantie: Onderscheppen van potentieel gevaarlijke radioactieve stoffen ter bescherming van installatie, werknemers en leefmilieu Vanaf wanneer gaat de meetpoort in alarm? Neveneffecten:Interessante input voor FANC • Detectie van allerlei RA-producten waaronder medische afval • Detectie van NORM-stromen Vanaf wanneer is iets “potentieel gevaarlijk”? OverlegMeetporten - 20 juni 2014 - Daan Van Der Meersch

5. Number of events Average counting value Counting in cps Alarm bij meetinstrument (1) “ALARMDREMPEL”: Besluit 3/11/11 Bijlage 5;§5.2 punt a.1 5σ boven achtergrondstraling (softwarematig) = standaardafwijking v/d achtergrond 99,99% wijkt minder dan 5 keer de standaardafwijking af van de verwachtingswaarde Wanneer de alarmdrempel wordt overschreden is men dus bijna 100% zeker dat er iets radioactief in zit! ALARMSIGNAAL ! OverlegMeetporten - 20 juni 2014 - Daan Van Der Meersch

6. Alarm bij meetinstrument (2) Grote gevoeligheid(KB 14/10/2011 art. 32 ,33): waarschuwt voor mogelijk gevaarlijke lading Reële gevaar onbekend want de meting is afhankelijk van: • Energie van straling en de responscurve van de scintillator • Eventueel toegepaste afscherming rond bron • Aard de lading (afscherming) • Geometrie van de lading (bron in het midden/aan de wand) • Dikte van de vrachtwagenwand (afscherming) • Activiteit/halfwaardetijd van de bron Bijkomende analyse noodzakelijk Richtlijnen volgen (flowschema’s) OverlegMeetporten - 20 juni 2014 - Daan Van Der Meersch

7. Conclusies (1) “Het is onmogelijk om op niveau van de meetpoort al een besluit te trekken over het potentieel gevaar van de lading” Bijkomende analyse steeds noodzakelijk: • Strikte naleving van de richtlijnen (flowschema’s) • Bijkomende metingen met handmeettoestellen: • Dosistempi (dosistempometer); • Eventueel bepaling isotoop (spectrometer); INITIATIEF FANC: Aanpassing van de richtlijnen “Criteria inzake gevoeligheid van meetpoort (KB 14/10/2011 art. 32 ,33) is voor verbetering vatbaar” • Zeer theoretische criteria; • Moeilijk praktisch aantoonbaar; INITIATIEF FANC: Herevaluatie en herziening van KB OverlegMeetporten - 20 juni 2014 - Daan Van Der Meersch

8. Conclusies (2) “Behouden van alarmdrempel op BG+5σ” Toepassen van alternatieve alarmdrempels geen adequate oplossing • Alarmdrempel verhogen naar BG + 6σ (of hoger): - Enkel de waarschijnlijkheid dat er zich er een radioactief voorwerp in de landing bevindt zal zeer marginaal toenemen; • Zal het aantal alarmen praktisch niet beïnvloeden • Alarmdrempel relatief t.o.v. de achtergrond instellen (bv. 2*BG): - Onderbenutten van de gevoeligheid van de meetpoort; - Negeren van potentieel gevaarlijke lading; - Sterke invloed van de plaatselijke achtergrondwaarde op de alarmdrempel: ongelijkheid tussen verschillende sites. INITIATIEF FANC: Expertise opbouwen en opvolgen van nieuwe technieken en mogelijkheden bij meetpoorten (achtergrondattenuatie, energiediscriminatie, … ) OverlegMeetporten - 20 juni 2014 - Daan Van Der Meersch

9. The Federal Agency for Nuclear ControlRavensteinstraat 36 1000 Brussels Tel  : +32 (0)2 289 21 11Fax : +32 (0)2 289 21 12 www.fanc.fgov.be