1 / 11

Výsledky pilotních studií

Výsledky pilotních studií. včetně výsledků a kazuistik. Pilotní studie. Duben – květen 2014 Minimální počet: 10 domácích návštěv Zprostředkování 3 konzultací s architektem (v případě potřeby) Cíl: získání zpětné vazby na základě praktických zkušeností. Hodnotitelé.

lilia
Download Presentation

Výsledky pilotních studií

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Výsledky pilotních studií včetně výsledků a kazuistik

  2. Pilotní studie Duben – květen 2014 Minimální počet: • 10 domácích návštěv • Zprostředkování 3 konzultací s architektem (v případě potřeby) Cíl: získání zpětné vazby na základě praktických zkušeností

  3. Hodnotitelé • 9 hodnotitelů (8 ergo + 1 soc. pracovník) • Centrum Paraple • ERGO Aktive • Asistence • SDMO (Sdružení pro komplexní péči při dětské mozkové obrně) • Studenti oboru ergoterapie 1. LF UK v Praze • CRPG + oponentské posudky - partneři projektu NetZP

  4. Klienti Domácí návštěvy: 28 (27) + 4 • Průměrný věk: 50,7 let (21-84) • Pohlaví: 12 mužů a 15 žen • Diagnóza: zhoršená mobilita (věk, operace krčku DK, etc.), CMP, DMO, roztroušená skleróza, Parkinson, spinální pacienti • Kompenzační pomůcky: • 3 bez • 2 chodítka • 6 berl/hůl • 16 vozík

  5. Výsledky hodnocení Detailně analyzována objektivní část • základ • nejsložitější • Průměrný skór: 181 (456 – 7) • Doplnění o počet výskytu bariér definovaných závažností a četností (součin) v jednotlivých kategoriích

  6. Jednotlivé kategorie bariér

  7. Konkrétní příklad objektivní části Klient: muž, 57 let, paraparéza L1, vozík Celkové skóre: 370 51 bariér nepředstavovalo problém 0 bariér na úrovni 1 (součin 1-3) 15 bariér na úrovní 2 (součin 3-8) 21 bariér na úrovní 3 (součin 9-15)

  8. Formulář zkušeností s hodnocením Hodnotitel (jméno a příjmení): Počet domácích návštěv: Průměrný čas strávený s klientem: Hodnocení vlastní metodiky (1-5 jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší)): Prosím vypište problémové oblasti:  Návrhy na vylepšení problémových oblastí:  Další komentáře:

  9. Výsledky zkušeností s hodnocením Hodnotitel (jméno a příjmení): 6 Počet domácích návštěv: 28 (27) Průměrný čas strávený s klientem: 2h Hodnocení vlastní metodiky (1-5 jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší)): Prosím vypište problémové oblasti:  Návrhy na vylepšení problémových oblastí:  Další komentáře:

  10. Problémové oblasti a návrhy Celkem 4 kategorie: • průvodní informace • popisná část • subjektivní část • objektivní část

  11. Zkušenosti s hodnocením a kazuistiky Centrum Paraple Mgr. Zuzana Korbelová

More Related