Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

1. Långsiktig plan för övervakning av kustvatten Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

2. Upplägg detta pass kl.13.20-14.50 • Presentation om bakgrund, projekt och tankar kring långsiktig plan (20 min) • Presentation av frågor till gruppdiskussion, indelning i grupper (5 min) • Gruppdiskussion (tre grupper á 6-7 pers) 1 h inkl. fika • Skriftlig dokumentation av gruppdiskussioner Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

3. Långsiktig plan för övervakning av kustvatten • Uppstart på workshop 4-5 april 2011 i Stockholm • diskussion om modellstöd i övervakningen, gruppering av vattenförekomster, datakvalitet och -tillgänglighet, slumpning kontra aktivt val av utplacering av stationer, användning av SRK-data, stöd för upphandling, riktlinjer för recipientkontrollprogram • Syntes: • ”VM söker i samverkan med HMI, SMHI m.fl Havs- och vattenmiljömedel för projekt i syfte att ta fram ett förslag till kontrollerande övervakningsprogram för Sveriges kustvatten”. Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

4. Projektet värks fram… • Samarbete inför projektansökan inleddes i april mellan VM och forskare från HMI, NRM, SMHI, SLU. Stöd från HaV. • Målsättning för projektet • Förslag på samnyttjande av modeller och ”vanlig” övervakning för en yttäckande kontrollerande övervakning • Förslag på modifieringar av befintlig övervakning inför ÖP 2016 • Grov budgetkalkyl för föreslaget program, olika kostnadsnivåer? • Svar på knäckfrågor • Variation hos KF som grund för statistisk styrka och precision i ÖP 2016 • Hur kan data extra-/interpoleras på bästa sätt? • Hur kan vattenförekomster grupperas inom vattentyp för kontrollerande övervakning och bedömning av status? • Hur och var kan modeller integreras med ”vanliga” mätprogram? Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

5. Yttre ramar för projektet • Kontrollerande övervakning • Sveriges alla kustvatten • Vattendirektivets samtliga kvalitetsfaktorer • Växtplankton (biovolym/klorofyll) • Bottenfauna • Makrovegetation • Näringsämnen • Syrgas • Siktdjup • Prioriterade ämnen/Särskilt förorenande ämnen • Modellstöd i övervakningen • Bör ej överlappa med WATERS arbete Tidplan • Ansökan om havsmiljömedel november 2011 • Projektet är en del av den långsiktiga planen för ÖP 2016 som beslutas senast juli 2012 • 1-årigt projekt under 2012. Resultat ska införlivas i revidering av nationell och regional MÖ (2013-2014). Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

6. ”Modellstödd övervakning av Sveriges kustvatten 2016 – Vetenskapligt underlag för utformning av kontrollerande övervakning” • Övergripande målsättning • Att till den 31 dec 2012 ta fram vetenskapligt underlag för ett kostnadseffektivt program för kontrollerande övervakning i kustvatten. Resultaten ska vara riktgivande för revideringen av nationell/regional övervakning under 2013-2014. • - bättre grund för utplacering av stationer • - befintlig övervakning kombineras med modeller • - nationella principer för utformning av program • - osäkerheter och skilda synsätt specificeras • Avhängigt forskarnas insats och förslag. Kunde inte få fram en projektplan för att ta fram ett övervakningsprogram med olika kostnadsnivåer. Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

7. Fem arbetspaket • AP 1 Nationella riktlinjer och avgränsningar • AP 2 Modellintegrering • Modellvalidering i vattenförvaltningens rums- och tidsskalor • Känslighetsstudie av HOME modellen • AP 3 Provtagningsstrategier för pelagial övervakning • AP 4 Provtagningsstrategier för övervakning av makrofyter • AP 5 Provtagningsstrategier för övervakning av makrofauna Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

8. Fem arbetspaket • AP 1 Nationella riktlinjer och avgränsningar • Syntes av resultat från AP2-AP5 • AP + VM/HaV • Projektresultat + VMs bristanalys utifrån övervakning i VISS  nationella principer och förslag • AP 2a Modellvalidering i vattenförvaltningens rums- och tidsskalor • Hur väl kan HOME modellen integreras med kontrollerande övervakning för att ge tillförlitliga tillståndsbedömningar? • AP 2b Känslighetsstudie av HOME modellen • Känslighet för kalibrering, geografiska data och drivdata för att påvisa vilken typ av data som är viktig att tillgå  vad kan/bör samlas in genom övervakningsprogram? • Fokus på utbyte med utsjön, tillrinning från land och djupinformation Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

9. Fem arbetspaket • AP 3 Provtagningsstrategier för pelagial övervakning • rumslig variation i och mellan vfk  hitta representativa stationer, strategi för utplacering av mätstationer • gruppering inom vattentyp, ”huvudmynningsområden” som indelningsgrund? • påverkan på statistisk styrka vid gruppering • undersöka gradienter för effektiv stratifiering • förklaringsvariabler för att reducera variation och bidra till utveckling av modellverktyg • AP 4 Provtagningsstrategier för övervakning av makrofyter • Optimal provtagningsstrategi, använda NRM’s ”testbänk” för simuleringar • underlag för att optimera representativitet gm att beakta olika vfk egenskaper, gradienter och tidpunkt • samarbete med WATERS Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

10. Fem arbetspaket • AP 5 Provtagningsstrategier för övervakning av makrofauna • principer och strategier för att hantera identiferade brister • undersöka möjlighet att använda samvariabler för att minska variation • förslag på stationsval och strategi för vattentyperna • samarbete med WATERS

11. Men…vi får inga pengar! • Inget beslut taget av HaV men rätt entydiga signaler. • Vad göra? • PLAN B • Kan VM gemensamt bekosta hela eller delar av projektet? • prioritera AP som ej överlappar med WATERS – modellintegrering och pelagial övervakning exkl. växtplankton • Högst troligt inga pengar där heller… • Utgår i dagsläget ifrån att vi inte får några medel för projektet. Ifall det blir medel från HaV/VM att utföra delar av projektet, hur ska delprojekten/frågeställningarna i så fall prioriteras? Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

12. Vad göra nu – inför revidering av NMÖ/RMÖ och med utsikt mot 2016 och framåt? • Tanken var att i den långsiktiga planen beskriva behov, brister och prioriteringar fram till 2016 - baserat på analys av MÖ i VISS och annan kunskap. Samt att hänvisa till projektet för prioriterade knäckfrågor. På denna workshop diskutera projektet, andra prioriteringar t.ex. datakvalitet. • Inga projektmedel Sänka ambitionsnivån, får inget tillskott av vetenskapligt underlag inför revidering av NMÖ/RMÖ. • Fokus i den långsiktiga planen? Brister, behov, prioriteringar med knäckfrågor, möjliga vägar för att utveckla/samordna/effektivisera, ev. kostnader… • Hänvisa till WATERS för övervakningsstrategier för växtplankton, bottenfauna, makrovegetation och fisk. • Jobba mer med bristanalys utifrån stn i VISS. Hur vill länen kunna använda resultaten? (beskrivande rapport, statistik med tabeller/grafer, sökbara excelfiler, GIS-shaper?) • Fokusera på datakvalitet, dataförsörjning. ”Upphandlingsstöd” uppdrag till HaV? • ? Kom med förslag på gruppdiskussionerna! Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

13. Ansvar – vem kan göra vad? Några förslag… • Vad kan VM göra? • - Göra en bra brist- och behovsanalys utifrån övervakningen utifrån VISS • - Driva projekt för bättre dataflöde(dataförsörjningsprojektet, VISS, PRIMA) • - Samverka med HaV för riktlinjer inför revidering av RMÖ • Vad kan länen göra? • - Säkra datakvalitet/datatillgång från särskilt SRK/RK • - Utifrån bristanalys revidera/komplettera regional mö (2014?) • - riktade insatser/projekt för revidering och utveckling av MÖ i sitt eget län/distrikt, samarbeta med andra län/kommuner/vattenvårdsförbund • - bidra till behovs- och bristanalys i den långsiktiga planen • - uppdatera/kvalitetssäkra övervakningsstationer i VISS • Vad kan HaV göra? • utifrån bristanalys revidera/komplettera nat. mö • strategi för årliga mätkampanjmedel? • ta fram nationella riktlinjer/allmänna råd för recipientkontroll (minimikrav på parametrar/frekvens, upphandlingsstöd, krav på leverans till datavärd…) • Samverka med VM vid framtagande av riktlinjer för revidering av RMÖ • Vad kan HMI/SMHI/NRM + övriga göra, utifrån det uppdrag de har? • På kort sikt 2012-2013? • På längre sikt –> 2016 eller längre? Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

14. Några ord om datakvalitet… Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01

15. Nitratkoncentrationer vid station Sö06 i Slätbaken Tydlig brytpunkt 2004

16. Anomalier för totalfosforkoncentrationer Provtagning från Argos i Egentliga Östersjön Anomalierna utgör avvikelser från medelvärde för varje djup och månad. Brytpunkten omkring 2005 finns vid alla stationer i Egentliga Östersjön som besökts av Argos.

17. Diskussionsfrågor • Hur kan miljöövervakningen av kustvatten utvecklas i ditt distrikt/nationellt fram till 2016 (och längre)? Vad är mest prioriterat på kort sikt (2 år) /lång sikt (5 år eller längre)? • Utgå från • Behov (utifrån krav/brister) • Möjligheter • Begränsningar • Hur lösa kravet på rumslig täckning, utgående från dagens kunskap? • Ansvar – Vad kan • Lst göra? • VM göra? • HaV/NV göra? • HMI/SMHI/NRM + övriga göra? • Extra frågor • Ifall vi får lite projektmedel 2012, vad ska prioriteras i projektplanen? • Övervakning av miljögifter? Förslag på projekt? Vem kan tänka sig delta för att specificera ett uppdrag? Malin Kronholm, VM Bottenviken 2012-02-01