1 / 29

Masterand : Rusu Ioana Profesor Coordonator : Lector univ. dr. Adriana Ștefănel

Reprezentări mitologice în discursul politic: Analiza discursului președintelui Traian Băsescu din perioada referendumului de suspendare din 2012. Masterand : Rusu Ioana Profesor Coordonator : Lector univ. dr. Adriana Ștefănel. Obiectul cercetării.

loc
Download Presentation

Masterand : Rusu Ioana Profesor Coordonator : Lector univ. dr. Adriana Ștefănel

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Reprezentărimitologiceîndiscursulpolitic:AnalizadiscursuluipreședinteluiTraianBăsescu din perioadareferendumului de suspendare din 2012 Masterand: Rusu Ioana ProfesorCoordonator: Lector univ. dr. Adriana Ștefănel

  2. Obiectulcercetării • Reprezentărilemitologice activate prinintermediuldiscursului politic. • Se urmăresc: • Studiulunorlucrări de specialitateîndomeniulcomunicăriipolitice, al mitologieiși al discursului politic; • Evidențiereamiturilorpolitice activate de președinteleTraianBăsescupeduratacampanieipentrureferendumul de suspendare din 2012 .

  3. Încadrareteoretică Comunicarepolitică/campanieelectorală/referendum Mitarhaic/mit modern/Mit politic Imaginarul politic colectiv Discurs/Discurs politic/discurs electoral

  4. Comunicareapoliticășiutilizareasaîncampaniileelectorale • Definireacomunicăriipoliticecainteracțiune: actoripolitici – media – public (Norris, 2002; McNair, 2011; Brants & Voltmer, 2011). • Personalizareacomunicăriipolitice: simplificare, standardizare, spectacularizare(Bennett, 2012; Dâncu, 2009; Lipovetsky, 2002); împrumutareaunortehnici de marketing (Beciu, 2000; Franklin, 2004), americanizare (Blumler&Gurevitch, 2000; Negrine&Papathanassopoulos, 1996). • Campania electorală: confruntareașiconcurențaactorilorpolitici (Beciu, 1998), seducereaelectoratului (Edelman, 1985), storrytelling (Maarek, 2011). • Referendumulșicampaniapentrureferendum: “Da” sau “Nu” ? (LeDuc, 2002); campaniesimilarăunuiproces electoral în care se întrecdouăforțepoliticemajore.

  5. Cesuntmiturile? • Mitularhaic: • Definire: o istoriesacră (Eliade, 1978); o povestedespreorigini, plasatăîntr-un timpnedefinit (Flood, 2002). • Conceptualizareaexperiențelorsociale ale oamenilor: imagini care nu pot fi respinsesaucriticate, ci acceptatecarealitate (Cassirer, 1946). • Conceptualizarearelației cu istoria: realitateaistoricădevine o imagine naturalizată (Barthes, 1972). • Mitul modern: • Reutilizareaconstructelormitice din societățile primitive (Eliade, 1978; Eco, 2008); reciclareașimodificareacontinuă a miturilor (Lévi – Strauss, 1978; Bottici, 2007). • Travaliu al mitului– work of myth vs. Travaliuasupramitului – work on myth (Blumenberg, 1990).

  6. Mitul politic • Prezentaresuccintă a mitului politic: • „Cevacespunepovesteauneisocietățipolitice” (Tudor, 1978 apudBottici, 2007). • Contribuiela „construcțiasimbolică a puterii” (Wunenburger, 2005). • Conferăun „numărde cheipentruînțelegereaprezentului” (Girardet, 1997). • „Narațiunecapabilăsă inspire loialitățicolective, afinități, pasiunișiacțiuni” (Tismăneanu, 1999). • „esteidentic cu convingerileunuigrup, exprimateprinlimbajulmișcării” (Sorel, 1999). • Conferăsemnificațieunorevenimentepolitice; justificășilegitimeazăacțiunișifapte; ajută la coagulareaindivizilorînjurulunorvalori, ideișicredințecomune.

  7. Imaginarul politic și (re)construcțiamitologică a realității • Realitateapoliticăestereconstruităpentru a corespundecâtmaifidelașteptărilorșinevoilorcetățenilor. • Miturilereconstruiescșireinventeazărealitatea, pentru a serviscopurilor bine-definite ale actorilorpolitici: legitimareaacțiunilorpolitice, restabilireaordiniisociale, dobândireasaumenținereaputerii (Tismăneanu, 1999). • Forțade penetrare a mitului politic creșteînperioadecritice (Girardet, 1997). • Construcțiaimaginarului politic colectivprinactivareașireactivareaunorstructurimitologice– Salvatorul, Conspirația, UnitateașiVârsta de Aur (Girardet, 1997).

  8. Creareaimaginiiactorului politic prinintermediuldiscursului • Discursul, nemediatsaumediat, estesingurul mod prin care un actor politic poatecomunica cu electoratul • Construireauneiimagini a locutorului cu intențiaclară de a influențaauditoriul(Vignaux, 1979 apudRovența-Frumușani, 2012); proiectareaacesteiimaginiînspațiul public (Beciu, 2011). • Discursulpolitic: proces circular - evocări, amintiri din trecut, descrieri din prezent, promisiuni, declarațiidespreviitor (Bottici, 2007); urmăreșteinstituireauneianumiteinterpretări a realității (Rovența-Frumușani, 2012). • Discursul electoral: generat de o campanieelectorală, înbazaunorconvenții de interacțiunespecifice, similar uneinarațiuni (Beciu, 2000).

  9. Metodologie Premiselecercetării Întrebările de cercetare Metodologiareprezentărilorsociale Corpusul de analiză

  10. Premiselecercetării • Înlocuireacomunicăriiraționalecu o comunicaresimbolică. • Utilizareadiscursuluipentrucrearea, transmitereașirăspândireaconstructelormiticeînspațiul public. • Înperioadeleelectorale, necesitateaorganismelorpolitice de mobilizare a maselorcrește, iarmesajelecu un puternicconținutmiticsuntmaipregnanteînspațiulpublic. • Mitul politic esteinstrumentul principal utilizat de lideriipoliticipentrulegitimareaacțiunilor din spațiul public șicoagulareaindivizilor • Referendumulesteun eveniment electoral excepțional, neprogramat, iarnevoiaactorilorpoliticiimplicați de a creareprezentărisimbolice, mitice, estemaiacutădecâtîncazulcampaniilorelectoraleclasice.

  11. Întrebările de cercetare • Cetip de comunicarepolitică, raționalăsausimbolică, esteutilizată, cu preponderență, de președinteleTraianBăsescu, înperioadareferendumului de suspendare din 2012? • Care suntprincipalelestructurimitologiceutilizate la niveluldiscursului politic al președinteluiTraianBăsescu, pentrumotivareaalegătorilor? Care suntmiturilepoliticeutilizateîndiscursul politic al președintelui? • Care suntstructurile discursive prin care suntconstruiteacestemituripoliticeîndiscursulluiTraianBăsescu?

  12. Metodologiareprezentărilorsociale • Discursul politic contribuie, alături de celmediatic, la „construcțiasocială a realității” (Berger & Luckmann, 1966). • Reprezentărilesociale: • Reconstruiri ale realității, nu copiifidelesaureproduceri ale acesteia, al cărorroleste de a asiguraordineasocialășicomunicareaîntremembriicomunității (Moscovici 1961/1979 apudCurelaru, 2006). • Un sistem socio-cognitiv, organizatînjurulunuinucleu central (Abric, 2007). • Metodologiareprezentărilorsociale (Seca, 2008) – studiereacelordouăcomponente: • Studiereaconținutului, prinaplicarea a douămetode de cercetarecomplementare: analizade conținut(semanticășitematică) șianalizanarativă. • Identificareanucleului central(și a sistemuluiperifericprinutilizareatehniciiprototipic-categoriale – legăturafrecvență/rang (Vergès, 1992/1994, apudCurelaru, 2006).

  13. Corpusul de cercetare • Corpus format din 18 discursuripolitice, nemediate, darmediatizate ale președinteluiTraianBăsescu, din perioada 3 iulie 2012 – 28 august 2012. Tabel 1: Prezentareacorpusului de cercetare

  14. Rezultateșiinterpretareaacestora Contextulîntreceriielectorale Poziționarealocutorului Conținutultematic al discursului Aplicareamodeluluiactanțialmitic Conținutulreprezentăriisocialeșireperareacentralității Structurimitologice activate înperioadareferendumului Interpretarearezultatelor

  15. Contextulîntreceriielectorale • Spațiu social tensiv, conflictual, polarizat, marcat de proteste; • Crizăde legitimitatepolitică: • Protesteînianuarie-februarie 2012, care au condus la demisiapremierului Emil Bocși a membrilorExecutivuluicondus de acesta. • Noul prim-ministru, MihaiRăzvanUngureanu, rezistădoartreiluni. • PDL pierdemajoritateaparlamentară, treceînopoziție, iar Victor Ponta, co-președinte al USL, estenumitînfuncția de premier. • Rezultatefoarteslabepentru PDL la alegerile locale din iunie 2012 (15% din votul popular). • Referendumul de suspendare nu este un evenimentnecunoscutpreședinteluișicetățenilor, care au maitrecutprintr-un astfel de procesîn 2007.

  16. Poziționarealocutorului • Eu – accentuareaautoritățiipolitice: „eusunt la Cotroceni” (6 iulie 2012). • Noi – reprezentant al uneicolectivități: • Al românilor: „noinu vom merge să le validămlovitura de stat” (26 iulie). • Al Guvernului: „noiam avutîn 2010 un moment în care nu maiputeamfinanțadeficitul” (6 iulie 2012). • Al dreptei: „dreaptapoliticăsuntemnoi” (29 iulie 2012). • Legitimareadiscursului politic: • DivizareaEu (Noi) vs. Ei– careulideologic al lui Van Dijk. • Declinareașitransferulresponsabilității. • Credibilitate – teme cu legitimitateputernică (situațiaeconomică, politicaexternă). • Polemică – fraze negative.

  17. Conținutultematic al discursului (1)

  18. Conținutultematic al discursului (2)

  19. Conținutultematic al discursului (3) • Luptaîmpotrivaadversarilorpoliticiesteilustrată, la niveldiscursiv din prismadihotomiilor:

  20. Aplicareamodeluluiactanțialmitic DestinatorObiectuldorințeiDestinatar AdjuvanțiOpozanți Românii România Constituția Valorileeuropene Funcțiaprezidențială Câștigareareferendumului(Redobândireaputerii) Neinstaurareadezordiniicelorlalți Restabilireaordiniisociale Românii România Instituțiilestatului Instituțiaprezidențială Organizațiiinternaționale Oamenișipartidepolitice Lideriinternaționali CCR UE, NATO Simbolici: Adevărul, Constituția, Flacărademocrației Politicieniișipartidele adverse Media subordonată Simbolici: Criza;Sistemulcorupt, anterior; Erodareapopularității TraianBăsescu

  21. Conținutulreprezentăriisocialeșireperareacentralității Figura 2: Nucleul central șisistemulperiferic al reprezentăriisociale

  22. Structurimitologice activate peduratareferendumului (1) • Salvatorul: • Destinulindividual al președinteluidevinedestinulcolectiv al românilor: „o sămă bat pentruRomânia, pentrucei 22 de milioane de românișiinteresulpetermenmediuși lung” (13 iulie 2012). • Conspirația: • Împotrivajustiției: încentrulcăreia se află „pușcăriabilii din USL” (14 iulie 2012), care urmăresc „săocupescaunul de la Cotroceni, pentrucănumai de acolo se numeșteprocurorul general, procurorulșef DNA, președintele ÎCCJ” (21 iulie 2012). • ÎmpotrivaRomâniei: prinasociereareferendumului cu evenimente din perioadacomunistă, se dezvoltă o conspirațiemaiamplă, împotrivaîntregiițări: „tot într-o zi de 29 comuniștii au scos PNȚCD înafaralegii“(21 iulie 2012) .

  23. Structurimitologice activate peduratareferendumului (2) • Vârsta de aurșiunitatea: • Reinstraurareaordiniisocialeprincontinuareaproiectului politic: deșisocietateapropusă de TraianBăsescu nu esteideală, esteceamaibunăsoluțiepentruromâni:„știucă s-au luatmăsuri care i-au afectatpeoameni (...) am făcut-o pentru a evita un răumai mare, în care nu se puteauasigurapensiileșisalariile” (6 iulie 2012). • Mituripoliticenoi: • Mitulrezistențeianticomuniste: ilustrareaunorevenimente-cheie (mineriada, instaurarearegimuluicomunist) șiaccentuareaclimatului de neliniște: „e exact caîn '46, când s-a votatpână au câștigatcomuniștii” (5 august 2012). • Mitulreîntoarceriispre Europa: continuareaparcursuluieuropean al țăriiesteposibildoaralături de actualulpreședinte: „cu siguranțăvompierdefoartecurândbeneficiile de a fi membriai UE” (17 iulie 2012) .

  24. Concluzii

  25. Concluzii • Campania electorală nu maieste o înfruntare a ideilor, a proiectelorsau a ideologiilor, ci devine o luptăpentrureconstruirearealitățiipolitice: actorul politic a căruiproiecțieva fi câtmaiapropiată de mentalulcolectivvaieșiînvingător. • Discursulpoliticdevineo sursăpermanentă de reactivare a unorstructurimitologiceclasice, darși de activare a unormiturinoi, inspirate din experiențelecolective ale fiecăreisocietăți. • Credibilitateadiscursului electoral esteconstruităprinapelul la elemente cu o legitimitateputernicăpentrucetățeni, cum ar fi economia, sănătateasaueducația– argumentecare susținstructurilemitologice activate și reactivate de actoriipolitici, pentru a-șiconstruiimaginea.

  26. Bibliografieselectivă (1) Abric, J.C., 2007. ‘Analizastructurală a reprezentărilorsociale’. În: S. Moscovici & F. Buschini, coord. MetodologiaȘtiințelorSocioumane. Iași: Polirom. pp. 450 – 472. Barthes, R., 1972. Mythologies. [pdf] New York: The Noonday Press. Disponibilprin <en.bookfi.org> [accesat: 9 aprilie 2012]. Beciu, C., 2000. Politicadiscursivă: Practicipoliticeîntr-o campanieelectorală. Iași: Polirom. Beciu, C., 2011. Sociologiacomunicăriiși a spațiului public. Iași: Polirom. Bennett, W.L., 2012. ‘The Personalization of Politics: Political Identity, Social Media, and Changing Patterns of Participation’. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 644(1), pp.20-39 [pdf] Disponibil la <http://sciencepolicy.colorado.edu/students/env s_5720/bennett_2012.pdf> [accesat: 19 noiembrie 2013]. Berger, P.L. & Luckmann, T., 1966. The social construction of reality. [pdf] Londra: Penguin Books. Disponibilprin <en.bookfi.org> [accesat: 6 ianuarie 2014]. Blumenberg, H., 1990. Work on myth. [epub] Cambridge: The MIT Press. Disponibilprin <en.bookfi.org> [accesat la 14 aprilie 2013].

  27. Bibliografieselectivă (2) Blumler, J.G. & Gurevitch, M., 2000. ‘Americanization Reconsidered: U.K.–U.S. Campaign Communication Comparisons Across Time’. În: W.L. Bennett & R.M. Entman, coord. Mediated Politics: Communication in the Future of Democracy. New York: Cambridge University Press. pp. 380 – 407. Bottici, C. 2007. A philosophy of Political Myth. New York: Cambridge University Press. Brants, K. & Voltmer, K., 2011. ‘Introduction: Mediatization and De-centralization of Political Communication’. În: K. Brants & K. Voltmer, coord. Political Communication in Postmodern Democracy: Challenging the Primary of Politics. Londra: Palgrave Macmillan. pp. 1 – 19. Cassirer, E., 1946. The myth of the state. [pdf] New Haven: Yale University Press. Disponibilprin <en.bookfi.org> [accesat: 25 mai 2013]. Curelaru, M., 2006. Reprezentărisociale. Iași: Polirom Dâncu, V.S., 2009. Comunicareasimbolică. Cluj-Napoca: Eikon. Eco, U., 2008. Apocaliptițișiintegrați: comunicații de masă șiteorii ale culturii de masă. Iași: Polirom.

  28. Bibliografieselectivă (3) Edelman, M., 1985. The Symbolic Uses of Politics. Chicago: The University of Chicago Press. Eliade, M., 1978. Aspecte ale mitului. București: Univers. Flood, C.G., 2002. Political Myth: A Theoretical Introduction. New York: Routledge. Franklin, B., 2004. Packaging Politics: Political Communications in Britain’s Media Democracy. Londra: Hodder Arnold. Girardet, R., 1997. Miturișimitologiipolitice. Iași: Institutul European. LeDuc, L., 2002. ‘Referendums and elections: How do campaigns differ?’. În: D.M. Farrell & R. Schmitt-Beck, coord. Do Political Campaigns Matter: Campaign effects in elections and referendums. Londra: Routledge. pp. 145 – 163. Levi-Strauss, C., 1978. Antropologiastructurală. București: EdituraPolitică. Lipovetsky, G. 2002. The Empire of Fashion: Dressing Modern Democracy. New Jersey: Princeton University Press. Maarek, Ph. J., 2011. Campaign Communication and Political Marketing. New York: Wiley.

  29. Bibliografieselectivă (4) McNair, B., 2011. An Introduction to Political Communication. Londra: Routledge. Negrine, R. & Papathanassopoulos, S., 1996. ‘The Americanization of Political Communication: A Critique’. Press/Politics, 1(2), pp. 45-62 [pdf] Disponibil la <http://www.papathanassopoulos.gr/docs/Amer_of_pol_com_95.pdf> [accesat: 14 martie 2013]. Norris, P., 2002. A Virtuous Circle: Political Communications in Postindustrial Societies. New York: Cambridge University Press. Rovența-Frumușani, D., 2012. Analizadiscursului: ipotezeșiipostaze. București: Tritonic. Seca, J.M., 2008. Reprezentărilesociale. Iași: Institutul European. Sorel, G., 1999. Reflections on Violence. [pdf] New York: Cambridge University Press. Disponibilprin Cornell University Library <https://archive.org/details/cu 31924074961735> [accesat: 15 mai 2013]. Tismăneanu, V., 1999. Fantasmelesalvării: Democrație, naționalism și mit în Europa post-comunistă. Iași: Polirom. Wunenburger, J.J., 2005. Imaginariilepoliticului. București: Paldeia.

More Related