1 / 15

Projet BRAINPORT

Projet BRAINPORT. Fabien Danieau – Victorien Marchand – Kévin Pagnat. Plan de la présentation. Introduction Objectifs Matériel utilisé Protocole expérimental Résultats Conclusion. Introduction Objectifs Matériel utilisé. Protocole expérimental Résultats Conclusion.

madeson-pickett
Download Presentation

Projet BRAINPORT

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Projet BRAINPORT Fabien Danieau – Victorien Marchand – Kévin Pagnat

  2. Plan de la présentation • Introduction • Objectifs • Matériel utilisé • Protocole expérimental • Résultats • Conclusion

  3. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion • Je sais pas quoi mettre encore

  4. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion • Déterminer l’efficacité du système BrainPort sur différents paramètres de l’équilibre chez un sujet sain • …

  5. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion BRAINPORT • Traitement des patients atteints de troubles vestibulo-cerébelleux chroniques • Envoie des informations au cerveau sur la position de la tête via une stimulation électrotactile sur la langue

  6. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion CATSYS • Système de test portable à moindre coût • Mesures : • Capacité de coordination • Temps de réaction • Tremblements • Stabilité posturale

  7. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion • 9 groupes de 3 étudiants minimum : • 5 avec BrainPort • 4 sans BrainPort • 1 expérimentateur • 2 observateurs • 4 tests : • 2 passages yeux ouverts • 2 passages yeux fermés

  8. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion • Possibles biais de l’expérimentation : • Personnes saines • Échantillons faibles • Écart de poids avec/sans BrainPort • Personnes différentes avec/sans BrainPort • Mais : • Groupes homogènes

  9. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion • Moyenne des caractéristiques d’oscillation • Fichier excel que je n’ai pas

  10. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion • Qualité de représentations des variables : 69.83 % de la variance est expliquée par les deux axes : on peut donc pleinement exploiter l’ACP.

  11. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion • Matrice des corrélations associées : • 3 groupes distincts • Corrélations partielles • Contrôle de variables par rapport à d’autres • Significativité • Interaction des variables : ANOVA • Le poids jouerait sur l’oscillation

  12. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion • Échantillon divisé en 2 sous-échantillons de même taille : • Poids « léger » • Poids « lourds » • Conclusion : • BrainPort sans effet sur l’oscillation moyenne • Contrairement au poids … • Et à l’interaction entre le poids et le BrainPort

  13. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion • Moyennes marginales

  14. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion • Pas d’effet notable avec l’utilisation ou non du BrainPort sur l’oscillation (moyenne, aire, vitesse) • BrainPort et poids semblent être liés

  15. IntroductionObjectifsMatériel utilisé Protocole expérimentalRésultats Conclusion Merci de votre attention

More Related