Sukcesy i porażki polskich MŚP w programach ramowych

1. Sukcesy i porażki polskich MŚP w programach ramowych Łódź, 24.05.2013 Prelegent: Andrzej Siemaszko Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk

2. Udział polskich zespołów w 7.PR

3. Dofinansowanie w liczbach

4. Udział poszczególnych organizacji w 7.PR

5. Udział MŚP

6. Charakterystyka firm • 42% MŚP biorących udział w projektach: pełni rolę lidera pakietu zadań • 10% składanych projektów jest koordynowanych przez przedsiębiorstwa. • Przeciętnie przedsiębiorstwa biorące udział w projektach Programów Ramowych UE działają na rynku około 10 lat • 33% przedsiębiorstw uczestniczących w złożonych projektach to firmy prowadzące działalność badawczo – rozwojową • 22% firm to przedsiębiorstwa z branży ICT, 16% to firmy konsultingowe,12% to producenci sprzętu

7. Udział MŚP

8. Wnioski % uczestnictwa małych i średnich przedsiębiorstw w 7. Programie Ramowym jest uzależniony od: liczby przedsiębiorstw działających w danym kraju aktywności uczelni i instytutów badawczych dostępności innych źródeł finansowania dla MŚP na poziomie regionalnym i narodowym tylko ok. 22% przedsiębiorstw uczestniczących w projektach to strategiczni innowatorzy pojęcie innowacji przesunęło się od produktu i procesu do zróżnicowanych form, w tym nowych modeli organizacyjnych większość naukowców współpracuje z przemysłem w celu poprawienia wyników swoich badań a nie komercjalizacji wiedzy ogólnie: dobre wyniki projektów, brak wykorzystania ich w praktyce

9. Udział MŚP w podziale na regiony

10. Słabe strony – potencjalne źródło zmian w Horizon 2020 Prosta i płynna procedura aplikacyjna-Dzisiejsza bariera: procedura skomplikowana • Krótki okres oceny wniosku-W świecie MSP 3 miesiące to bardzo długi okres i konsorcja mogą się łatwo rozpaść podczas oczekiwania na wyniki oceny • Uproszczenie procedury i umów - MŚP ma ograniczone zdolności administracyjne • Oficer projektowy powinien posiadać stosowną wiedzę i pełnić bardziej rolę partnera niż kontrolera • Elastyczna procedura zmiany umowy i zmiany partnerów-Partnerzy w konsorcjum mogą zmieniać, reszta konsorcjum nie powinna być pozostawiona "w stanie zawieszenia” • Płatność w określonym czasie- "Płynność jest podstawą" dla małych i średnich przedsiębiorstw, opóźnienia w płatności mogą zakłócić pracę konsorcjum

11. Wyniki w Programie CIP EIP

12. Przykłady projektów z polskim uczestnictwem • Przykład II: • WASTERED Redukcja odpadów i optymalizacja procesu w Europejskim przemyśle mięsnym i ubojniach • Czas trwania projektu: 24 miesiące • Projekt realizowany przez 7 partnerów • redukcja odpadów w przemyśle mięsnym i spożywczym poprzez zastosowanie • metody ograniczającej powstawanie szlamu, oczyszczającej wodę oraz • stabilizującej proces biologicznego oczyszczania wody (preparat LODORed); • uczestnik z Polski: firma Prowater (podmiot z sektora MŚP) • Strona www projektu: http://www.wastered.eu/wastered_pol/ Przykład I: RECTYRE Ocena przydatności rozdrobnionych opon jako wypełnień nasypów drogowych Cele projektu: wzrost świadomości społecznej co do możliwości wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu wykorzystanie instalacji jako wzorca dla innych instalacji – replikacja (Hiszpania, Polska); zastosowanie w budownictwie materiału o dobrych właściwościach fizycznych i mechanicznych Korzyści dla środowiska naturalnego: możliwość zagospodarowania dużej ilości łatwodostępnych odpadów redukcja negatywnego wpływu na środowisko zużytych opon uczestnik z Polski: Firma Mostostal S.A. strona www projektu: http://www.rectyre.solintel.eu

13. Raport dotyczący uczestnictwa MŚP w 7. Programie Ramowym http://ec.europa.eu/research/sme-techweb/index_en.cfm?pg=publications Strona programu CIP: http://www.cip.gov.pl Strona SMETechWeb http://ec.europa.eu/research/sme-techweb/index_en.cfm?pg=home Strona Krajowego Punktu Kontaktowego http://www.kpk.gov.pl/index.html Dalsze informacje i pomoc

14. Dziękuję za uwagę Osoby do kontaktu: Andrzej Siemaszko andrzej.siemaszko@kpk.gov.pl Małgorzata Snarska-Świderska malgorzata.snarska@kpk.gov.pl Aneta Maszewska aneta.maszewska@kpk.gov.pl Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UE Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk ul. Krzywickiego 34 02-078 Warszawa tel: 0 22 828 74 83 fax: 0 22 828 53 70 e-mail: kpk@kpk.gov.pl