Evaluation des nouvelles propositions d’inscription 2013-14

1. Evaluation des nouvelles propositions d’inscription 2013-14 January 2013

2. VALEUR UNIVERSELLEEXCEPTIONELLE CRITÈRES REMPLIS PROTECTION ET GESTION INTÉGRITÉ Orientations: Paragraphes 77 & 78 Les 3 piliers du concept de Valeur Universelle Exceptionnelle (biens naturels)

3. Sites nominated by State Parties under WH Convention Valeur Universelle Exceptionnelle (VUE) Nombre global en baisse; reconnaissance internationale en hausse Patrimoine mondial VUE potentielle (listes indicatives) Autres internationaux (par ex. Sites Ramsar, Réserves de biosphère, GeoParks) Déterminant: Valeur Universelle Exceptionnelle Les biens proposés séparément ou en série peuvent franchir le cap s’ils répondent au moins à l’un des critères du PM et à des conditions d’intégrité rigoureuses. Sites régionaux et Réseaux (par ex. Natura 2000, ASEAN Heritageparks) Accent: Représentativité: écosystème, paysage, habitat et conservation des espèces par aires protégées et réseaux écologiques efficaces. Sites sous-régionaux (par ex. aires protégées transfrontalières, parcs de la paix) Biens proposés par les états parties du CPM Sites nationaux / Aires Protégées (par ex. parcs nationaux, réserves naturelles, réserves privées, monuments) Sites sous-nationaux (par ex. parcs régionaux, provinciaux) Rapportentre biens du patrimoine mondial et autre zones protégées du point de vue de la valeur exceptionnelle universelle contre la représentativité en tant que déterminant-clé

4. LES QUATRE PRINCIPES QUI GUIDENT LE PROCESSUS D’EVALUATION DE L’UICN • les plus hauts degrés d'exigence d’appréciation basé sur des analyses de spécialistes indépendants et sur des inspections sur le terrain • partenariat avec le Centre du patrimoine mondial, ICOMOS et ICCROM, et UNEP-WCMC • promotion de biens du patrimoine mondial comme phares pour la conservation • utilisation des réseaux spécialisés de l’UICN et des autres – y compris la Commission Mondiale pour les Aires Protégées, la Commission pour la survie des espèces ainsi que des nouveaux accords avec l’Union Internationale des Sciences Géologiques et l’Association Internationale des Géomorphologues

5. Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Mission sur le terrain (1-2 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Experts externes (10-20 experts) Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial

6. Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Mission sur le terrain (1-2 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Experts externes (10-20 experts) Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial mars-juin 2013

7. Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Mission sur le terrain (1-2 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Experts externes (10-20 experts) Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial juin-novembre 2013 mars-juin 2013

8. Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Mission sur le terrain (1-2 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Experts externes (10-20 experts) Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Panel 1 : décembre2013 juin-novembre 2013 mars-juin 2013

9. Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Mission sur le terrain (1-2 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Experts externes (10-20 experts) Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Infoscomplémentaires : fév 2014 Panel 1 : décembre2013 juin-novembre 2013 mars-juin 2013

10. Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Mission sur le terrain (1-2 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Experts externes (10-20 experts) Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Panel 2 : mars 2014 Infoscomplémentaires : fév 2014 Panel 1 : décembre2013 juin-novembre 2013 mars-juin 2013

11. Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Mission sur le terrain (1-2 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Experts externes (10-20 experts) Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Finalisation du rapport, traduction, impression etc. Panel 2 : mars 2014 Infoscomplémentaires : fév 2014 Panel 1 : décembre2013 juin-novembre 2013 mars-juin 2013

12. Rapport d’évaluationterminé six semainesavant 38COM (mi-mai 2014) Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Mission sur le terrain (1-2 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Experts externes (10-20 experts) Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Finalisation du rapport, traduction, impression etc. Panel 2 : mars 2014 Infoscomplémentaires : fév 2014 Panel 1 : décembre2013 juin-novembre 2013 mars-juin 2013

13. Rapport de l’UICN au Comité du Patrimoine Mondial Commission du patrimoine mondial de l’UICN Mission sur le terrain (1-2 experts) Consultation avec fonctionnaires du gouvernement, ONG locales et autres parties prenantes Experts externes (10-20 experts) Programme du Patrimoine mondial de l’UICN Propositions d’inscription reçues du Centre du patrimoine mondial Echange de lettres avec l’Etat partie avant et après la réunion du groupe d’experts au besoin. Informations complémentaires. Réunion si possible. Téléphones et emails fréquents. Mission organisée en collaboration avec l’Etat partie. Echange de lettres avec l’Etat partie avant la mission, comprenant des questions.

14. PROCESSUS D’EVALUATION : QUELQUES PROBLEMES • La communication entre l’Etat partie et l’UICN durant le processus de proposition d’inscription est essentielle mais aussi difficile et limitée par le temps disponible et la nature du rapport d’évaluation qui est destiné au Comité. • Le temps disponible est très court, surtout à la fin du processus. • Davantage d’intéraction avec les Etats Parties soumettant des propositions d’inscription serait bienvenue, mais il semble que nous ayons atteint la limite des possibilités dans le cadre du processus et du calendrier actuels. • Les moments les plus utiles pour accroître les intéractions se situent avant la soumission des propositions d’inscription, et aussi avant la discussion au Comité lorsque l’évaluation est terminée. • Le besoin clair d’un processus en amont implique une nouvelle manière de travailler, mais nous devons aussi travailler dans le cadre du processus existant jusqu’à ce qu’un nouveau soit défini… donc la manière d’institutionnaliser les processus en amont dans les Orientations est maintenant une question clé nécessitant un plan pour avancer.