260 likes | 468 Views
Hvor svært kan det være? LAR i praksis. Afkobling af tagvand. The downspout disconnection program. Kampagne over 20 år 58.000 afkoblede tage Indsatsen målrettet oplande, der overbelaster kloakken Opsøgende og personlig henvendelse Billigere end alle andre tiltag (jf. rapport)
E N D
The downspoutdisconnection program • Kampagne over 20 år • 58.000 afkoblede tage • Indsatsen målrettet oplande, der overbelaster kloakken • Opsøgende og personlig henvendelse • Billigere end alle andre tiltag (jf. rapport) • Intet væsentligt økonomisk incitament for brugeren(7 $ pr. måned)
Projektformål • Udvikle afskæring af tagvand til et realistisk alternativ til traditionelle løsninger - praktisk og administrativt i myndighed og forsyning. • Undersøge, hvor stor en del af tagvandet, der er opbakning til og fornuft i at afskære i et parcelhusopland • Demonstrere og dokumentere lokale nedsivningsløsninger på tagvand • Identificere og overkomme barrierer
Hvorfor lige Lindevang? • Vand i kældrene og overløb til strandsøerne Til Spildevandscenter Avedøre
Forudsætninger • Overensstemmelse med kommunens spildevandsplan • Enighed mellem grundejeren og kommunalbestyrelsen om udtræden • Kloakforsyningens samlede økonomi forringes ikke væsentligt og kloakforsyningen kan fortsat fungere teknisk forsvarligt • Vi har en model, hvor vi selv kan tage initiativet
Køreplan og status for pilotprojekt • Udpege caseområde (Lindevang – 29 huse) • Borgerkommunikation • Nedsivningstests • Besigtigelse – Ejer, Kommune, Forsyning, Orbicon og to entreprenører • Tilbud fra entreprenører • Udarbejdelse af ansøgninger • Sagsbehandling • Udførelse • Tilsyn, færdigmelding, udmelding af forsyning samt afregning • Afrapportering og evaluering • Eventuel udbredelse til hele området
Barrierer og erfaringer • Højt grundvand og dårlig nedsivningsevne • Modvillige borgere og uegnede haver • Grundvandsrisiko ved nedsivning • Regler for jordhåndtering • Ulovligt byggeri • Eksisterende ulovlige løsninger – f.eks. afledning til vej eller skel • Modvilje mod ”nye” løsninger • Nedsivning nær vandløb • Kun en del af arealet afskæres • Overløb til kloak • Anlægsøkonomi og finansieringsmodeller • Kun fantasien sætter grænser
Nedsivning i regnbed • Fordele • Nyt sjovt element i haven • Simpel og billig • Ingen drift • Magasinvolumen • Synligt ”overløb” • Ulemper • Kræver plads
Planter til regnbede FUGTIG TØR Maj Røllike ’Boule de Neige’ (Achillea ptarmica ) Kattehale (Lythrum salicaria) Plantebedet skal kunne tåle både at stå helt tørt og meget fugtigt i perioder. Slangeurt (Persicaria bistorta) Røllike ’Walter Funke’ (Achillea mil. ) Juli Nyserøllike (Achillea ptarmica ) Engblomme (Trollius europaeus) Eng-Nellikerod (Geum rivale) Gyldenris (Solidago virgaurea) Eng-forglemmigej (Myosotis arvensis) Kejserbusk (Viburnum Bodnantense) Sept Mjødurt (Filipendula ulmaria) Hjertegræs (Briza media) Blåklokke (Campanula rotundifolia) Star (Carex nigra) Pors (Myrica gale)
Serie af regnbede Illustration: Julia Gram Jensen, Haveselskabet