1 / 6

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. RESOLUCIÓN Nº 086-2014-OS/CD Fijación de las Tarifas Únicas de Distribución de Gas Natural. 5 de junio de 2013. Petitorio. Que el Plan Quinquenal de Inversiones de Calidda sea ajustado a valores más realistas.

miette
Download Presentation

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN RESOLUCIÓN Nº 086-2014-OS/CD Fijación de las Tarifas Únicas de Distribución de Gas Natural 5 de junio de 2013

  2. Petitorio • Que el Plan Quinquenal de Inversiones de Calidda sea ajustado a valores más realistas. • Que la determinación del combustible sustituto para el caso de las GEs sea definido sobre la base del mercado eléctrico para que la asignación del Costo Total implique ahorros equivalentes en cada categoría tarifaria. • Que la determinación de la TUD para la categoría GE considere los efectos sobre los clientes del sector eléctrico.

  3. Incrementos Abruptos de la TUD • A partir de Enero de 2014 se iniciado la obligación de pago de la TUD tanto a Kallpa Generación como a Enersur. • Inicialmente, en la pre-publicación de la TUD mayo 2014 –mayo 2018, se había previsto un incremento de 2.9% respecto al valor vigente en marzo 2014, sin embargo, sorpresivamente, en la Resolución el incremento resulta en 38.8%. • Estos incrementos afectan directamente a los precios del mercado eléctrico, tanto regulado como libre debido a que las fórmulas de actualización consideran en gran proporción la variación del precio del gas natural.

  4. Incrementos Abruptos de la TUD • La diferencia entre las tarifas de la categoría GE pre-publicados y los fijados por la Resolución se deberían a un error en la simulación de la facturación a las empresas generadoras eléctricas. • El reciente incremento de 38.8% se debería a un ambicioso Plan Quinquenal que debería ser revisado considerando un escenario más realista y menos impactante para el sector eléctrico.

  5. Evaluación de Sustitutos • Se observa que, para el diseño de las tarifas, OSINERGMIN ha considerado que para la categoría GE el sustituto “contiene influencia de generación basada en carbón que opera en la base, pero en menor proporción, respecto a las alternativas de generación”. • El costo de este sustituto resulta12.86 USD/MMBTU, lo que implica un Costo Variable Combustible de 123.25 USD/MWh que es muy superior al precio de la energía eléctrica (45.32 USD/MWh) – Precio promedio de Licitaciones. • Así el ahorro real para la categoría GE es 9% y no el 75.3% determinado por OSINERGMIN.

  6. GRACIAS

More Related