1 / 18

3. srečanje članov konzorcijev CTK

3. srečanje članov konzorcijev CTK. Kako ovrednotiti konzorcije?. Primož Južnič Oddelek za bibliotekarstvo, informacijsko znanost in knjigarstvo Filozofska fakulteta, Univerza v Ljubljani 24.3.2013. Sofinanciranje tuje (mednarodne) znanstvene literatura in baz podatkov.

minor
Download Presentation

3. srečanje članov konzorcijev CTK

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 3. srečanje članov konzorcijev CTK Kako ovrednotiti konzorcije? Primož Južnič Oddelek za bibliotekarstvo, informacijsko znanost in knjigarstvo Filozofska fakulteta, Univerza v Ljubljani 24.3.2013

  2. Sofinanciranje tuje (mednarodne) znanstvene literatura in baz podatkov V Sloveniji ima sofinanciranje mednarodne znanstvene literature že dolgo tradicijo, več kot trideset let. Država je preko svojih mehanizmov sofinancirala specialnim, visokošolskim in univerzitetnim knjižnicam nabavo mednarodne (tuje) znanstvene literature in baz podatkov. Danes to poteka znotraj Javne agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS).

  3. Potek Sofinanciranje poteka na osnovi vsakoletnega razpisa. Na razpis se lahko prijavijo knjižnice, ki opravljajo informacijske storitve za širši krog uporabnikov v raziskovalni, razvojni in izobraževalni dejavnosti, posamično ali v obliki konzorcijev. Razpisi potekajo od leta 2005.

  4. Cilji • Transparentnost, • Širitev konzorcijev in dostop do revij v elektronski obliki, • Izboljšanje sistema in kvalitete knjižnično-informacijskih storitev, • Boljše financiranje.

  5. Dosežki • Jasna metodologija ocenjevanja, javna objava rezultatov razpisa, • Model 4+4 za vse konzorcije, • Elektronski dostop, spremljanje uporabe, povezava med različnimi viri, • Leta 2009 povečanje sredstev za nakup tuje znanstvene literature, za 44 % glede na leto 2008. Od tega se je močno povečal delež za delovanje konzorcijev, in sicer kar za 75 %.

  6. Rezultati razpisa za leto 2012 Zaradi zmanjšanja sredstev, so vse prijaviteljice (tiskanih revij) razvrščene v tretjo, (zmanjšana sredstva) ali v četrto (brez sofinanciranja). Tiskane revije 1.436.203 € Konzorciji 1.473.597 € Baze 145.200 €

  7. Sprememba V zadnjih letih smo v skladu z usmeritvijo, ki jo je podprl tudi Znanstveni Svet ARSS, premikali osnovo financiranja od tiskanih k elektronskim revijam. Konzorciji so postali prevladujoči način organizacije dostopa do mednarodne literature in ne več dodatek, kot pred nekaj leti.

  8. 158. členPravilnika o postopkih (so)financiranja, ocenjevanja in spremljanju izvajanja raziskovalne dejavnosti(ocenjevanje prijav) Za ocenjevanje prijav se uporabljajo naslednji kazalci • Relevantnost podporne dejavnosti • Kakovost prijave podporne dejavnosti • Relevantnost in potencialni vpliv prijave • Izvedljivost predloga

  9. 161. člen Strokovno telo posebej predlaga sofinanciranje določenih nabavnih konzorcijev, ki so posebnega pomena. Kriterij za opredelitev posebnega pomena je vključitev v konzorcij vsaj štirih univerz in vsaj štirih JRZ oziroma celotno znanstveno področje, ki ga pokrivajo v okviru konzorcijskega nakupa. Konzorcijem se sofinancirajo stroški za elektronski dostop do vsebin s celotnim besedilom. Izhodišče za financiranje konzorcijev so izplačana sredstva v preteklih letih in razpoložljiva sredstva.

  10. Predlogi Uporaba obstoječih kriterijev za ocenjevanje konzorcijev je nujna, saj so konzorciji postali prevladujoča oblika sofinanciranja in se bo to v naslednjih letih še razširilo.

  11. Relevantnost 7.1. Dostopnost; Vsi konzorciji dobijo polno število točk. 7.2. Pogostnost uporabe; COUNTER statistika (število prenesenih polnih besedil) po naslovih. Število člankov, ki so jih v revijah objavili raziskovalci vpisani v evidenco ARRS. Uporablja se tiste serijske publikacije, ki so po metodologiji ARRS uvrščene v kategorijo A‘. 7.3. Kontinuiteta naročil.

  12. Kakovost 8.6. Kvaliteta in pomen naročene mednarodne znanstvene literature in baz podatkov. Formula je, cena/število revij. Glede na to formulo in višino zahtevanih sredstev za sofinanciranje, določimo število revij, ki jih vrednotimo po kriterijih.

  13. Relevantnost in potencialni vpliv 4.7. Delež sredstev iz drugih virov. Podobno kot za tiskane revije. Več je sredstev iz drugih virov, bolj je vrednoten konzorcij.

  14. Izvedljivost 5.7. Skladnost predlaganega obsega aktivnosti s predvidenimi finančnimi sredstvi in zagotavljanje racionalne rabe sredstev; Upošteva se dosežena ugodnejša cena v primerjavi s prejšnjim letom/leti 5.8. Strokovna usposobljenost osebja. Velja za koordinatorja konzorcija

  15. Posebnosti 1 Konzorciji, ki ne omogočajo dostopa do novih/tekočih številk serijskih publikacij (EBSCO in JSTOR). Predlog Te naslove štejemo, kot da teh omejitev ni.

  16. Posebnosti 2 V ceni konzorcija, ki se uporablja za ocenjevanje, se upoštevajo tudi cene revij, ki so osnova za konzorcijsko pogodbo. Cilj tega je, da so revije v elektronski obliki. Pri pomanjkanju sredstev, se bo zmanjšalo financiranje tiskov.

  17. Posebnosti 3 Konzorciji in znanstvene vede? Glede na revije, ki jih vsebuje, določiti odstotke, s katerimi pokrivajo določene vede, ter deleže konzorcija obravnavati po vedah.

  18. Želje in cilji • Ustrezno sofinanciranje dostopa do informacijskih virov v znanosti. • Povezovanje in skrb za odprt dostop.

More Related