Convergence ou différenciation des espaces urbains

1. Convergence ou différenciation des espaces urbains • Mixité et ségrégation • Concepts • Mesures • Résultats • Politiques Convergence et différenciation des espaces urbains

2. Le quartier lausannois de Bellevaux Convergence et différenciation des espaces urbains

3. Convergence et différenciation des espaces urbains

4. Convergence et différenciation des espaces urbains

5. Convergence et différenciation des espaces urbains

6. La différenciation dans les espaces urbains: les concepts sociologiques • Burgess 1925: les cercles concentriques • Hoyt 1939: le modèle des secteurs • Harris et Ullman 1945: multiple nuclei Convergence et différenciation des espaces urbains

7. Convergence et différenciation des espaces urbains

8. E. W. Burgess, The growth of City (1925) (in: Park and Burgess, “The City”) Le modèle des zones concentriques du développement urbain Principal déterminant = le prix du sol, lequel résulte de la rareté et de l’accessibilité Burgess remarque que la structure spatiale est réductible à une succession de cinq cercles concentriques correspondant à autant de phases d’expansion urbaine. Convergence et différenciation des espaces urbains

9. Convergence et différenciation des espaces urbains

10. H. Hoyt (1939): “The structure of growth of Residential Neighbourhood in American Cities” Sector Theory La ville apparaît comme un ensemble de secteurs radiants autour de voies de transports qui quittent le centre. Chaque secteur est associé à une couche ou une fonction particulière. Convergence et différenciation des espaces urbains

11. Convergence et différenciation des espaces urbains

12. C. S. Harris and S. Ullman (1945): • “The nature of Cities” • Le modèle des noyaux multiples • Combinaison de quatre facteurs • - Spécificités des infrastructures • Regroupement d’activités profitant de synergies • Incompatibilité des certaines activités • Prix du sol • Le modèle de Harris et Ullman implique que l’organisation spatiale diffère plus ou moins fortement de ville en ville. Convergence et différenciation des espaces urbains

13. Convergence et différenciation des espaces urbains

14. E. Shevky and W. Bell (1955) • Écologie factorielle • La branche quantitativiste de l’écologie humaine • La structure de la population • La structure de forces productives • caractérisant les transformations sociales en cours • - La position sociale • Le statut familial • La ségrégation « ethnique » • L’écologie factorielle aboutit à la création d’un nouveau modèle qui correspond à une superposition des modèles décrit plus haut Convergence et différenciation des espaces urbains

15. S. Rokkan and D. Urwin (1983): “Economy, Territory, Identity” Le modèle centre - périphérie Dimensions de hiérarchisation : La dimension culturelle Culture = l’ensemble des règles, des valeurs et des représentations d’une société La dimension économique Le développement économique est polarisé et ne se propage pas uniformément sur le territoire La dimension politique Le politique a le statut de principe organisateur, plus ou moins centralisateur Convergence et différenciation des espaces urbains

16. Concepts théoriques de la ségrégation • a) Individualisme • Th. Schelling, 1980 • La ségrégation résulte par l’effet cumulatif de « comportements spontanés », donc selon le libre choix des individus, des « acteurs » (public choise theory) • (il y a des voisins « souhaités » et des voisins « tolérés ») • b) Structuralisme • E. Preteceille, 1982, M. Roncayolo, 1994 • La séparation physique n’et pas instituée volontairement, mais elle est la « projection au sol » des comportement conditionnés par la hiérarchisation sociales des statuts et des pouvoirs • c) Les effets des mesures urbanistiques • Urbanisme et aménagement du territoire • Politique de zonage • Infrastructure, formation, santé, équipements • Politique de logement • Attribution des logements sociaux • Promotion de l’acquisition à la propriété • Politique de protection des locataires Convergence et différenciation des espaces urbains

17. Convergence et différenciation des espaces urbains

18. La ségrégation La ségrégation est le processus et l’état de séparation spatiale tranchée des groupes sociaux qui se manifeste dans la constitution d’aires marquées par une faible diversité sociales. Convergence et différenciation des espaces urbains

19. La ségrégation est le résultat de stratégies spatiales opérées par un ensemble d’acteurs. Elle est représentative des rapports qu’ils entretiennent avec la distance. La ségrégation, pour être appréhendée, suppose que l’on s’intéresse à l’ensemble des acteurs qui la produisent, dont ceux qui la produisent d’un point de vue discursif (Lévy/Lussault) Convergence et différenciation des espaces urbains

20. Mesures de la différenciation • homogénéité et différenciation : répartition différentielle d’un groupe à l’intérieur d’un espace donné (IS = indice de ségrégation) ; • potentiel de contact ou d’interaction : probabilité de partager un même voisinage (ID) ; • concentration : concentration relative d’un groupe dans un ensemble spatial (QL) ; • centralisation : concentration d’un groupe de population dans le centre-ville ou la ville-centre; • “clustering” : degré d’association de certaines communautés dans les différentes aires urbaines. Convergence et différenciation des espaces urbains

21. L’indice de ségrégation permet de déterminer si un groupe de population se répartit, entre les communes d’une même agglomération, d’une manière relativement homogène ou si, au contraire, il se caractérise par une concentration forte dans l’une au l’autre des communes de l’agglomération. Il se traduit par la formule suivante : Indice de ségrégation, IS= ½ xi-yi *100 x représente le rapport entre le pourcentage d’un groupe de la i-ème zone sur la population globale du groupe dans l’ensemble des zones qui constituent l’agglomération étudiée. y représente le rapport des groupes restants de la i-ème zone sur l’ensemble des autres groupes de l’aire étudiée L’indice de ségrégation est une mesure synthétique, valable pour l’ensemble de l’espace urbain retenu, soit en comparaison entre sous-groupes à l’intérieur de ce espace (la répartition des Italiens ou des Espagnols à Lausanne), soit entre différents espaces urbains (la répartition spatiale des Italiens à Lausanne et à Genève) Convergence et différenciation des espaces urbains

22. Indice de ségrégation, IS= ½ xi-yi *100 Convergence et différenciation des espaces urbains

23. Convergence et différenciation des espaces urbains

24. L’indice de dissimilarité donne une mesure de l’incompatibilité ou de la compatibilité de localisation résidentielle de deux catégories de population. Etalé sur une échelle de zéro à 100, cet indice calcule la dissimilarité de localisation de deux groupes de population ; un résultat proche de zéro indique une grande similitude de lieux de résidence entre deux nationalités par exemple. Indice de dissimilarité, ID = ½ xi-zi *100 X représente le rapport entre le pourcentage d’un groupe de la i-ème zone sur la population globale du groupe dans l’ensemble des zones qui constituent l’agglomération étudiée. Z représente le même rapport, mais pour un autre groupe de population. Cet indice permet donc de mesurer la distance entre deux groupes, sur l’ensemble des unités d’un espace urbain retenus (p.ex. la proximité spatiale des Anglais et des Français dans les quartiers de Genève)- Convergence et différenciation des espaces urbains

25. Convergence et différenciation des espaces urbains

26. Le quotient de localisation mesure la concentration relative d’un groupe de population au sein d’un ensemble territorial. Quotient de localisation, QL = xi / xn Le quotient de localisation rapporte le pourcentage d’un groupe de population dans un espace donné au pourcentage moyen de cette même population dans l’ensemble de référence. Convergence et différenciation des espaces urbains

27. Convergence et différenciation des espaces urbains

28. Convergence et différenciation des espaces urbains

29. Les quartiers de Lausanne Convergence et différenciation des espaces urbains

30. Convergence et différenciation des espaces urbains

31. Convergence et différenciation des espaces urbains

32. Convergence et différenciation des espaces urbains

33. Convergence et différenciation des espaces urbains

34. La différenciation dans les espaces urbains: les concepts sociologiques de « l’Ecole de Chicago » Burgess 1925: les cercles concentriques Hoyt 1939: le modèle des secteurs Harris et Ullman 1945: noyaux multiples Convergence et différenciation des espaces urbains