Vliv zvýšení příspěvku na podporu OZE na průmysl 04.10.2010 - Praha

1. Vliv zvýšení příspěvku na podporu OZEna průmysl 04.10.2010 - Praha Asociace Energetických Manažerů Partyzánská 7, 170 00 Praha 7 Sdružení velkých spotřebitelů energie (SVSE) http://www.aem.cz Luděk Piskač – tajemník SVSE svse@aem.cz +420 266 753 534; +420 737 727 835

2. Porovnání s EU – historie (Eurostat)

3. Porovnání se světem:Market organizations are more industry friendly out of EuropeZdroj: Arcelor Mittal, conference AEM 2008 United Kingdom: Failure of the pool > set up of pseudo bilateral systems with centralization and adjustment. Energy price: 50 to 80 €/MWh Canada: Each province chooses its market organization. Single buyer system in Quebec and British Colombia. CO2: No market, ratified the Kyoto protocol Pool system « Power exchange » model Scandinavia: Pool Energy price: 30 to 50 €/MWh Long term contracts + direct investments for industrials. Gradual disconnection between pool prices and fundamentals. « Single  buyer » model System depending on the States, no unique system New-Zealand: Pool is obligatory Energy price + transport: 45 €/MWh Maintain of long term contracts for industrials. CO2: no market, ratified the Kyoto Protocol Continental Europe: Energy price: 65 to 75 €/MWh CO2 = EU-ETS USA: Each state chooses its market organization 18 are completely open to competition 33 did not deregulate or interrupted the process (ex: California) Energy price: mostly 40 to 65 €/MWh CO2: local markets, did not ratify the Kyoto protocol South Africa: Failure of wholesale market > set up of a single-buyer system Energy price: 15 to 20 €/MWh Regulated tariffs will be maintained Australia: Pool is obligatory. Energy price: 20 to 40 €/MWh Maintain of regulated tariffs in some states. Lack of investments. 3

4. Výchozí situace (1) (Eurostat) 4

5. Výchozí situace (2) (Eurostat) 5

6. Výchozí situace (3) • Ostatní státy EU (Německo, Francie, Itálie, Španělsko, ...): • výrazné úlevy pro energeticky intenzivní průmysl • různé způsoby • Detailně: viz. šetření IFIEC EUROPE (příloha), • údaje z 2008, v listopadu bude k dispozici aktualizace • Německo: • Osvobozeni samovýrobci • Skupina 1: Roční spotřeba více než 10 GWh • Náklady na elektřinu jsou vyšší než 15% GVA • (Gross Value Added = hrubá přidaná hodnota) • Plná cena se platí za 10% roční spotřeby, za zbylých 90% se platí 0,5 €/MWh • Skupina 2: Roční spotřeba více než 100 GWh • Náklady na elektřinu jsou vyšší než 20% GVA • Tato skupina platí za celou spotřebu 0,5 €/MWh

7. Snížení zátěže průmyslu FranceCSPE is capped for industrial sites at 500,000 € per year or 0.5 percent of value added if consumption > 7 GWh; self-generation totally excempted up to 240 GWh SpainOn the different voltage levels the specific surcharge is very different. Effective burden results approximately 5 times higher for low voltage users than for those connected to 220 kV grid GermanySurcharge is capped for energy intensive industrial consumers meeting special intensity criteria (applicable for about 30 percent of industrial power consumption) at 0.5 €/MWh for all or 90 percent of power consumed (2 special regime groups).Self consumption exempted from being charged BelgiumSpecial regime for industries: • In Flanders: Discounts of quotas above 20 GWh consumption (- 25 %) and above 100 GWh (- 50 %) • In Wallonia: for industries that are part of the covenant (agreement on accepting obligation to efficiency improvements) to start in 2008 • leads to lower surcharges (above 100 GWh 2 €/MWh in Wallonia and 1.9 €/MWh in Flanders) Czech RepublicNo special conditions for industrial consumers

8. Výchozí situace (4) Současná situace = významná konkurenční nevýhoda českého průmyslu Rok 2011 ???: Kritérium hodnocení vlivu zvýšení příspěvku na OZE: Nárůst nákladů z titulu platby za OZE = ------------------------------------------------------------ Zisk před zdaněním za rok 2010 (2009) 8

9. Vliv OZE v roce 2011 (1) 9

10. Vliv OZE v roce 2011 (2) 10

11. Závěry z pohledu SVSE • Varianta "520": • Možnost promítnutí do cen – pouze firmy výhradně na českém trhu (pečivo, MHD, ... ?) • Ostatní – konkurence na světových trzích, do cen dát nelze • Důsledek: Ohrozí konkurenceschopnost a exportní možnosti celé ČR • Varianta "200" – poskytne šanci na přežití • Rozložení na jiné energie – nic neřeší: • Vezme peníze stejným subjektům z druhé kapsy 11

12. Spotřeba energií v chemickém průmyslu Financování OZE vyšším zdaněním všech energií ještě dále prohloubí problémy energeticky intenzivního průmyslu

13. Děkuji za pozornost! Asociace Energetických Manažerů Sdružení velkých spotřebitelů energie http://www.aem.cz e-mail: svse@aem.cz Luděk Piskač +420 266 753 534; +420 737 727 835 13

14. Budoucnost (1) 14

15. Budoucnost (2) • Politika klimatických změn– nutnost konsolidace • Logický postup: • Ideologie: Co si přejeme? • Ekonomická realita: Na co doopravdy máme? • Rozhodnutí: Co jsme ochotni zaplatit? • Praxe: • Stanovení stropu sumy nákladů • Poskládání jednotlivých opatření do výše stropu 15

16. Doplňující informace: Výsledky šetření IFIEC EUROPE, soubor: 2008-03 IFIEC Inquiry 2007 on RES support schemes in EU MS.ppt Detaily jednotlivých států Výsledky dotazníku k OZE, soubor: 101004_oze_svse.xls Výpočty a detaily odvětví Následující listy: Metodika Výsledky cenových dotazníků SVSE 16

17. Dotazník SVSE, září 2010: Počet respondentů: 38 Celková spotřeba: 6 556 318 MWh Zdroj dat – vliv OZE 17

18. Zdroj: Dotazník SVSE, každé září od 2002, Velikost vzorku: přes 100 OM spotřeba 7-8 TWh Roky 2001 - 2009: skutečnost Roky 2010 a 2011: v 11/2009 dopočteny z uzavřených smluv, aktualizováno bude v 11/2010 V některých případech využit Eurostat Zdroj dat – cenové tabulky (1) 18

19. Metodika a zjednodušující předpoklady: Použity vážené průměry Při absenci přesného čísla použity středy pásem K otázce nemusí být 100 % odpovědí Pro dopočet vlivu na průmysl: Celková spotřeba v ČR: 60 TWh Celková RK v ČR: 11 000 MW Podíl průmyslových velkoodběratelů ČR na celkové spotřebě: cca 56% Rozdělení spotřeby vvn/vn: 50%/50% Zdroj dat – cenové tabulky (2) 19

20. Průměrné ceny – dopad na průmysl (1) minimální varianta 20

21. Průměrné ceny – dopad na průmysl (2) minimální varianta - historie 21

22. ČR – EUR a CZK