emma-projektin työpaja

1. emma-projektintyöpaja 06.05.2013, Tampere

2. Työpajan sisältö ja tavoite • Havaintoja maakuntien kuvauksista • Toivottuja esittelyjä maakunnista • Itsearviointia ja lupauksia…. • Keskustelua, vuoropuhelua • Uteliaisuutta, oppimista, kokemuksien vaihtoa • Yksi osa EMMAa, homma jatkuu tästä…

3. ennakointitieto innovaatiotoiminta väestö liikenne työvoima työmarkkinat koulutus, osaaminen kv-toiminta ympäristö kuntatalous arvot ja asenteet?

4. KESKUSTELTAVAA Tiedon monipuolistamisessa on vain taivas rajana, mutta mikä siitä tekee niiiin vaikeaa? Henkilöstöresurssit? Vastustus organisaatioista? Tietämyksen puute? Menetelmäosaamisen puute? Teemojen valinnan vaikeus? Muu syy? Mitä asialle voidaan tehdä?

5. ennakointitoimijat yritykset EK SAK kauppakamari MTK oppilaitokset kuntayhtymä Maakuntaliitto ELY-keskus AVI kehittämisyhtiöt yrittäjäjärjestö kunnat sairaanhoitopiiri

6. ENNAKOINTIPROSESSIT • Ennakointiryhmät kaikissa muissa paitsi Satakunnassa - onko sielläkin? • Kaikilla käytössä joku aluefoorumin tapainen käytäntö • Systemaattisemmin ja organisoidusti prosesseja kehitetty Keski-Suomessa • Yleisesti prosessien kehittäminen projektiluonteista, huonosti pysyviä tuloksia • Kehittäminen liittyy usein jonkin organisaation prosesseihin, ei maakunnallisiin ennakointiprosesseihin. Maakunnalliset ennakointiprosessit tunnistettava ennen kuin niihin pystytään tarttumaan.

7. Alueellisen ennakointiprosessin vuosikello/Keski-suomi

8. Alueellisen ennakointiprosessin vuosikello/pirkanmaa

9. Ennakointi ja päätöksenteko • Suhde epämääräinen ja etäinen • Haastava, kehitettävä asia • Kytkös maakuntastrategiaan (ainakin tavoite) • Yleinen tunnettuus heikohko, jää ”sisäpiiriin” • Tavoitteiden määrittely huteraa  kuinka arvioida ennakoinnin vaikuttavuutta?

10. ennakointiprosessit vuosikello jäsentymättömät tavoitteet organisaatiot, ei koko maakunta ennakointiryhmät määrälliset menetelmät foorumi kehittäminen prosessina etäinen suhde päätöksentekoon yleinen tunnettuus heikko

11. Ennakointi verkostona Toimijat II I IV Areenat/ prosessit Sisältö III

12. Pähkinöitä purtavaksi • 4/6 maakunnista mainitsee ennakointiprosessissaan erityisen hyväksi maakunnallisen yhteistyön eri toimijoiden välillä, yhdessä tekemisen meiningin, avoimuuden ym. Onko tässä parannettavaa Pohjanmaalla ja Satakunnassa, jotka eivät nostaneet sitä esille? Kuinka laajaa ja hyvää yhteistyö on muillakaan? Mikä on ennakointiryhmän rooli? -> Yhteistyö ei semmoisenaan riitä, oltava suunnitelmallista ja organisoitua. • K-S mainitsi ainoana erityisen hyväksi ennakointiprosessis-saan sen, että ennakoivan työotteen käsitettä on avattu ja edistetty. Tämä mainittu haastavana Pirkanmaalla ja Kanta-Hämeessä, muissa ei mainintaa. Voisiko muut maakunnat ottaa tässä mallia K-S:sta? Olisiko tässä paikka yhteiselle koulutukselle?

13. Miten hyvin seuraavat alueellisen ennakoinnin osa-alueet ovat hallussa?

14. kehittämislupaukset • Miettikää kaksi oman maakuntanne ennakointitoiminnan kehittämisideaa • Konkreettisia, käytännönläheisiä, EMMAn aikana toteutettavia ja raportoitavia • Julkinen lupaus!  • 15 min, kirjoittakaa lupaukset papereille

15. Kiitos! Kiitos ja turvallista kotimatkaa!