1 / 18

Epistemologinė agonistika ir galia: kas yra gera disertacija?

SHM-PRA XIS πράξη επιστήμη. Epistemologinė agonistika ir galia: kas yra gera disertacija?. Aldis Gedutis Liutauras Kraniauskas. Kontekstai. LJMS geriausių disertacijų rinkimai Kuri geriausia? Rinkikų varžytuvės tarpdisciplininėje erdvėje SHM disertacijų gynimo posėdžiai

natala
Download Presentation

Epistemologinė agonistika ir galia: kas yra gera disertacija?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SHM-PRAXIS πράξηεπιστήμη Epistemologinė agonistika ir galia: kas yra gera disertacija? Aldis Gedutis Liutauras Kraniauskas

  2. Kontekstai • LJMS geriausių disertacijų rinkimai • Kuri geriausia? • Rinkikų varžytuvės tarpdisciplininėje erdvėje • SHM disertacijų gynimo posėdžiai • Ketinimai ir metodologiniai sprendimai • Doktorantų savirefleksija ir argumentavimo skirtumai • Etnometodologinis chulizganizmas • Bourdieu įžvalgos apie akademinį lauką

  3. Prielaidos • Disertacijos gynimas kaip ritualinė ceremonija • Agonistika ir vertės kvestionavimo erdvė • Galios santykių reprodukcija

  4. Vertės kvestionavimas: epistemologiniai stiliai • Pozityvistinis • apibendrinimas ir hipotezių tikrinimas • Konstruktyvistinis • refleksija ir balso suteikimas • Konprehensyvus • Verstehen ir dėmesys detalėms • Utilitarinis • socialinė nauda ir problemų sprendimas

  5. SHM ir epistemologiniai stiliai (JAV)

  6. SHM ir epistemologiniai stiliai (LT)

  7. Vertės kvestionavimo pavyzdžiai (1) • Vadyba • „Mokslinis pažinimas turi būti grindžiamas faktų analize, turi būti atsekti priežastingumai, dėsningumai ir tai grindžiama faktais... Praktiniai sprendimai ir rekomendacijos nėra mokslas. Reikia pasiūlyti teorinius sprendinius, sukurti sistemines schemas.“ • „Disertacijos pavadinimas privalo atitikti objektą... O jūs, kaip profesorius, ar galite man atsakyti, kas yra „darnus rapsų vystymas“?... I don’t understand!..“

  8. Vertės kvestionavimo pavyzdžiai (2) • Ekonomika • Disertacijoje „sukurtas rentgeno aparatas, kuris žiūri nužmogintai. Ekonomikoje turi būti kraujo apytaka, kuri maitina. Modelis – laikinas dalykas. Mechanika – pavojinga /.../ Nėra hipotezių. Kursinis darbas apie tai, kaip neatiduoti pinigų į netinkamas rankas. Blogai, nes nutolta nuo ekonominės teorijos! Modelio sistema uždara“

  9. Vertės kvestionavimo pavyzdžiai (3) • Etnologija Eksperimentatoriaus klausimas :„Koks yra disertacijos indėlis į etnologijos mokslą ir jos raidą?“. Po klausimo salėje stojo nejauki kelių sekundžių tyla, po kurios kilo patylomis išsakomų nepasitenkinimų šurmulys. Disertantės ištęstas svarstymas ir atsakymas : „Metodų derinimas ir medžiagos įvairovė, bandant suvokti mūsų kultūros reiškinį“.

  10. Vertės kvestionavimas: galia • Kalbančiojo skeptras kaip deleguota galia • Publikos kaip vertės objektyvavimo liudytojo vaidmuo • Grėsmės neutralizavimo būdai • Asmens, kvestionuojančio vertę, statuso identifikavimas ir paisymas

  11. Galios santykių raiška (1) • Etnologija Eksperimentatoriaus klausimas: „Kokia disertacijos dalis stipriausia?“. Kilo tylus dalyvių nepasitenkinimų šnabždesys dėl klausimo neadekvatumo ir jaučiama įtampa. Publikos balsai „Na, čia jau...“ Disertantė tyliai svarsto. Komisijos narys perklausia: „Koks buvo klausimas?“ Disertantė atkartoja klausimą. Vienas komiteto narys bando neutralizuoti klausimą: „Stipriausia – viršelis... Oponentų darbas - kritikuoti“. Visi dalyvaujantys posėdyje pradeda juoktis ir taip nuimama įtampa.

  12. Galios santykių raiška (2) • Teisė Eksperimentatorius, neprisistatydamas, iš karto užduoda du klausimus: „Kokia geriausia disertacijos dalis?“ ir „Koks bus disertacijos poveikis teisei kaip disciplinai?“. Posėdžio pirmininkas pabando iš karto neutralizuoti eksperimentatoriaus klausimo kritiką perklausdamas, „Ar jūs perskaitė disertaciją?“. Eksperimentatorius atsako, kad yra susipažinęs tik su santrauka. Disertantė paprašo eksperimentatorių prisistatyti.

  13. Galios santykių raiška (3) • Architektūra Eksperimentatorius, prisistatęs kas jis yra ir kokią discipliną atstovauja, paklausė: „Kokios bus tolimesnės disertacijos implikacijos?“. Disertantė nerišliai išvengė tiesioginio atsakymo. Po kelių minučių, kada pasisakymo teisė buvo suteikta disertantės vadovui, jis, įdėmiai žvelgdamas į eksperimentatorių, replikuoja į eksperimentaotoriaus užduotą klausimą: „Kokia nauda liaudies ūkiui? Technokratiškai mąstantiems žmonėms galiu pasakyti... Svarbus tyrimas. Ne utilitarinė nauda, bet profesinės sąmonės plėtimas“.. .

  14. Kritikos neutralizavimas ir partizaninės praktikos • Stilių dermė ir dominuojančios stiliaus paisymas • Skeptro savinimasis • Vertintojo vertinimas

  15. Ačiū už įdomią recenziją. Mano manymu, pagal mano reitingą iš 5 komisijos narių ši recenzija užima antrą vietą. Kas užėmė pirmą vietą, iš komentarų sužinosite paskui. Man ji savo kritiškumu labai patiko. Disertanto kalbos pradžia po kritiško komisijos nario pasisakymo Istorijos disertacijos gynimas 2012 m.

  16. Kas yra ger(iausi)a disertacija? • Vertės kvestionavimo stiliai • Lokalu versus globalu • Amor gentis ir Lituanistika • SHM versus GTM

  17. Ar galima kaip ne humanitarui paklausti? Kur čia mokslas? Paėmei keturis romanus, perskaitei. Ką iš keturių romanų galima daryti? Čia net statistikos nėra!.. Fiziko klausimas svarstant filologijos disertaciją LJMS susirinkimas renkant geriausią 2011 m. disertaciją

More Related