1 / 22

Tecnologias de Tratamento de Esgoto. Um Breve Comparativo

Tecnologias de Tratamento de Esgoto. Um Breve Comparativo. 44ª Assembleia Nacional da ASSEMAE Uberlândia MG 04 a 09 de maio 2014 . ETEs NO MUNICÍPIO DE CAMPINAS/SP. Capacidade Instalada de Tratamento de Esgoto. 88%. 100% (junho 2016). TANQUE SÉPTICO + FILTRO ANAERÓBIO.

niel
Download Presentation

Tecnologias de Tratamento de Esgoto. Um Breve Comparativo

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Tecnologias de Tratamento de Esgoto. Um Breve Comparativo 44ª Assembleia Nacional da ASSEMAE Uberlândia MG 04 a 09 de maio 2014

  2. ETEs NO MUNICÍPIO DE CAMPINAS/SP Capacidade Instalada de Tratamento de Esgoto 88% 100% (junho 2016)

  3. TANQUE SÉPTICO + FILTRO ANAERÓBIO • Operação e manutenção simples; • Ausência de equipamentos eletromecânicos; • Baixíssima produção de lodo (remoção anual com caminhão esgota-fossa para outra ETE); • Não requer operador fixo; • Baixo impacto visual. • Efluente com aspecto desagradável, presença de sulfeto e fonte de maus odores; • Dificuldade para alcançar remoção de DBO ≥ 80%; • Remoção nula de N e P; • Dificuldades para desativação da ETE; • Aplicável para ETEs de pequeno porte. ETE Bosque das Palmeiras ETE Eldorado

  4. CEPT + REATOR BIOLÓGICO COM LEITO MÓVEL/FIXO CEPT - Tratamento Primário Quimicamente Assistido, ou Tratamento Primário Avançado ETE Casas do Parque • ETE MÓVEL: tanques e contêineres removíveis; facilidades para implantação, desativação e aproveitamento da ETE em outro local; • Boa eficiência de remoção de DBO; • Minimização de maus odores; • Não requer operador fixo. • Custos elevados de operação; • Alta produção de lodo, com remoção semanal através de caminhão esgota-fossa para outra ETE. Tanques de Equalização e Sedimentação (dosagem PAC) Reator Biológico com Leito Móvel/Fixo e Decantador Mídia Livre 13 x 9mm 500m2/m3 Mídia Fixa 56x54x56cm 300m2/m3 Soprador e Painel Elétrico

  5. UASB + FILTRO AERADO SUBMERSO (FAS) ETE Nova América ETE São José • ETE COMPACTA: área reduzida devido unidades conjugadas no mesmo tanque; • Boa eficiência de remoção de DBO; • Baixa produção de lodo, com remoção semanal através de caminhão esgota-fossa; • Não requer operador fixo. • Maus odores com impacto na vizinhança; • Aplicação de neutralizadores químicos; • Queima incompleta de biogás; • Restrições para adequações no processo. UASB e FAS com meio suporte de 12 x 25mm área<250m2/m3 Decantador Lamelar

  6. LODOS ATIVADOS batelada/aeração prolongada ETE Alphaville: aeradores submersos e desidratação de lodo com centrífuga • Elevada eficiência de remoção DBO; • Possibilidade de remoção biológica de N e P; • Fluxograma simplificado; • Flexibilidade operacional; • Reduzidas possibilidades de maus odores. • Elevada potência instalada e consumo relativamente alto de energia; • Alta produção de lodo, exigindo adensamento e difícil desidratação; • Impacto de aerossóis (aeradores superficiais); • Requer operador fixo no período diurno. ETE Arboreto: aeradores superficiais e leitos de secagem de lodo ETE Terras do Barão: aeradores superficiais e remoção de lodo para desidratação em outra ETE

  7. LODOS ATIVADOS contínuo/aeração prolongada ETE Samambaia: tanques de aeração construídos no solo; aeradores superficiais; decantadores lamelares com remoção hidráulica de lodo; digestão aeróbia de lodo, adensamento e centrífuga DBO entrada/saída: 276 ± 64 / 9 ± 7 (mg/L) Remoção DBO = 97% • Elevada eficiência de remoção DBO; • Remoção de amônia (nitrificação); • Flexibilidade operacional; • Resistência a cargas de choque; • Reduzidas possibilidades de maus odores. • Elevado consumo de energia; • Alta produção de lodo, exigindo adensamento e difícil desidratação; • Impacto de aerossóis (aeradores superficiais) • Decantadores lamelares exigem melhorias; • Requer operador fixo. ETE Mirassol: tanque de aeração e decantador ETE Ouro Verde: efluentes hospitalares

  8. BIORREATOR COM MEMBRANAS (MBR) EPAR Capivari II Soprador Rotativo 238m3/min 450CV Reator Biológico com câmaras de desoxigenação, anaeróbia, anóxica e aeróbia com sistema de ar difuso (3.456 difusores de bolha fina com membranas em EPDM)

  9. BIORREATOR COM MEMBRANAS (MBR) Trem de Membranas Tanques de Membranas (3 Tq. x 8 cassetes x 48 módulos = 36.400 m2 ) Soprador Rot. 80m3/min150 CV Cassete de Membranas de Ultrafiltração (UF): GE ZeeWeed 500D; submersa; fibra oca; poro nominal 0,04µm; PVDF (Fluoreto de Polivilideno) Efluente Tratado Final Água de Reúso

  10. BIORREATOR COM MEMBRANAS (MBR)

  11. BIORREATOR COM MEMBRANAS (MBR) • Efluente de alta qualidade com consistência e confiabilidade, permitindo a remoção de matéria orgânica, sólidos em suspensão, colóides, nutrientes (N e P) com uso de seletores; e organismos patogênicos (bactérias, vírus, cistos de protozoários, ovos e larvas de helmintos) sem adição de produtos químicos, e sem geração de subprodutos tóxicos; • Fluxograma simplificado com baixos requisitos de área; • Não gera maus odores, nem problemas graves de corrosão; • Possibilita o recebimento de grande diversidade de efluentes; • Produz água de reúso necessária para a RMC e Bacia PCJ; • Promove maiores benefícios e ganhos ambientais. • Maiores custos de implantação e operação (custo das membranas está em queda e a vida útil mais extensa); • Elevado nível de automação e instrumentação.

  12. UASB + LODOS ATIVADOS ETE Piçarrão: UASB, lodos ativados com ar difuso e flotação Recebimento de chorume + lodo: 180+705 = 885m3/dia (2,4% Qmed) DBO ent./saída: 247 ± 34 / 25 ± 5 (mg/L) Rem. DBO = 90% ETE Santa Mônica (Vó Pureza): UASB, lodos ativados com aeradores superficiais, e decantadores lamelares Queimadores de biogás 5.500Nm3/dia (630NL/kgDBOaplicada) UASB: distribuição interna e separadores trifásicos, com câmaras de biogás cobertas em PRFV, e compartimentos de decantação abertos

  13. UASB + REATOR BIOLÓGICO COM LEITO MÓVEL ETE Capivari I: UASB, Reator MBBR/IFAS, e decantador Recebimento de lodo de outras unidades: 170 m3/dia (3,3% Qmed) DBO ent./saída: 337 ± 80 / 14 ± 9 (mg/L) Rem. DBO = 96% UASB com câmaras de biogás e de decantação interligadas e cobertas Reator com câmaras anóxica/aeróbia e peneira para retenção de meio suporte Meio Suporte 25 x 25mm Superfície Específica = 687m2/m3 Decantador Secundário

  14. UASB + (LODOS ATIVADOS OU RBLM) • Custos de implantação e operação menores que lodos ativados; • Menor consumo de energia; • Menor produção de lodo; • Efluente de boa qualidade: remoção de DBO e amônia (nitrificação), e de nitrito/nitrato (desnitrificação) no caso de previsão de câmaras anóxicas (seletores). • Sensível a cargas de choque, mas possibilita o recebimento de lodos de fossas sépticas domésticas e chorume, com equalização das vazões e cargas; • Estabilidade afetada com o descarte de lodo aeróbio para o UASB visando adensamento e digestão; • Sistemas de clarificação com flotadores ou decantadores lamelares necessitam de melhorias.

  15. UASB + TRATAMENTO FÍSICO - QUÍMICO Google UASB com câmaras de biogás e de decantação interligadas e cobertas, e queimadores de biogás (próximos de área densamente urbanizada) Biogás = 1.700Nm3/dia (165NL/kgDBOaplicada) ETE Anhumas: UASB, floculadores e flotadores DBO entrada/saída: 188 ± 27 / 25 ± 5 (mg/L) Rem. DBO = 87% Pós-tratamento físico-químico: coagulação/floculação Peróxido de Hidrogênio + Cloreto Férrico + Cloreto de Polialumínio (PAC) + Polímero + Antiespumante Flotação com Ar Dissolvido (FAD) para clarificação do efluente Bombas de Recirculação, Compressores e Saturadores

  16. UASB + TRATAMENTO FÍSICO - QUÍMICO • Baixo custo de implantação; • Baixos requisitos de energia e área; • Efluente de qualidade satisfatória para padrões não restritivos: remoção de DBO; remoção de fósforo proporcional a dosagem de coagulantes; incremento de oxigênio dissolvido no efluente (flotação). • Remoção nula de amônia e surfactantes; • Presença de cor e espuma no efluente tratado; • Consumo elevado de produtos químicos; • Interferência do sulfeto dissolvido no efluente, com desprendimento de maus odores nos floculadores; • Baixa flexibilidade operacional e instabilidade; • Elevado nível de monitoramento e manutenção; • Sistema de flotação necessita de melhorias.

  17. UASB + FILTRO BIOLÓGICO PERCOLADOR (FBP) UASB com câmaras de biogás e de decantação interligadas e cobertas Biogás = 302Nm3/dia (214NL/kgDBOaplicada) ETE Barão Geraldo: UASB, filtros biológicos percoladores e decantadores secundários DBO entrada/saída: 213 ± 37 / 20 ± 3 (mg/L) Remoção DBO = 91% Filtro Biológico Percolador com Distribuidor Rotativo Anéis plásticos 90 x 90mm área = 102m2/m3 índice vazios = 92% Decantador Secundário

  18. UASB + FILTRO BIOLÓGICO PERCOLADOR (FBP) • Baixo custo de operação; • Baixo consumo de energia; • Baixo consumo de produtos químicos; • Simplicidade e facilidade operacional; • Efluente de boa qualidade para padrões não restritivos: remoção de DBO; remoção parcial de amônia e surfactantes quando operado em baixa carga; • Boa adaptação e desempenho para baixas vazões iniciais; • Compatibilidade para expansões futuras. • Desprendimento de maus odores nos distribuidores rotativos do filtro biológico.

  19. CUSTOS DE OPERAÇÃO - COMPARATIVO

  20. CUSTOS DE OPERAÇÃO - COMPARATIVO

  21. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES • (UASB + PÓS-TRATAMENTO) x LODOS ATIVADOS • Menor custo de implantação e operação; • Menor consumo de energia e produção de lodo; • Menor capacitação para remoção de poluentes; • Maiores limitações para o recebimento de efluentes; • Há necessidade de melhorias nos sistemas de: • descarte e tratamento de escuma; • proteção contra corrosão das estruturas; • tratamento e controle de maus odores; • captação total e queima completa do biogás; • aproveitamento do biogás nas ETEs de maior porte; • segurança das instalações com gases (CH4; H2S). • UMA ANÁLISE COMPARATIVA MAIS ABRANGENTE DE TECNOLOGIAS DEVE CONSIDERAR, ALÉM DE ASPECTOS ECONÔMICOS, REQUISITOS AMBIENTAIS LOCAIS E REGIONAIS.

  22. Sérgio Raimundo Grandin Coordenador de Tratamento de Esgoto (19) 3256-3039 – eteanhumas@sanasa.com.br

More Related