1 / 23

Ko saka draugiem.lv?

Ko saka draugiem.lv?. administratīvajā tiesā piedzīvosiet visbrīnišķīgākās dēkas jo zemāka instance, jo biežāk pārņem sajūta, ka vairs nav objektīvās izmeklēšanas spriedumā neparādās argumentācija būtiskām lietām; kāpēc – atliek tikai minēt

nitsa
Download Presentation

Ko saka draugiem.lv?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ko saka draugiem.lv? . • administratīvajā tiesā piedzīvosiet visbrīnišķīgākās dēkas • jo zemāka instance, jo biežāk pārņem sajūta, ka vairs nav objektīvās izmeklēšanas • spriedumā neparādās argumentācija būtiskām lietām; kāpēc – atliek tikai minēt • tiesvedība ir nelabvēlīga uzņēmējam lielā laika zaudējuma dēļ – neefektivitāte • žēl zaudētā laika a D

  2. Ko saka draugiem.lv? • būtu stulbi tiesāties savā pilsētā, bet dažas lietas Rīgā patika brīvā procesa dēļ • varēja jauki padiskutēt, bet formālā puse spēlē daudz lielāku lomu nekā būtība • pirmajā instancē trūkst izpratnes par publisko un privāto tiesību nošķiršanu • administratīvā tiesa ir pārvaldes mazspējas radīta juridiski ģenētiska kļūda • vienaldzība a D

  3. Ko saka draugiem.lv? • kamēr izskata vienu lietu līdz kasācijai, normatīvais regulējums jau mainīts • vismaz dažās sēžu zālēs žalūzijas prasās • neviennozīmīgās lietās nevaru sagaidīt ko saka tiesa un esmu spiesta turpināt tādus pieņemt • dažādu principu neviennozīmīga piemērošana • cilvēki par maz zina kā ar šīm tiesām apieties • valsts tiesības stāv augstāk par cilvēka tiesībām a D

  4. Ko saka draugiem.lv? • mediācija noteikti labāka • mans tiesu nams man ir tālāk nekā Rīga • noslogotība valsts pārvaldes masveida debīlisma dēļ • par to es domāšu rīt, labi? (šodien, te?) • liekas, ka tiesa pirms sēdes vispār nav iepazinusies ar lietu, jo ātrāk beigsi, jo labāk • vajadzētu ātrāk dabūt 1.instanci a D

  5. aD atruna • Nekas no šajos slaidos minētā nav attiecināms uz konkrētu administratīvās tiesas spriedumu vai kādu administratīvās tiesas amatpersonu. • Visas iespējamās sakritības ir nejaušas un tikai šķietamas. • Nekā personīga.

  6. Administratīvo tiesu procesa attiecināmība • jeb • paralēlās jurisdikcijas, • “pelēkās zonas” & • “melnie caurumi”

  7. Paralēlās jurisdikcijas I (sodi) • Administratīvais sods kā “mazais” kriminālsods • Kura procedūra sodīšanai piemērotāka: • nevainīguma prezumpcija vai • vainojamā pienākums sadarboties? • Kurš efektīvāk uzturēs valsts apsūdzību tiesā: • prokurors vai policists ? • Kāds ir soda mērķis? Vai tas var būt anonīms? • Administratīvais process un kriminālprocess? a D

  8. Paralēlās jurisdikcijas I (sodi) • Administratīvā pārkāpumu kodeksa un administratīvā procesa likuma kolīzija • kura tiesību norma ir “stiprāka” ? • Satversmes tiesa ~ privātpersonai labvēlīgākā • APL 15 (9) = saduroties jaunākai visparējai un vecākai speciālai tiesību normai, piemēro to, kas atbilst tiesību sistēmai (kurai ☺/☻ ?) • Bet ja APK regulējums nonāk acīmredzamā pretrunā vispārējam tiesību principam? a D

  9. Paralēlās jurisdikcijas II (privāttiesības) • intelektuālā īpašuma strīdi (kurā pusē ir valsts?) • firmas nosaukums (arī partijas, biedrības u.c) • jāļauj komersantiem pašiem izstrīdēties vai • aizsargāt citu komersantu intereses? • Komersantu strīdi (daļas, paraksta tiesības u.c): • cik tālu var jaukties privāttiesiskos strīdos? • Vai ierobežot zaudējuma atlīdzinājuma prasību? a D

  10. Paralēlās jurisdikcijas III (konstitucionālā judikatūra) • Vai Satversmes tiesai iespējama judikatūra? • Vai Satversmes tiesai var piederēt tiesību normu kolīziju izšķiršanas monopols? • Kā nošķirt tās ekskluzīvo kompetenci? • suverenitāte (Lisabonas līgums)? • globāla starptautiska paraža? • vispārējs tiesību princips? a D

  11. Pelēkā zona I • Tiesību zinātne kā viena no sociālām zinātnēm (teorijas un prakses vienotība) • Konstitucionālās un administratīvās tiesības • Administratīvās un valststiesības • kas nosaka “robežu”? • vai ir vienīgais pareizais risinājums? • kā noteikt blaknes? a D

  12. Pelēkā zona II (blakne) • disciplinārsodi • mazie (piezīme 4%, rājiens 86%) • “vidējie” sodi (pazeminājums, neatbilstība, algas samazināšana u.tml) 35% • lielie jeb bargie (atlaišana) 6% • Administratīvais akts vai iekšējs pārvaldes lēmums? • “totālās” cilvēktiesību aizsardzības sekas a D

  13. Pelēkā zona III (blakne) • Nekustamā īpašuma nodokļa administrēšana juridiskā forma • faktiskā rīcība (izziņa) vai • administratīvais akts ? • Vai privātpersonas procesuālā aizsargātība ir pieaugusi? • Vai valsts pārvalde tapusi efektīvāka? a D

  14. Privatizācija(varbūt izmantot iespēju paklusēt?) • Vai indivīds, kuram ir subjektīva tiesība uz gala rezultātu var pietiekami efektīvi sevi aizstāvēt? (Ventspils, bet ne tikai) • Vai privatizācijas procedūra ir godīga un vai tas vispār ir administratīvais process? • Vai ir prātīgi pēc šodienas spēles noteikumiem vērtēt vakardienas procesu? • Vai nekustamā īpašuma dāvināšana ir tikumiska ? a D

  15. Melnie caurumi I (konkursi) • Tiesiskā valstī valsts pārvalde pakļauta tiesu varas uzraudzībai • Vai administratīvais process aptver visu valsts pārvaldes darbību kas skar personu? • Amata konkursā indivīdam ir tiesība uz procesuālo taisnīgumu • Kā tiesa var to vērtēt, ja nepieņem lietu izskatīšanai? a D

  16. Melnie caurumi II (pašvaldības) • Pašvaldību izdoto vispārobligāto tiesību normu tiesiskuma pārbaude (pirmspārbaude, pēcpārbaude) • Kāpēc ne administratīvajā tiesā? (termiņi, pieteicēji, apturēšana) • Kas veic FKTK, SPRK, Latvijas Bankas, Rīgas ostas u.tml izdoto vispārobligāto tiesību normu tiesiskuma pēcpārbaudi? a D

  17. Melnie caurumi III (vēlēšanas) • Vēlēšanu tiesību cenzi (pagaidu, dabiskie) • Vēlēšanu rezultātu pārsūdzēšana tiesā • Brīvas vēlēšanas = brīva gribas izpausme + brīva gribas formēšana (demokrātiska iekārta) • Aģitācijas ierobežojumi un to pārkāpumu novēršana (KNAB, policija, NRTP, LTV) • Kurš un kad var iesniegt pieteikumu tiesā un prasīt pagaidu noregulējumu? a D

  18. Galvenā problēma (laiks) • Lietas (ne-)skatīšanas termiņi ir pārāk ilgi (sākotnējais ātrums cerēts max 1½ gadi) • Procesuālās ekonomijas robežas & riski • Tiesnešu skaits vai tiesnešu palīgu loma? • Rakstveida procesa veicināšana • Speciālās tiesas vai tiesnešu specializācija? • Nākotnes tiesu iestādījumu redzējums • Izmantot XXI gadsimta sakaru līdzekļus a D

  19. Tiesu izvietojums a D

  20. Ko saka draugiem.lv? . • administratīvajā tiesā piedzīvosiet visbrīnišķīgākās dēkas • jo zemāka instance, jo biežāk pārņem sajūta, ka vairs nav objektīvās izmeklēšanas • spriedumā neparādās argumentācija būtiskām lietām; kāpēc – atliek tikai minēt • tiesvedība ir nelabvēlīga uzņēmējam lielā laika zaudējuma dēļ – neefektivitāte • žēl zaudētā laika a D

  21. Ko saka draugiem.lv? • būtu stulbi tiesāties savā pilsētā, bet dažas lietas Rīgā patika brīvā procesa dēļ • varēja jauki padiskutēt, bet formālā puse spēlē daudz lielāku lomu nekā būtība • pirmajā instancē trūkst izpratnes par publisko un privāto tiesību nošķiršanu • administratīvā tiesa ir pārvaldes mazspējas radīta juridiski ģenētiska kļūda • vienaldzība a D

  22. Ko saka draugiem.lv? • kamēr izskata vienu lietu līdz kasācijai, normatīvais regulējums jau mainīts • vismaz dažās sēžu zālēs žalūzijas prasās • neviennozīmīgās lietās nevaru sagaidīt ko saka tiesa un esmu spiesta turpināt tādus pieņemt • dažādu principu neviennozīmīga piemērošana • cilvēki par maz zina kā ar šīm tiesām apieties • valsts tiesības stāv augstāk par cilvēka tiesībām a D

  23. Ko saka draugiem.lv? • mediācija noteikti labāka • mans tiesu nams man ir tālāk nekā Rīga • noslogotība valsts pārvaldes masveida debīlisma dēļ • par to es domāšu rīt, labi? (šodien, te?) • liekas, ka tiesa pirms sēdes vispār nav iepazinusies ar lietu, jo ātrāk beigsi, jo labāk • vajadzētu ātrāk dabūt 1.instanci a D

More Related