1 / 24

Foro: Productividad, factor indispensable para el crecimiento económico y social

Foro: Productividad, factor indispensable para el crecimiento económico y social. Energía Eléctrica: Competitividad y Oportunidad de Desarrollo para Todos. Ignacio Blanco Presidente de ADEPSEP. Lima, Junio del 2006. La competitividad es un asunto que nos debe implicar a todos .

norman
Download Presentation

Foro: Productividad, factor indispensable para el crecimiento económico y social

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Foro: Productividad, factor indispensable para el crecimiento económico y social Energía Eléctrica: Competitividad y Oportunidad de Desarrollo para Todos Ignacio Blanco Presidente de ADEPSEP Lima, Junio del 2006

  2. La competitividad es un asunto que nos debe implicar a todos. • La competitividad debe construirse en base al desarrollo humano (base mínima de bienestar general para toda la población). En caso contrario, se produce el atraso y la desintegración. • El desarrollo debe darse a nivel local, regional y nacional.

  3. Energía Eléctrica y Competitividad El Pasado

  4. Competitividad: Energía Eléctrica • Precio • Calidad • Servicio • Eficiencia • Medio ambiente

  5. Energía Eléctrica: Precio Evolución de la Tarifa con FOSE en términos reales Tarifaen barra de Energía en términos reales US$ / MWh Consumos de 60 KWh – US$ / MWh 40 120 110 35 100 30 90 -36% -33% 80 25 70 20 60 50 15 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

  6. Energía Eléctrica: Calidad – Continuidad del Suministro TIEMPO DE INTERRUPCIÓN POR CLIENTE - TIC (SIN BT) Continuidad del Suministro 99.9%

  7. Energía Eléctrica: Servicio Tiempo Instalación Medidor Tiempo de Atención de Emergencias en Baja Tensión 50 30 45,0 27,0 25 40 20 30 Días Horas 15 20 10 10 5 1,5 1,5 0 0 1994 2005 1994 2005

  8. Energía Eléctrica: Eficiencia y Medio ambiente • Utilización del Gas Natural como combustible ¼ de la oferta eléctrica es generada a gas natural • Certificación ISO y OHSAS Electroperú, REP, Duke Energy Egenor, Edegel, Edelnor

  9. Energía Eléctrica y Competitividad El Futuro

  10. Se va agotando el margen de capacidad disponible OFERTA versus DEMANDA del SEIN Real Proyectado 6000 5,105 5,004 4,824 5000 4,514 4,468 4,402 4,383 4,381 4,336 4000 3,948 3,759 3,577 3000 3,335 3,131 2,965 2,908 2,792 2,636 2000 1000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Oferta Demanda

  11. Una sequía puede traer nueva crisis al sector OFERTA versusMÁXIMA DEMANDA (Estiaje 2006- 2007 ) 280 Demanda Máxima Demanda Máxima 2008 2006 (3,948 MW) 240 (3,577MW) 200 2006 160 US$/MWh 120 Demanda Máxima 2007 80 (3,759 MW) 40 2007 0 2140 2640 3140 3640 4140 Oferta (MW) 2007: Considera el ingreso de 2 Ciclos Abiertos con Gas Natural La seguridad y suficiencia de energía eléctrica no está garantizada a partir del año 2008

  12. Energía Eléctrica: El Futuro • Se deben atraer nuevas inversiones en generación eficiente que garanticen el abastecimiento de la demanda. • El elevado crecimiento de la demanda (actualmente 7%) requiere de aprox. 200 MW / año de nueva oferta. • Esto se cumpliría entre el 2006 y 2007. Sin embargo: • -Se viene arrastrando un atraso en las inversiones entre el año 2000 y 2004. • -No hay inversiones aseguradas más allá del 2008, salvo el caso de Platanal.

  13. Necesidades de Inversión en Electricidad Brecha de Inversión (en millones de US$) Fuente: Estudio encargado por ADEPSEP al Instituto Peruano de Economía (IPE)

  14. Modificación a la Ley de Concesiones Eléctricas • Viabiliza US$ 4100 millones de inversión en generación y transmisión. • Da acceso al COES a todos los actores del mercado. • Deja pendiente la extensión de la red de distribución a las personas que no tienen todavía suministro (7 millones de peruanos)

  15. Competitividad Una oportunidad para todos

  16. Relación entre Cobertura Eléctrica y Extrema Pobreza 2002 Lima 100% 90% 80% Ica Cuzco 70% Cobertura 60% Puno 50% 40% Huánuco 30% Cajamarca R²=0.78 20% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Extrema Pobreza Sin cobertura eléctrica, se agudiza la extrema pobreza Fuente: MEM e INEI 2002

  17. Unos 7.3 millones de peruanos no poseen servicio eléctrico Población que no accede a servicios de energía eléctrica por región 943,187 1,000,000 900,000 784,276 800,000 700,000 552,234 600,000 476,039 446,398 500,000 432,353 425,596 378,989 380,501 400,000 331,121 307,026 306,832 289,811 300,000 224,174 210,923 164,924 178,101 157,761 200,000 98,415 102,073 26,317 37,862 100,000 39,138 28,384 22,212 0 Ica Lima Puno Junin Piura Cusco Tacna Pasco Callao Loreto Ancash Ucayali Tumbes Arequipa Ayacucho Apurimac Huánuco Amazonas Moquegua Cajamarca San Martin La Libertad Lambayeque Huancavelica Madre de Dios Fuente: INEI / Proexpansión

  18. La brecha de inversión en infraestructura de servicios públicos alcanza los US$ 23 000 Millones Fuente: Estudio encargado por ADEPSEP al Instituto Peruano de Economía (IPE)

  19. Pérdida de competitividad por deterioro de la infraestructura pública Indicadores de la calidad de la infraestructura en general (7= muy bueno / 1= muy malo) EE.UU. 6.5 En el año 2001, la calidad de la infraestructura en el Perú obtuvo un puntaje de 3.2 y se encontraba en el puesto 56. En el ranking del año 2005, la calidad de la infraestructura peruana disminuye a 2.5 puntos, y el Perú cae al puesto 97 de 117 países. Canadá 6.1 Chile 4.9 Uruguay 3.8 Argentina 3.6 México 3.5 Venezuela 3.2 Colombia 2.9 Brasil 2.8 Ecuador 2.8 Perú 2.5 Bolivia 2.1 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 Fuente: Global Competitiviness Report 2005-2006

  20. Porcentaje de vías asfaltadas Europa 100% Estados Unidos 90% Uruguay 89% Venezuela 34% México 28% Argentina 27% Ecuador 19% Chile 17% Colombia 14% Perú 13% Paraguay 12% Brasil 9% Bolivia 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% Fuente: CIA (2002), Reporte Estadístico para Latinoamérica y El Caribe de CEPAL (2004) y Banco Mundial – Data Query.

  21. Integración económica y competitividad para el desarrollo humano Fuente: PNUD – Hagamos de la competitividad una oportunidad para todos 2004

  22. Correlación entre Índice de Desarrollo Humano (IDH) y Coeficiente de Integración Económica Regional (CIER) Fuente: PNUD – Hagamos de la competitividad una oportunidad para todos 2004

  23. “Let no one be discouraged by the belief there is nothing one man or one woman can do against the enormous array of the world’s ills –against misery and ignorance, injustice and violence... Few will have the greatness to bend history itself; but each of us can work to change a small portion of events, and in the total of all those acts will be written the history of this generation...” Fuente: “The End of Poverty”, Capítulo 18: El reto de nuestra generación, Palabras de Robert Kennedy, pág. 367 Autor: Jeffrey D. Sachs

  24. Foro: Productividad, factor indispensable para el crecimiento económico y social Energía Eléctrica: Competitividad y Oportunidad de Desarrollo para Todos Ignacio Blanco Presidente de ADEPSEP Lima, Junio del 2006

More Related