290 likes | 433 Views
RADIOFREQUENCES ET SANTE État des connaissances et recherches en cours. Dr René de SEZE Laboratoire de Toxicologie. GEMTO le 28 sept 04 Creil. LES CHAMPS ELECTROMAGNÉTIQUES DE FAIBLE INTENSITÉ NE PROVOQUENT PAS D’ALTÉRATION DE LA SANTÉ. DES EFFETS BIOLOGIQUES
E N D
RADIOFREQUENCES ET SANTEÉtat des connaissanceset recherches en cours Dr René de SEZE Laboratoire de Toxicologie GEMTO le 28 sept 04 Creil
LES CHAMPS ELECTROMAGNÉTIQUES DE FAIBLE INTENSITÉ NE PROVOQUENT PAS D’ALTÉRATION DE LA SANTÉ DES EFFETS BIOLOGIQUES OBSERVES AVEC LES CHAMPS DES TELEPHONESJUSTIFIENT D’ÉVALUER LEUR IMPACT SANITAIRE
Mécanisme d’interaction des champs RF • Orientation de molécules chargées • eau • protéines • Transformation en chaleur : téléphones : 1 W/kg maximum en superficie antennes : < 0,1 mW/kg sur l’ensemble du corps • Pas d’autres effets connus validés des champs RF
Effets des RF sur les êtres vivants • Thermiques : accidents, avérés • vasodilatation, inactivation des enzymes, altération des protéines, brûlures, ... > 150 W/kg • Œil hydraté, peu vascularisé : cataracte • chez l'animal, seuil > 100 W/kg, > 4 h T de 5°C (> 42°C) • Barrière hémato-encéphalique : > 5 W/kg ? • « Micro- ou athermiques » : clic microonde • durée et intensité des impulsions • Non-thermiques : calcium • effet non confirmé, de faible amplitude, ne perturbe pas le fonctionnement cellulaireThermorégulation • Perception : récepteurs thermiques • Non-thermiques : calcium
Epidémiologie des RF • Peu d'études (sauf en ex-URSS) • Sources = radars et équipements médicaux, • Effets recherchés : cancer du cerveau et leucémie, • Résultats généralement négatifs, • Etudes en cours sur les téléphones mobiles.
EFFETS des TELEPHONES sur la SANTE ? • Recherche d’effets graves : Cancer • Expérimentation négative • Épidémiologie • Recherche d’effets bénins Pour l'OMS: Qualité de Vie = Santé • Système auditif ? • Système nerveux ? • Autres ? • Études en laboratoire
EPIDEMIOLOGIE - CANCER • Hardell, Muscat, Inskip, Linet : 250 à 600 ; < 0 • population générale ou profession exposée • augmentation du côté exposé ? Pas de sens! • IARC : Cardis - INTERPHONE • Tumeurs du cerveau (6000) : cancer ou neurinomes • Tumeurs des glandes salivaires(cou : parotides ; 3000)
EXPERIMENTATION - EFFETS NOUVEAUX • Barrière hémato-encéphalique • Expression de gènes et protéines • Phénomènes inflammatoires (astrocytes) • Seuil > niveaux des téléphones : marge ?
EPIDEMIOLOGIE - EFFETS BENINS • Mild • Céphalées, Irritation cutanée, Fatigue : NMT (analogue) • Ghia • Maux de tête : +30%
Audition EEG , Sommeil Mémoire, Vigilance, Tension artérielle Stimulateurs cardiaques Échauffement Conséquences sanitaires? EFFETS “BENINS”, BIOLOGIQUES ou PHYSIOLOGIQUES
LES EFFETS BENINS I - SYSTEME AUDITIF • organe le plus exposé : oreille • expositions de 30 min. à 1 h • Paramètre étudié • vitesse de propagation du signal nerveux engendré par les sons • à la base du cerveau • à la surface du cerveau
Audition : Résultats • Kim et al., 1998 • N=10, vitesse légèrement diminuée • de Seze et Miro, 1998 • N=20, pas d'effet • Eulitz, 1998 ; Krause, 2000 • sons + tâche intellectuelle • COMOBIO: Chauvel, Coatrieux et de Seze • sujets sains et épileptiques
II - SYSTEME NERVEUX • Sommeil • Electroencéphalogramme ou EEG • Fonctions cérébrales • mémoire • attention
Sommeil • Paramètres • délai d ’endormissement • durée des stades de sommeil • superficiel • profond • périodes de rêve • éveils nocturnes
Röschke et Mann • Mann et Röschke, 1996 • Champ GSM, 14 volontaires • Exposition toute une nuit pendant le sommeil • Endormissement plus rapide: 9,5’ au lieu de 12,3’ • Durée de la période de rêve • 2 études complémentaires: Wagner et al., 1998; Röschke et al., 2000 système “ mieux contrôlé ”, effet non confirmé • ?
Borbely, 1999 • éveils nocturnes • Intensité EEG pendant les rêves Billiard et de Seze : faisabilité ? • Unité des Troubles du Sommeil et de l'Eveil à Montpellier : effet sur le sommeil de volontaires exposés 2 h/jour pendant un mois :Pas de différence !
Effets sur l’EEG • Intensité EEG augmentée • von Klitzing, 1995 • Fréquence différente : 150 MHz, pulsés à 217 Hz • Reiser, 1995 • Augmentation 15’ après exposition • Dec, 1997 ; Ayoub et de Seze, 1998 ; Grigoriev, 1999 • Thuroczy, 1997 ; Freude, 1998 • Diminution d ’intensité de l ’EEG
Absence d’effets sur l’EEG • Volontaires éveillés exposés quelques min., pas de modifications : • Röschke et Mann, 1997 • Kim et al, 1998 • Hietanen, 2000
Tests cognitifs • Paramètres étudiés • vigilance • attention • temps de réaction de choix (2 à 10 choix) • mémoire de travail • empan verbal (mots de Rey) • Résultats • Calabrese, 1997 - 52 personnes : 25 EX, 27 TEtests neurophysiologiques Pas d ’effet
Preece (2000) • 36 sujets ; batterie de tests 25 à 30 min • mémoire immédiate de mots lus, de nombres ou d'images : pas de différence • temps de réaction simple ou de vigilance: < 0 • temps de décision diminué • effet équivalent à un rajeunissement de 20 ans, ou à une consommation d'alcool, mais avec dans ce dernier cas, un nombre d'erreurs important • Mécanisme possible : échauffement
Koivisto, 2000 Krause, 2000 • N=48, 12 tâches , GSM, 1h • temps de réaction simple -9ms, p<0,026 vigilance -25ms, p<0,001 calcul mental -29ms, p<0,044 • N=18 ; EEG pendant des tâches intellectuelles : • intensité : accélération du calcul mental
Besset (2004, in press) • 55 sujets ; batterie de tests 25 à 30 min • mémoire immédiate et différée de mots lus, de nombres ou d'images • temps de réaction simple ou de vigilance • temps de décision diminué • tests d ’attention • Pas de différence
ETUDES CHEZ L’HOMME - Tension artérielle • Braune : 35 min GSM, TA • Réplication: exposition aléatoire, pas d’effet (effet de l’ordre de passage et du temps « de repos » dans le protocole) • STIMULATEURS CARDIAQUES • Pas d’interférence > 10 cmchamp max = 80 V/m • < 10 cm, ++ monopolaires (Europe ++) • Pas d’incident clinique • Filtres spécifiques (“Feed-Through”)
ECHAUFFEMENT • Perception de chaleur (Oftedal,2000) • Absorption du champ EM dans la tête (40 - 50 %) • Maximum dans la peau ([1] – [2])
Échauffement du téléphone 30 min équilibration température ambiante = 18 °C Échauffement de la joue • 2 capteurs face à faceen une position très précise • sur le télépone et sur la joue
Échauffement de la joue : transfert de calories versus EMF ? Emission détournée sur une résistance: pas de différence de température
L’échauffement dû au champ électromagnétique n’est pas mesurable (< 0,1°C) L’échauffement mesuré est dû à un échange de calories entre le téléphone et la peau Des études spécifiques sont nécessaires pour définir si les effets physiologiques rapportés peuvent être dus à l’échauffement observé, ou s’il s’agit d’effets non thermiques des champs EM Conclusions sur l’échauffement
PERSPECTIVES • Effets physiologiques • Exposition de longue durée? • Sujets pathologiques (COMOBIO-épilepsie) • Mécanismes? • Travaux complémentaires : échauffement
CONCLUSION • Effets biologiques ? • réversibles • Dans les « limites physiologiques » • ou non reproductibles Effets sur la santé ?Probablement plutôt non Mais prudence, Etudes à poursuivre