180 likes | 378 Views
La philosophie de l ’ esprit La théorie de l ’ identité psychophysique (ch. 5). Michael Esfeld Université de Lausanne Michael-Andreas.Esfeld@unil.ch. La théorie de l ‘ identité psychophysique. (non 1) Les états mentaux sont des états physiques.
E N D
La philosophie de l’esprit La théorie de l’identité psychophysique (ch. 5) Michael Esfeld Université de Lausanne Michael-Andreas.Esfeld@unil.ch
La théorie de l‘identité psychophysique (non 1) Les états mentaux sont des états physiques. 2) Des états mentaux causent des états physiques. 3) Dans la mesure où les états physiques p ont des causes, sont soumis à des lois et peuvent être expliqués, alors tout état physique p a des causes physiques complètes, est soumis à des lois physiques complètes et possède une explication physique complète.
Le behaviourisme • mouvement en psychologie dès 1920 John Broadus Watson (1878-1958) Burrhus Frederic Skinner (1904-1990) • étudie les états mentaux d’une personne en observant son comportement • renonce à utiliser des concepts mentaux. • comportement =les mouvements corporels décrits dans un vocabulaire physique
Le behaviourisme méthodologique • prescrit à la psychologie de se limiter à la méthode d’étudier le comportement des personnes
Le behaviourisme logique • Les propositions qui contiennent des concepts mentaux décrivent des dispositions de comportement. • Le contenu des concepts mentaux est le même que le contenu de certains concepts de dispositions de comportement. • L’identité des états mentaux à des états physiques est fondée sur des raisons sémantiques. • physicalisme sémantique
Le behaviourisme logique 1) Chaque type d’état mental est identique à un type d’état physique de comportement. 2) Cette identité s’établit a priori au moyen d‘une analyse sémantique. • Tous les types d’états mentaux dans tous les mondes possibles sont identiques à des types d’états physiques. 3) Il est possible de traduire chaque concept mental en des concepts physiques.
Le behaviourisme logique • « x est M » • « S’il y avait les conditions physiques P1, x manifesterait le comportement C1, s’il y avait les conditions physiques P2, x manifesterait le comportement C2, … s’il y avait les conditions physiques Pn, x manifesterait le comportement Cn. »
Carl Gustav Hempel (1905-2001)L’analyse logique de la psychologie • (1) La signification de chaque proposition consiste en ses conditions de vérification. • (2) Les conditions de vérification de chaque proposition sont publiquement observables. • (3) Seul le comportement, abordé par le biais de concepts physiques, est publiquement observable. • (4) On peut décrire la signification de chaque proposition qui contient des concepts mentaux en employant des propositions qui n’utilisent que des concepts physiques décrivant le comportement.
Carl Gustav Hempel (1905-2001)L’analyse logique de la psychologie • (1) La signification de chaque proposition consiste en ses conditions de vérification. sémantique vérificationniste • (2) Les conditions de vérification de chaque proposition sont publiquement observables. • (3) Seul le comportement, abordé par le biais de concepts physiques, est publiquement observable. contestable • (4) On peut décrire la signification de chaque proposition qui contient des concepts mentaux en employant des propositions qui n’utilisent que des concepts physiques décrivant le comportement.
La réfutation du behaviourisme logique • pas possible de définir des concepts mentaux en indiquant des conditions nécessaires et suffisantes en termes physiques Chaque essai d’une telle définition devient circulaire, comprenant en fait des concepts mentaux. • Marie désire une glace siet seulement si quand Marie est à la maison et il y a de la glace dans le frigo, elle s’y rend pour en prendre, et quand Marie voit le glacier, elle lui achète une glace, et quand on propose une glace à Marie, elle accepte tout de suite la proposition, etc.
L’identité selon le modèle scientifique • U. T. Place (1956), H. Feigl (1958), J. J. C. Smart (1959) • progrès des sciences comme modèle • établir que chaque type d’état mental est identique à un type d’état physique • eau = H2O gène = séquence de bases dans l’ADN douleur = stimulation de fibres-C • M = P
L’identité des types • L’identité s’établit a posteriori sur la base de recherches empiriques. Pour chaque type d’état mental M, il y a un certain type d’état physique P auquel M est identique selon une loi de la nature. M = P • contenu des concepts mentaux différent du contenu des concepts physiques même extension deux descriptions du même type d’état
L’identité des types • possible de réduire la description des états mentaux à une théorie physique réduction de la description des propriétés de l’eau à la théorie chimique de H2O réduction de la génétique classique à la biologie moléculaire • lois d’équivalence d’extension : « M » « P » • déduire les propositions d’une théorie qui emploie des concepts mentaux à partir des propositions d’une théorie physique qui utilise les concepts physiques coextensifs
L’identité des types • position philosophique qui prend comme modèle des identifications scientifiques • pas de conclusion qu’imposent les progrès des sciences de la nature • corrélations entre des types d’états physiques et des types d’états mentaux • compatibles avec le dualisme interactionniste, le parallélisme et l’épiphénoménisme • argument de la causalité mentale
L’objection de la réalisation multiple • douleur = stimulation de fibres-C chez les êtres humains • douleur = autre type d’état cérébral chez les tortues • douleur = autre type d’état physique chez les Martiens • pas possible d’identifier chaque type d’état mental à un certain type d’état physique • identité uniquement au niveau des occurrences individuelles
L’identité des occurrences • Les états mentaux possèdent une réalisation physique = chaque occurrence (« token ») d’un type d’état mental est identique à une occurrence d’un type d’état physique. • Les états mentaux d’un type M peuvent être réalisés par des occurrences d’états physiques de différents types. • la version la plus faible de la théorie de l’identité psychophysique
Pas de réduction • MP1 v P2 v P3 v P4 v … • pas de concept physique qui est coextensif au concept mental M • pas possible de réduire la psychologie à une théorie physique • Néanmoins : (1) x (P1xMx) (2) non x (MxP1x) (3) x (P2xMx)