1 / 35

MIA Sensibilisation des agriculteurs à la Maîtrise de l’Information Agricole

MIA Sensibilisation des agriculteurs à la Maîtrise de l’Information Agricole. Budynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb Djamila. Pourquoi MIA?. Pression réglementaire et administrative Perte de temps à remplir des papiers Essor de l’informatique Logiciels fractionnés

oma
Download Presentation

MIA Sensibilisation des agriculteurs à la Maîtrise de l’Information Agricole

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. MIASensibilisation des agriculteurs à la Maîtrise de l’Information Agricole Budynek Sandrine - Fischer Sophie - Hadjeb Djamila

  2. Pourquoi MIA? • Pression réglementaire et administrative • Perte de temps à remplir des papiers • Essor de l’informatique • Logiciels fractionnés • Problèmes pour les partenaires

  3. Plan • MIA • Membres fondateurs • Contenu • Enquête • Résultats • Critiques de l’enquête • Argumentaire • Site web

  4. Plan • MIA • Membres fondateurs • Contenu • Enquête • Résultats • Critiques de l’enquête • Argumentaire • Site web

  5. MIA • Membres fondateurs • FDSEA • Fédération départementale des Syndicats d‘Exploitants Agricoles du Nord • AFA • Association de Fiscalité Agricole • AEI ARSOE • Association Régionale de Services aux Organismes d'Elevage • DRAF • Direction Régionale de l’Agriculture et de la Forêt • ADASEA • Association départementale pour l’Aménagement et l’Exploitation des Structures Agricoles

  6. Plan • MIA • Membres fondateurs • Contenu • Enquête • Résultats • Critiques de l’enquête • Argumentaire • Site web

  7. MIA • Contenu • Saisie unique des données • Élevage bovin (Synel) • Élevage porcs/volailles • Cultures • Réalisation de documents réglementaires et administratifs • Échanges de données • PDA • Plate forme MIA

  8. MIA

  9. Plan • MIA • Membres fondateurs • Contenu • Enquête • Résultats • Critiques de l’enquête • Argumentaire • Site web

  10. Enquête • Pourquoi? • Argumentaire de vente • Adaptation des formations • Cible • Agriculteurs du NPDC • But • Déterminer les freins et motivation à l’utilisation des TICs

  11. Enquête Conception Validation (Chambre d’Agriculture) Administration (téléphone) Base de données (Access) Analyse (Excel, SPSS)

  12. Plan • MIA • Membres fondateurs • Contenu • Enquête • Résultats • Critiques de l’enquête • Argumentaire • Site web

  13. Résultats • Identité • Age

  14. Résultats • Nombre de salariés

  15. Rapport à l'informatique 0% 17% Connaissance de l'informatique Non connaissance de l'informatique Peur de l'informatique 83% Résultats • Rapport à l’informatique

  16. Résultats • Connaissance de l’informatique

  17. Résultats • Type d’utilisation du matériel

  18. Résultats • Initiation à l’informatique

  19. Résultats • Intérêt pour l’informatique

  20. Intéressés par l’informatique • Motivations

  21. Non intéressés • Freins

  22. Résultats • Connaissance de MIA • Intérêt pour MIA

  23. Arguments en faveur de MIA 18% 18% objectif global certifications 13% praticité réglementation 28% contenu logiciels 23% Résultats • Arguments en faveur de MIA • Gestion des élevages (Synel Pro) • Gestion des cultures • Regrouper les données • Tout en un • Strict minimum • ICEA • Chambre d’Agriculture • Traçabilité • Déclarations PAC • Cahier d’épandage • Moins de papiers • Simple • Gain de temps (PDA)

  24. Résultats • Arguments à l’encontre de MIA

  25. Plan • MIA • Membres fondateurs • Contenu • Enquête • Résultats • Critiques de l’enquête • Argumentaire • Site web

  26. Critiques de l’enquête • Points positifs • Taux de réponse : 78/93 (84%) : résultats interprétables pour la population déjà sensibilisés aux TICs • Mandatées par la Chambre d’Agriculture • Questionnaire téléphonique adapté • Réaction positive des agriculteurs • Personnes réceptives, déjà sensibilisées

  27. Critiques de l’enquête • Points négatifs • Résultats non significatifs à l’échelle de la région • n=[(1,96)²*N]/[(1,96)²+l²*(N-1)] • INSEE : 16518 exploitations agricoles en NPDC (2003) • n théorique=400 exploitants • n observé=78 agriculteurs • Résultats=tendances

  28. Critiques de l’enquête • Adaptation des horaires • 8h-10h • 12h-13h • À partir de 19h • Perte de temps • Recadrage du discours • Manque d’informations (discrédit)

  29. Plan • MIA • Membres fondateurs • Contenu • Enquête • Résultats • Critiques de l’enquête • Argumentaire • Site web

  30. Argumentaire • Pourquoi? • Vendre • Mettre en avant les avantages de MIA • Combattre les craintes et les fausses idées

  31. MIA : un contenu complet MIA : une aide au respect de la réglementation MIA : un système d’échanges sécurisé MIA : un outil de qualité MIA : un système peu onéreux MIA : un outil simple d’utilisation MIA et son PDA couplé GPS MIA : un système évolutif Argumentaire de vente • Réforme de la PAC (2005) • Déclaration des parcelles • Aide à la gestion des troupeaux • 50 documents de saisie disponibles! • Protection de l’information? • Espace personnel SECURISE • Copie de sauvegarde sur le réseau • Contrôle TOTAL de l’accès aux données • Informatique=cher? • Participation du Conseil Régional • Forfait=300€/an (mise à jour et hotline) • Informatique=trop compliqué? • Ergonomie attractive (participation des agriculteurs) • Formations complètes, adaptées, personnalisées • Informatique=dans un bureau? • Assistant de poche • Saisie directe sur le terrain • 35% polyculture NPDC • Tout en un • Prestataires réputés : Sogeti France, Institut Supérieur d’Agronomie, logiciel Synel pro • Informatique=vite obsolète? • Aucun surcoût pour les mises à jour • Outil PERFORMANT ACTUALISE

  32. Plan • MIA • Membres fondateurs • Contenu • Enquête • Résultats • Critiques de l’enquête • Argumentaire • Site web

  33. Site web • Modernisation du site Internet de la Chambre d’Agriculture • Inclusion d’une page sur le projet MIA • Cahier des charges • Élaboration par la cellule communication de la Chambre d’Agriculture • Propositions d’amélioration • Validation en équipe

  34. Conclusion • MIA : projet prometteur • En cours de finalisation • Satisfaction des agriculteurs pilotes • Enthousiasme de la plupart des personnes interrogées • Mission réalisée • Réalisation concrète d’une enquête • Contact avec des professionnels • Travail en équipe

  35. Merci de votre attention!

More Related