300 likes | 465 Views
Vittrings - och försurningsprocesser i skogsmark – jämförelse mellan mätdata och modeller. Forskningsteam. Johan Stendahl 1 , Cecilia Akselson 2 *, Magnus Simonsson 1 , Bengt Olsson 3 , Ingrid Öborn 4
E N D
Vittrings- och försurningsprocesseriskogsmark – jämförelsemellanmätdata och modeller
Forskningsteam Johan Stendahl1, Cecilia Akselson2*, Magnus Simonsson1, Bengt Olsson3,Ingrid Öborn4 1Mark och miljö (SLU), 2Naturgeografi (Lund), 3Ekologi (SLU), 4Växtproduktionsekologi (SLU) i samarbete med Per Arne Melkerud (SLU), Mats Olsson(SLU), Johan Bergholm (SLU), Harald Sverdrup (Lund), Salim Belyazid (Lund) & Stephen Hillier, James Hutton Institute, UK Projektet finansieras av SLU Foma Försurning och Naturvårdsverket*
Innehåll • Bakgrund • Syfte • Tre metoder att kvantifiera/skatta vittring • Resultat • Sammanfattning
Bakgrund Vi behöver kunna kvantifiera frigörelsen av baskatjoner från markens mineral för att bedöma: • Markens buffertförmåga mot försurning • Bärkraftigheten av olika produktionssystem– vilken näringslevererande förmåga kan man räkna med (hur mycket kan bortföras)? Biogeokemiska modeller används – simulera skogsmarkens kritiska belastningsgränser - bedömning av effekterna av ett intensifierat intensifierat skogsbruk. De är svåra att validera – integrerade processer, långsamma förlopp.
Syfte • Att bättre kunna beskriva och kvantifiera mineralvittring i mark, framför allt med avseende på baskatjoner (Ca, K, Mg, Na) • Att med hjälp av mätdata från långliggande försök och övervakningsprogram skatta vittringens storlek, och • Att simulera vittring med PROFILE och analysera och jämföra modellsimuleringar med fältdata för att på sikt kunna förbättra förutsägelserna
Tre metoder att kvantifiera vittring • Historisk vittring i markprofiler– använda intern standard (Zr) och jämföra med modermaterialet (C-horisonten) • Aktuell vittring genom massbalanser – beräkna inflöden, utflöden och förändringar i förråd i långa tidsserier. Differensen en skattning av vittringen. • Simuleringar av vittringen (steady state) med den biogeokemiska modellen PROFILE
Tre metoder att kvantifiera vittring • Historisk vittring i markprofiler– använda intern standard (Zr) och jämföra med modermaterialet (C-horisonten) (Deltstudie 1, 2) • Aktuell vittring genom massbalanser – beräkna inflöden, utflöden och förändringar i förråd i långa tidsserier. Differensen en skattning av vittringen (Delstudie 2) • Simuleringar av vittringen (steady state) med den biogeokemiska modellen PROFILE (Delstudie 1, 2)
Delstudie 1 Två olika metoder för att beräkna vittring – en jämförelse mellan koncept och beräknad vittring Johan Stendahl, Cecilia Akselsson, Per-Arne Melkerud, Salim Belyazid & Harald Sverdrup Två olika metoder har använts för regional kartläggning av vittring i Sverige… PROFILE Historiska vittringsmodellen (Zr-metoden)
Delstudie 1 Två olika metoder för att beräkna vittring – en jämförelse mellan koncept och beräknad vittring Johan Stendahl, Cecilia Akselsson, Per-Arne Melkerud, Salim Belyazid & Harald Sverdrup • Hur förhåller sig framräknade vittringshastigheter (50 cm) med PROFILE resp. Zr-metoden till varann? • Hur borde de förhålla sig till varann (Historisk vittring i förhållande till ”steady state” vittring?) Vad kan skillnader på djupet lära oss? • Att fundera på: Kan vi använda oss av en kombination av de båda metoderna för att säga mer om hur vittringen varierar i tid och rum,samt hur det påverkas av förändring i ett förändrat klimat? (Warfvinge et al., 1995)
Delstudie 1 17 ytor med mycket detaljerade markdata Väderdata och skoglig information: -temperatur, nederbörd, avrinning -medeltillväxt Markdata för ett antal skikt(5-8 skikt ner till 50 cm): -totalkemisk analys -kornstorleksfördelning -densitet -stenighet
Delstudie 1 Vittringens variationer på djupet i Stöde PROFILE: Historiskvittring (Zr):
Delstudie 1 Några svar på frågorna… • Hur förhåller sig framräknade vittringshastigheter (50 cm) med PROFILE resp. Zr-metoden till varann?Ingen systematisk skillnad för summa BC, Ca och K. Na lägre och Mg högre med Zr-metoden. • Hur borde de förhålla sig till varann (Historisk vittring i förhållande till ”steady state” vittring? Historisk vittring (Zr-metoden) förväntades vara högre än vittring modellerad med PROFILE. • Vad kan skillnader på djupet lära oss? PROFILE säger att det vittrar ganska mycket långt ner medan det med Zr-metoden avstannar på ett visst djup. PROFILE överskattar troligtvis vittringen på djupet, medan det finns risk att Zr-metoden underskattar den. • Att fundera på: Kan vi använda oss av en kombination av de båda metoderna för att säga mer om hur vittringen varierar i tid och rum,samt hur det påverkas av förändring i ett förändrat klimat? Kombinationen användbar, vi hoppas fortsätta med detta.
Delstudie 2 Skattning av aktuell vittring genom massbalanser i långliggande försök Magnus Simonsson, Bengt Olsson, Johan Bergholm, Stephen Hiller & Ingrid Öborn
Kvantitativ mineralogi Baskatjonbalanser
Skogaby: kvantitativ mineralogi (<2mm)2 profiler 0-1 m i kontrollen och 2 i NS-ledet
Skogaby: kvantitativ mineralogi (<2mm)2 profiler 0-1 m i kontrollen och 2 i NS-ledet
Skogaby: kvantitativ mineralogi (<2mm)2 profiler 0-1 m i kontrollen och 2 i NS-ledet
Vittring genom katjonbalanser samt skattning av variation och osäkerhet Skogaby, 4 kontrollrutor, 12 års data Vittring = bortförsel – tillförsel medelvärde ± osäkerhet(rumslig variation + ”faktoriella fel”)
Summan av kardemumman Soil balance: Weathering + Depositional input = Increase in exch BC + Leaching + Uptake
Slutsatser • Låg vittring, stor osäkerhet • Bias oundvikligt: Gör (system) jämförelser med samma metod(er)! • Hur extrapolerar vi över tiden?
Estimated K release rates based on annual mass balance calculations (30-40 years data) • Loamy sand (Hög) 8±10 kg ha-1yr-1, • Silty clay (Vre) 40± 8 kg ha-1yr-1 • Clay (Kun) 45±10 kg ha-1yr-1 • Loam (Eke) 51±12 kg ha-1yr-1 • Sandy loam (Fjä) 65 ± 7 kg ha-1yr-1 (40 years; Simonsson et al., 2007) • Loamy sand, Countesswells, ~38kgha-1yr-1 (30 years; Öborn et al, 2010)
Sammanfattning • Jämförelse mellan historisk vittring (Zr-metoden)och vittringshastigheter från PROFILE simuleringar på 17 olika lokaler. Resultaten var oftast i samma storleksordning (arbetet klart; publicering på väg) • Skogaby; Aktuell vittring skattad genom massbalanser och historisk vittring med Zr-metoden. Kvantitativ mineralogi analyserat för markprofiler. PROFILE skall köras (publicering på väg). • Styrka att använda flera oberoende metoder på samma lokaler. Metoderna beräknar dock inte samma sak; (i) historisk vittring sen istiden (Zr), (ii) steady state vittring (med nuvarande markförhållanden) (PROFILE), (iii) aktuell vittring (massbalanser) • Kombinationen fältdata, modellering och olika kompetenser i gruppen en styrka. Karaktärisering och kvantifiering av mineralogin med ny teknik ger bättre förutsättningar att estimera vittringshastighet och dynamik
RESULTS Total K g kg-1 (XRF) in surface soil (Ap-horizons) Scottish soils Swedish soils ‘Global span’ (Andrist Rangel, 2008)
X-ray powder diffraction (XRPD)- random orientation Quantitative mineralogical analysis Sample preparation crucial! Spray dried Spray drying 50 μm (Hillier, 1999;2003)
STf ÖLj STp Önn AKf Hög CWf THf Eke THp Boll ERf ERp Fjä FDf FDp Vre SHf Kun DLf Combining mineralogy and geochemistry The mineralogical speciation of K (g kg-1) Scottish soils Swedish soils (Andrist Rangel, 2008)
PROFILE – biogeokemisk steady state modell Sverdrup, Warfvinge m fl