DIENST BELEIDSGEGEVENS

1. FEDERALE POLITIE ALGEMENE DIRECTIE VAN DE OPERATIONELE ONDERSTEUNING DIRECTIE VAN DE NATIONALE GEGEVENSBANK BELEIDSGEGEVENS VERKEER PCS DIENST BELEIDSGEGEVENS FPF/DGS/DSB/Beleidsgegevens

2. Organigram

3. DOEL DSB/B Verkeer • Aanlevering van • Snelle • Volledige Beleidsgegevens/statistieken • Kwaliteitsvolle Basis voor een onderbouwd verkeersveiligheidsbeleid

4. DOEL DSB/B Verkeer • Aanlevering van Beleidsgegevens/statistieken Maar: met respect voor bepaalde principes, met name  éénmalige vatting daar waar mogelijk  geïntegreerd binnen het functionele en informaticatechnische kader uitgetekend voor de hele geïntegreerde politie

5. Verkeer en Beleidsgegevens • Domein verkeer: laatste jaren  AANDACHT Bv: • Prioriteitsstelling rond o.a. : Snelheid Alcohol Drugs Gordel Zwaar vervoer • Behoefte aan cijfers bij Opmaak Evaluatie Staten Generaal van de verkeersveiligheid Verkeersovereenkomsten

6. VERKEER en BELEIDSGEGEVENS • Gevolg: druk op de politiediensten voor prestatie maar ook rapportage en accountability stijgt • Snelheid en performantie: + • Overhaasting: -

7. STAPPENPLAN • Verzameling van beleidsbehoeften onderzoek Agora • Vertaling van deze beleidsbehoeften naar de politie organisatie toe: welke informatie wordt reeds gevat? waar zit deze informatie in het systeem? is deze informatie exploiteerbaar, zo ja, hoe? • Daar waar geen afdoend antwoord:  nieuwe ontwikkelingen, binnen het geïntegreerd systeem

8. Beleidsgegevens en rapportage • Rapportage = einde van de ketting • Voorwaarde voor een goede statistiek? • Snel • Volledig • Kwaliteitsvol

9. Voorwaarde goede beleidsgegevens ? Vatting van de gegevens • Snelle • Volledige • Kwaliteitsvolle Voeding van de gegevensbank Rapportage/exploitatie

10. ANG DWH Fed. Syst. ISLP

11. Noodzaak voor goede beleidsgegevens? • 1 versie van de gegevens, over het hele land, op de verschillende niveau’s  iedereen spreekt dezelfde “taal” sharing van informatie • Dezelfde telregels • transparantie van procedures • Continue aandacht voor de kwaliteit en kwantiteit van de gegevens

12. Overzicht Verkeersstatistieken • Ongevallen 1.1 Gegevensverzameling 1.2 Rapportage • Activiteiten 2.1 Gegevensverzameling 2.2 Rapportage Verleden – Heden – Toekomst

13. 1. Ongevallen

14. 1.1 Gegevensverzameling

15. Verleden ( +/- 2002) • Papieren formulieren (VOF) ingevuld na ongeval met gewonden + verstuurd naar NIS of DST voor vatting + “Kwaliteit” van gegevens --- Volledigheid van gegevens

16. Heden • Lokaal: gegevens worden rechtstreeksverstuurd naar ANG via de applicatie ISLP 1.1 (1.2) vanaf midden 2003 +++ Grote stap vooruit voor volledigheid --- Kwaliteit vatting: verbetering mogelijk

17. Federaal: papieren formulieren worden nog steeds naar DST gestuurd voor vatting totdat de applicatie VOFAC of PolOffice gevalideerd is + Kwaliteit van gegevens --- Volledigheid van gegevens?

18. Verkeersongevallen: akties DSB/B einde 2004 tot heden • Recuperatie van de gegevens 2003/2004 (ISLP en VOFAC) algemene analyse volledigheid # VOF/PV’s • Detailanalyse per zone verkeersbarometer • Kwalititeitscontrole op registratie doden

19. Verkeersveiligheidsbarometer? • Quick Indicators: ongevallencijfers op korte termijn • Basis = VOF • Grote tekorten bij papieren versie • Ook nog tekorten bij ISLP wegens gebrek aan nationale tabel ‘Type verkeersongevallen’ en bijhorende koppelingen

20. Oplossing • Recuperatie PV-gegevens via nationale ISLP-query • Enkel lokale gegevens • Minder variabelen dan VOF • Query wordt gevalideerd door analyse en vergelijking van lokale ongevallencijfers

21. Momenteel 2 gegevensbronnen • VOF: veel informatie per ongeval geen volledigheid • PV-register: enkel basisvariabelen volledigheid

22. Doel • Merge tussen 2 gegevensbronnen • Installatie nationale tabel ‘Type verkeersongeval’ + bijhorende koppelingen • ISLP-stroom = volledig • Recuperatie PV-gegevens niet meer nodig

23. Toekomst • Doel FUSIE DATABANKVOF/ PV gegevens

24. TOEKOMST applicaties • LOKAAL: optie: gegevens worden rechtstreeks verstuurd naar ANGT via de verbeterde applicatie ISLP 1. 2 • FEDERAAL: optie: automatische flux VOFAC Integratie van de lokale en federale vattingssystemen in een uniek platform: Pol Office

25. 1.2 Rapportage

26. Verleden ( 2003) • Productie van rapporten verliep moeizaam • Alleenstaande PC (geen netwerkverbinding)  Moeilijk om 50.000 ongevallen/jaar op te laden • Rapportage programma niet open voor veranderingen en nieuwe behoeften • Geen grafische omgeving

27. Heden • Datawarehouse ‘Ongevallen’ op federaal niveau (DSB/B) • Alle gegevens van 1998  2002 • Gegevens worden gecleaned voor oplading • Betrouwbare en consistente rapportage-omgeving (geg. voor 2002  weinig inconsistentie)

28. 2. Activiteiten

29. 2.1 Gegevensverzameling

30. Verleden • Vattingssystemen voor BOB-campagne (lokaal en federaal) • SEM (federaal) • Radar (federaal)

31. Heden • Applicatie BOB-campagne geïntegreerd in ISLP 1.1 • ISLP 1.2 voorziet de vatting van alle verkeersinbreuken voorzien in de huidige wet (alcohol, snelheid,...) • SEM en radar blijven onafhankelijke federale systemen

32. Toekomst • Pol Office • Continue vatting alcoholcontroles mogelijk DSB/B ondersteuning mbt rapportage/exploitatie • Optie: vatting gegevens snelheid via aparte applicatie op vrijwillige basis  DSB/B ondersteuning mbt rapportage/exploitatie

33. 2.2 Rapportage

34. Verleden ( 2003) • Productie van rapporten door de applicatie TRAFFIS • Zwaar en langzaam • Geen exploitatie-tool voor de Radar-gegevens

35. Heden • Datawarehouse Alcoholcontroles  In gebruik BOB-campagne 2004

36. Toekomst • Datawarehouse ‘Activiteiten’ • basis: behoeften Staten Generaal/Agora • Alle politie activiteiten ivm verkeer, uitgez. Ongevallen, beschikbaar in de applicaties

37. Contactgegevens • Adres:Directie van de Nationale GegevensbankDienst BeleidsgegevensKwartier Kroon – Blok HFritz Toussaintstr 471050 Brussel • Wendy De Weser 02/554 44 13 • Stéphane Seynave 02/554 44 38 • FAX 02/554 44 55 • TeamWare _DGS/DSB/TRAFFIC