90 likes | 291 Views
PROCESO DE ELABORACION NOM- 029-PESC-2006. Abril de 2007. ANTECEDENTES. En 1996, el sector productivo solicitó la regulación. El CCNNPR se constituyó un Grupo de Trabajo Técnico (GTT). En 1996-1997 Consulta Pública Nacional. En 1999 el Anteproyecto se sometió a una nueva consulta.
E N D
PROCESO DE ELABORACIONNOM-029-PESC-2006 Abril de 2007
ANTECEDENTES • En 1996, el sector productivo solicitó la regulación. El CCNNPR se constituyó un Grupo de Trabajo Técnico (GTT). • En 1996-1997 Consulta Pública Nacional. • En 1999 el Anteproyecto se sometió a una nueva consulta. • El 13/12/99 fue aprobado el Proyecto de NOM por el CCNNPR. • El Proyecto fue publicado en el DOF el 12/01/00. • Las respuestas a los comentarios recibidos fueron presentadas al CCNNPR, el 17 de mayo de 2000, y se publicaron el 18/08/00. • El 12 de julio de 2002, se publicó en el DOF la NOM-029-PESC-2000 y fue cancelada el 11 de octubre del mismo año. Sigue…
HISTORIA RECIENTE • El GTT se reunió 6 veces en 2002 y 5 veces en 2003. • En 2004, se llevaron a cabo las siguientes reuniones: • 1 con SEMARNAT, • 2 Intersecretariales • 4 con el sector productivo. • GTT No. 4 para recomendar presentar el Proyecto al CCNNPR. • El 7/07/04, se presentó el Proyecto al CCNNPR y se acordó un plazo de 30 días para analizar el sustento técnico de las regulaciones. • El 10/08/04, se reunió el CCNNPR. La CANAINPESCA presentó una opinión técnica y se acordaron 15 días para revisarlo. • El 22/11/04 con base en el Art, 46 f. II de la LFMN, se aprobó el Proyecto. Sigue…
HISTORIA RECIENTE • Durante el 2005: • Se elaboraron diversos documentos para solventar las peticiones de la COFEMER. • Se llevaron a cabo reuniones con la COFEMER y con ONGs • Se logró la excepción a la Moratoria • Se publicó el Proyecto, el 29 de Noviembre para consulta pública. • El 3 de Octubre de 2006, se publicaron las Respuestas a Comentarios al Proyecto de NOM-029 en el D.O.F. • El 14 de febrero de 2007 se publicó la NOM 029-PESC-2006.
PRECISIONES SOBRE EL PROCESO Art. 51 LFMN • Dentro del año siguiente a la vigencia, el CCNN o la S.E. podrán solicitar a las Dependencias se analice su aplicación, efectos y observancia a fin de determinar las acciones que mejoren su aplicación. • Todas las propuestas de modificación deben : • Estar sustentadas en información técnica • Referirse a modificaciones sustanciales que mejoren la regulación o su aplicación • Contribuir a un balance entre aprovechamiento y conservación