1 / 11

IIIª Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Asunción del Paraguay Junio 2011

IIIª Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Asunción del Paraguay Junio 2011. La recusación de los árbitros en el Reglamento de Arbitraje y en la práctica de la Corte de Arbitraje de la CCI Paul F.Arrighi. Normas del Reglamento. . Artículo 11 – Recusación de los árbitros

oralee
Download Presentation

IIIª Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Asunción del Paraguay Junio 2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. IIIª Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Asunción del Paraguay Junio 2011 La recusación de los árbitros en el Reglamento de Arbitraje y en la práctica de la Corte de Arbitraje de la CCI Paul F.Arrighi

  2. Normas del Reglamento . Artículo 11 – Recusación de los árbitros 1.- La demanda de recusación de un árbitro, fundada en una alegación de falta de independencia o en cualquier otro motivo, deberá presentarse ante la Secretaría mediante un escrito en donde se precisen los hechos y las circunstancias en que se funda dicha demanda. 2.- Para que sea admisible, la demanda de recusación deberá ser presentada por la parte interesada dentro de los 30 días siguientes a la recepción por ésta de la notificación del nombramiento o confirmación del árbitro, o dentro de los 30 días siguientes a la fecha en que dicha parte fue informada de los hechos y las consecuencias en que funda su demanda, si dicha fecha es posterior a la recepción de la mencionada notificación. 3.- La Corte debe pronunciarse sobre la admisibilidad y, al mismo tiempo y si hubiere lugar a ello, sobre el fondo de la demanda de recusación, después que la Secretaría haya otorgado al árbitro en cuestión, la(s) otra(s) parte(s) y, si es del caso, a los demás miembros del tribunal arbitral la oportunidad de presentar sus comentarios por escrito dentro de un plazo adecuado. Dichos comentarios deberán ser comunicados a las partes y a los árbitros. . Artículo 7 – Disposiciones generales 4.- Las decisiones de la Corte con relación al nombramiento, confirmación, recusación o sustitución de un árbitro serán definitivas y las razones que las motivaron no serán comunicadas

  3. Normas mandatorias Son derogables estas normas por voluntad de las partes? . Planteo . Distinción con la relación con la ley de la sede del arbitraje . Conclusión y alcances: imposibilidad de nominar otra autoridad (el tribunal arbitral, juez nacional u otra autoridad). Robert H. Smit: Mandatory ICC Arbitration Rules (in Global Reflections on International Law, Commerce and Dsipute Resolution, Liber Amicorum in honour of Robert Brinner).

  4. Algunos datos estadísticos Lo que muestran . Pocas recusaciones . Pocas son aceptadas Razones . No criterio a priori favor árbitro . No criterio a priori restrictivo . Sistema de revelación confirmación y nombramiento (Control de la Corte, desestímulo a actuar existiendo impedimentos)

  5. El procedimiento • Caso por caso • Escrito/sobre documentos • Breve • Participación partes y árbitros • Desarrollo del procedimiento . Demanda de recusación . Comunicación a partes y árbitros para comentarios . Orden del día Secretaría . Informe miembro de la Corte . Tratamiento por la Corte . Decisión - admisibilidad - mérito . Carácter administrativo . Comunicación de la decisión, no de los motivos . No admite recurso

  6. Los motivos . falta de independencia . otros motivos: tribunal no constituido conforme al acuerdo arbitral; persona no autorizada a ejercer como árbitro de acuerdo a ley de la sede, actuación en otros arbitrajes ligados, usurpación de un diploma universitario. . casos - caso a caso - no precedentes - fuentes información

  7. Casos • Información sobre casos: fuentes antes mencionadas • Líneas generales • Un caso concreto • Jurisdicciones nacionales • Caso Avax c/ Tecnimont (Cour d`Appel de Paris, 1ère Chambre 12.02.09 Rev. Arbitrage 2009/1 nota Thomas Clay; Cour de Cassation 04.11.10 Rev. Arbitrage 2010/4) • Caso sentencia Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, 74 de 23.02.11

  8. Fuentes de información • Los comentarios al Reglamento: “A guide to the ICC Rules of Arbitration” (Derains-Schwartz); “Handbook of ICC Arbitration” (Bühler-Webster). • Artículos del Bulletin de la Corte de la CCI: Suplemento Especial 2007: Anne Marie Whitesell “L`indépendance dans l`arbitrage de la CCI: pratique de la Cour de la CCI en matière de nomination, confirmation, récusation et remplacement des arbitres.” “Le tribunal arbitral: application des articles 7 à 12 du Règlement d`arbitrage de la CCI dans les affaires récentes.” Jason Fry – Simon Greenberg. Bulletin vol. 20 Nº 2, 2009.

More Related