180 likes | 294 Views
Status for DANDAS 2.5.2. Mette Godsk Nicolajsen, Aalborg Forsyning, Kloak A/S. Deltagere i projektet:. - Bettina Andersen, Esbjerg Forsyning - Claus Kofoed Pedersen, PROVAS - Camilla Nygaard, Vejle Forsyning - Lone Dransfeldt , Esbjerg Forsyning
E N D
Status for DANDAS 2.5.2 Mette Godsk Nicolajsen, Aalborg Forsyning, Kloak A/S
Deltagere i projektet: • - Bettina Andersen, Esbjerg Forsyning • - Claus Kofoed Pedersen, PROVAS • - Camilla Nygaard, Vejle Forsyning • - Lone Dransfeldt, Esbjerg Forsyning • - Mette Godsk Nicolajsen, Aalborg Forsyning, Kloak A/S • - Morten Anders Rasmussen, København Energi A/S • - Pia Christine Mayoh, Aarhus Vand • - Dorte Juul Sørensen, NIRAS • - Henrik Madsen, Orbicon • - Jesper Damgaard-Iversen, InformiGIS • - Kim Buch, NIRAS • - Kåre Christensen, Grontmij • - Simon Veilstrup Andersen, Intergraph A/S • - Christina Foldager, DANVA
I henhold til kommissorium skal gruppen udarbejde: • Overblik over antal brugere og modelversioner, der arbejdes med i selskaberne • 2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen: • - Eksisterende fejl, der er registreret • - Forbedringsforslag • - Evt. nye tiltag og udvidelser • 3) Gruppens vurdering af modellen og behov for evt. opdatering
Overblik over antal brugere og modelversioner, der arbejdes med i selskaberne • VIGTIGT, at vi ikke laver nye versioner- • hvis forsyningerne ikke følger med!
2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen: • - Eksisterende fejl, der er registreret • - Forbedringsforslag • - Evt. nye tiltag og udvidelser • Vi havde: • Lang liste over ændrings ønsker • som ikke er blevet taget med i tidligere versioner. • - for lidt værdi. • - for store ændringer. • - for komplicerede emner • med for lidt tid til bearbejdning • - mm.
2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen: • - Eksisterende fejl, der er registreret • - Forbedringsforslag • - Evt. nye tiltag og udvidelser • Gruppens har gennemgået alle nye ændringsønsker. • Ændringsønskerne er blevet diskuteret, vurderet og sammenholdt med den eksisterende liste over ændringsønsker til DANDAS.
2) Overblik over indmeldte forbedringsforslag og fejl i modellen: • - Eksisterende fejl, der er registreret • - Forbedringsforslag • - Evt. nye tiltag og udvidelser • Ændringsønskerne er enten blevet: • - Afvist med argument om, hvorfor ønsket afvises. • - Fremsat tidligere og findes allerede på listen over ændringsønsker. • - Tilføjet listen ændringsønsker som nyt ønske. • I alt ca. 125 ændringsønsker!! • Der har ikke været tid til at gennemgå • de ”gamle” ændringsønsker.
3) Gruppens vurdering af modellen og behov for evt. opdatering Projektgruppen vurderer, at der er behov for opdateringer, som kører i to spor: Spor 1) En opdatering i 2013 – en DANDAS 2.6.X Spor 2) En senere gennemgribende opdatering – en DANDAS 3.0.X
De vigtigste begrundelser - DANDAS 2.6.X i 2013: • Livscyklus og historik bør gennemarbejdes og ensrettes med DV for at sikre ens opgørelser/indberetninger til Forsyningssekretariatet samt håndtering af økonomi. Håndtering af Foring og trækrør skal indgå i arbejdet. • GUID’er bør tilføjes modellen for at sikre ”sporing”/snitflader til andre systemer (f.eks driftssystem og økonomihåndteringssystemer). GUID skal koordineres med historikmodel. • 3) Komplekse Bygværker bør gennemarbejdes og udvides svarende til benchmarking-indberetningskrav, for at sikre ens registrering uafhængigt af Forsyningsselskab og ens opgørelser/indberetninger til Forsyningssekretariatet. Model-ændringer sammenholdt med registreringsvejledninger vil kunne sikre ensartethed. Indberetninger og økonomi
De vigtigste begrundelser - DANDAS 2.6.X i 2013: • 4) Brugaf”well-known-text”. Indførsel af dette I modellen vil lette udveksling og åbne op for brug af ”hullede flader” og flere polygoner til en ”post” i tabel. • 5) Oprydning i Kataloger. Styregruppen har tidligere besluttet, at der skulle ryddes op i kataloger, så der ikke er redundans (f.eks. mellem delledning og rørkatalog). Tvungen brug af kataloger ER besluttet. • 6) Oprydning i ”Anbefales ikke anvendt”-felter/koder. Som tillæg til ovennævnte forenkles modellen (og dermed registreringen) ved at få fjernet disse koder/felter. • 7) Modellen skal forenkles – der skal sikres ensartet adgang. • 8) DD og DV skal harmoniseres – f.eks. på områderne ”Kvalitetsbegreb”, Projekter, Deklarationer, Kabler/kabelskabe. Oprydning, forenkling og harmonisering
De vigtigste begrundelser - DANDAS 2.6.X i 2013: • 9) Der foreligger et lovforslag om, at Forsyningsselskaberne skal udlevere modeller til beregning af udledninger/risiko-områder. Det bør imødekommes i DANDAS, hvis loven vedtages. • 10) LAR-løsninger. Mulighed for registrering af Forsyningernes LAR-løsninger mangler i modellen. • 11) Spildevandsplan. DANVA afholder kurser i håndtering. Der forligger en ny datamodel og registreringsvejledninger for spildevandsplaner fra Naturstyrelsen. Der er behov for at vurdere, hvad forsyningerne skal levere til myndighederne. Mangler - ”nye” forretningsområder
De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201? Mennesket År 1854 Forsyningen 2012 1882 1980 1990 2010 2000 Kloak- og Vandforsyningens tilblivelse i Aalborg
De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201? Mennesket År 1882 Forsyningen 2012 1980 1990 2010 2000 1854 • Branche-standard • for TV-inspektion • Fotomanualen • Branche-standard for • ledningsregistrering, • DAS
De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201? Mennesket År 1882 Forsyningen 2012 1980 1990 2010 2000 1854 2004 DANDAS 2005 DANVAND 2008 D&V
Spildevandsplan Borgerhenvendelser TV-ogbrøndinspektion Ledelsesinformationer Analyseogplanlægning Anlægsregister Vi ville det hele!!! Det digitale afløbskontor Anlæg D & V Ledningsregistrering SRO
Adresser Opbygning af DANDAS & DANVAND Drift og vedligehold Matrikler Projekt Spildevandsplan Tinglysninger Oplande Brøndrapporter TV-inspektioner DANVAND Netværk – topologi DANDAS Netværk - topologi
De vigtigste begrundelser - DANDAS 3.0.X i 201? • Har taget udgangpunkt i vores arbejdsgange…men • Vi var novicer på datamodelområdet • Mangel på tilgængelige centrale registre • Modellen blev hurtig for stor og uoverskuelig • Vi havde ingen erfaring i arbejdsproces og • dokumentation. .. Men nu har vi DDV
Adresser ????? DANDAS 3.0.X i 201? Matrikler Projekt Spildevandsplan Oplande Tinglysninger Brøndrapporter TV-inspektioner DANVAND Netværk – topologi DANDAS Netværk - topologi