Dr. Heike Jöns Loughborough University H.Jons@lboro.ac.uk Wien, 9. Januar 2008

1. Materialität, Handlung und DiskursPerspektiven akteursnetzwerktheoretischer Ansätze in kritischer Diskussion Dr. Heike Jöns Loughborough University H.Jons@lboro.ac.uk Wien, 9. Januar 2008

2. GLIEDERUNG A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie B Materialität, Handlung und Diskurs: Entwicklung einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive C Theorie in der Praxis: Empirische Studien von Mensch-Umwelt-Beziehungen C.1 Transnationale Kooperation in den Wissenschaften C.2 Akteursnetzwerke im ungarischen Bankwesen

3. AMaterialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie

4. A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie Akteursnetzwerktheorie • in den 1980er Jahren von Wissenschaftssoziologen um Michel Callon, Bruno Latour und John Law konzipiert • seit Mitte der 1990er Jahre zunehmend für verschiedene geographische Forschungsfelder fruchtbar gemacht • relationales Raumverständnis • Möglichkeit, Kontroversen zwischen realistischen und sozialkonstruktivistischen Gesellschaftsverständnissen zu überwinden, ohne dass die physisch-materielle Welt eine deterministische Bedeutung für menschliches Handeln erhält • Wissenschaftliche Praxis als Paradebeispiel für Interaktionen zwischen Menschen und ihrer Umwelt

5. A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie Sozialer Konstruktivismus Objekt Subjekt Natürlicher Realismus Natur Gesellschaft Vermittlungsarbeit Verknüpfungs- & Ontologische Spezifizierung & Realitätsgehalt nehmen zu Quelle: Nach Latour 1992, 279 und 285; veröffentlicht in Jöns 2003a, 95. Heterogene Entitäten

6. A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie Handlung durch AktantenSoziomaterielleHybride • Mitwirkung nichtmenschlicher Dinge • Menschen und Nichtmenschen = Aktanten • Handlungsverantwortung als relationaler Effekt • Menschliche Intentionen nur ein Aspekt heterogener Netzwerke • Fokus nicht auf Handlungen, sondern auf Praktiken • Aktanten weisen materielle und soziale Merkmale auf • Aktanten = Soziomaterielle Hybride • verwischen die Grenze zwischen Natur und Kultur • haben ermöglicht soziale Beziehungen zu stabilisieren und Institutionen zu schaffen

7. A Materialität und Handlung: Kernaussagen der klassischen Akteursnetzwerktheorie Allgemeines Symmetrieprinzip • Menschen und Nichtmenschen sind bei der Analyse von Netzwerkbildungsprozessen symmetrisch zu behandeln • dies gilt in Hinblick auf Geschichtlichkeit, soziomaterielle Hybridität und potentielle Handlungsverantwortung • lenkt Aufmerksamkeit auf die Bedeutung von Materialität für soziale Praktiken und die Stabilisierung gesellschaftlicher Zusammenhänge • vielversprechender Weg, Aspekte wie Natur, Technologie, Umwelt und lokale Kontexte zu reintegrieren, ohne Vorwurf des (Natur- oder Technik-)Determinismus zu erliegen • Schlüsselstellung des Menschen in der Welt zur Diskussion gestellt und traditionelles Verständnis einer Humangeographie hinterfragt

8. B Materialität, Handlung und Diskurs: Entwicklung einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive

9. B Materialität, Handlung und Diskurs: Entwicklung einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive 1. Natürlich realistische Ansätze Konzeptionen von - Natur - Gesellschaft - Technologie - Wissen Kontext Inhalt Soziale Organisation (Normen etc.) Wahr Intern (Wissenschaft) Falsch Extern Quelle: Jöns 2003a, 25, verändert. (Gesellschaft) 2. Sozialer Konstruktivismus 3. Akteursnetzwerktheorie Menschen & Nichtmenschen Kontext Inhalt (Aktanten) Wahre & Intern Intern falsche (Wissenschaft) (Wissenschaft) Argumente Entität Soziale Interessen & Erfordernisse Extern Extern (Gesellschaft) (Gesellschaft) Black Box Objekte! Wissen! David Bloor ( 1999, 87): Bruno Latour ( 1993, 55): “ [T]hroughout the entire discussion, “ [T]he Edinburgh daredevils deprived the dualists - Latour makes no systematic distinction between and indeed themselves [...] of half of their resources.” nature and beliefs about, or accounts of, nature. [...] It is as if he has difficulty telling these two things apart.”

10. B Materialität, Handlung und Diskurs: Entwicklung einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive Menschen und andere dynamische Hybride Dynamic Hybrids Im- materielles Menschen Materielles Konstruktive Kritikpunkte: 1. immaterielle Entitäten als eigenständigen Typ von Aktanten anerkennen; 2. historische und dynamische Hybridität unterscheiden; 3. dynamische und nicht-dynamische Nichtmenschen differenzieren. Klassische Akteursnetzwerktheorie ErweiterteAkteursnetzwerkperspektive Im- materielles Im- materielles Menschen Nichtmenschen Materielles Materielles Materialität und Handlung Materialität, Handlung und Diskurs Quelle: Jöns 2006, 569, verändert. Quelle: Jöns 2006, 573, verändert.

11. B Materialität, Handlung und Diskurs: Entwicklung einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive Menschen und andere dynamische Hybride Dynamic Hybrids Im- materielles Materielles Das sozial-ökologische System nach Sieferle ErweiterteAkteursnetzwerkperspektive Im- materielles Kultur Natur Population Materielles Quelle: Jöns 2006, 573, verändert. Quelle: Nach Fischer-Kowalski und Erb 2003, 265.

12. C Theorie in der Praxis: Empirische Studien von Mensch-Umwelt-Beziehungen

13. C.1 Transnationale Kooperation in den Wissenschaften

14. C Theorie in der Praxis: Empirische Studien von Mensch-Umwelt-Beziehungen v = 99,995% the speed of light Quelle: http://bnl.gov/rhic/, ergänzt. Brookhaven National Laboratory, Long Island, New York, USA

15. BNL (Long Island) RHIC 2001 RHIC experiments at BNL, USA Participating institution km 0 1500 3000 hhj (as of 08/2001) Number of Number of institutions collaborators One experiment ST AR 451 40 Data source: http://bnl.gov/rhic/ PHENIX 450 49 Two experiments BRAHMS 53 1 1 Veröffentlicht in Jöns 2006, 566. PHOBOS 104 9 Four experiments

16. WA 80 NA 35 / NA 49 STAR PHENIX PHOBOS BRAHMS CERN 1985 RHIC 2000 Deutsch-Amerikanisches Netzwerk Japanisch-Amerikanisches Netzwerk BEVELAC BEVELAC 1974 km 0 1500 3000 hhj

17. BEVELAC 1978 BEVELAC experiments at LBL, USA Participating institution (as of 1978) Number of Number of institutions collaborators One experiment German-American Network 8-12 3 Japanese-American Network 8-20 8 Two experiments Data source: SciFinder Scholar 2004 BEVELAC km 0 1500 3000 hhj

18. CERN (Geneva) CERN 1999 Heavy Ion experiments at CERN, CH Number of institutions Year of approval Participating institution km 0 1500 3000 NA 44 1989 12 (as of 08/1999) NA 45 1989 9 NA 49 1991 21 One experiment WA 98 1992 21 Data source: CERN Greybook, Lists of Authors T wo experiment s NA 50 1992 13 Veröffentlicht in Jöns 2006, 566. NA 52 1992 5 Three experiments NA 57 / WA 97 1996 18

19. BNL (Long Island) RHIC 2001 RHIC experiments at BNL, USA Participating institution km 0 1500 3000 hhj (as of 08/2001) Number of Number of institutions collaborators One experiment ST AR 451 40 Data source: http://bnl.gov/rhic/ PHENIX 450 49 Two experiments BRAHMS 53 1 1 Veröffentlicht in Jöns 2006, 566. PHOBOS 104 9 Four experiments

20. C Theorie in der Praxis: Empirische Studien von Mensch-Umwelt-Beziehungen Menschen und andere dynamische Hybride Dynamic Hybrids Im- materielles Materielles Trinität von Aktanten einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive Im- materielles Materielles Materialität, Handlung und Diskurs Quelle: Jöns 2006, 573, verändert.

21. C.2 Akteursnetzwerke im ungarischen Bankwesen

22. Veröffentlicht in Jöns 2003b, 121.

23. Veröffentlicht in Jöns 2003b, 125.

24. Menschen und andere dynamische Hybride Dynamic Hybrids Im- materielles Materielles Materialität, Handlung und Diskurs Schlussfolgerungen • drei Basiskategorien von Aktanten • potentielle Effekte ernst zu nehmen • Ausgangspunkte für empirischen Forschungsprozess • Ansatzpunkte für Modifikation und Wandel Im- materielles Materielles Quelle: Jöns 2006, 573, verändert.

25. Quellenverweise Bloor, David (1999): Anti-Latour. Studies in History and Philosophy of Science 30 (1), 81-112. Fischer-Kowalski, Marina und Erb, Karlheinz (2003): Gesellschaftlicher Stoffwechsel im Raum: Auf der Suche nach einem sozialwissenschaftlichen Zugang zur biophysischen Realität. In: Meusburger, Peter und Schwan, Thomas (Hg.): Humanökologie: Ansätze zur Überwindung der Natur-Kultur-Dichotomie (= Erdkundliches Wissen, 135). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 257-285 Jöns, Heike (2003a): Grenzüberschreitende Mobilität und Kooperation in den Wissenschaften: Deutschlandaufenthalte US-amerikanischer Humboldt-Forschungspreisträger aus einer erweiterten Akteursnetzwerkperspektive(= HGA, 116). Heidelberg: GeographischesInstitut Jöns, Heike (2003b): Von Menschen und Dingen: Konstruktiv-kritische Anmerkungen zum (a)symmetrischen Akteurskonzept der Akteursnetzwerktheorie. In: Hasse, Jürgen und Helbrecht, Ilse (eds): Menschenbilder in der Humangeographie (= Wahrnehmungsgeographische Studien, 21). Oldenburg: BIS-Verlag, 109-142 Jöns, Heike (2006): Dynamic Hybrids and the Geographies of Technoscience: Discussing Conceptual Resources Beyond the Human/Non-Human Binary. Social and Cultural Geography 7 (4), 559-580 Latour, Bruno (1992): „One More Turn after the Social Turn....“. In: MacMullin, Ernan (Hg.): The Social Dimensions of Science. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 272-292 Latour, Bruno (1993): We Have Never Been Modern. Cambridge, MA: Harvard University Press Latour, Bruno (1999): For David Bloor... and Beyond: A Reply to David Bloor’s ‘Anti-Latour’. Studies in History and Philosophy of Science 30 (1): 113-129 Weichhart, Peter (2003): Gesellschaftlicher Metabolismus und Action Settings: Die Verknüpfung von Sach- und Sozialstrukturen im Alltagsweltlichen Handeln. In: Meusburger, Peter und Schwan, Thomas (Hg.): Humanökologie: Ansätze zur Überwindung der Natur-Kultur-Dichotomie (= Erdkundliches Wissen, 135). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 15-44