1 / 9

Wetenschap geeft geen duidelijkheid over relatie tussen hersentumoren en gebruik mobiele telefoon

Wetenschap geeft geen duidelijkheid over relatie tussen hersentumoren en gebruik mobiele telefoon. Prof. dr ir E. Lebret Voorzitter Wetenschapsforum. Gebruik mobiele telefoon. introductie begin jaren negentig NL: 1999 ruim 5 miljoen, 2011 ruim 21 miljoen aansluitingen

osanna
Download Presentation

Wetenschap geeft geen duidelijkheid over relatie tussen hersentumoren en gebruik mobiele telefoon

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Wetenschap geeft geen duidelijkheid over relatie tussen hersentumoren engebruik mobiele telefoon Prof. dr ir E. Lebret Voorzitter Wetenschapsforum

  2. Gebruik mobiele telefoon • introductie begin jaren negentig • NL: 1999 ruim 5 miljoen, 2011 ruim 21 miljoen aansluitingen • maatschappelijke zorg: hersentumoren? • onderzoeken: Interphone, Hardell, ... • beoordelingen: ICNIRP, Gezondheidsraad, … • 2011 Internationale Agentschap voor Onderzoek naar Kanker (IARC), agentschap van Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) • Gezondheidsraad: wetenschappelijke basis, Kennisplatform: praktische betekenis

  3. IARC classificatie 2B • zendsignalen “mogelijk kankerverwekkend” • wel aanwijzingen, geen overtuigende bewijzen • bepaalde hersentumoren(gliomen, brughoek-tumoren) • geen aanwijzingen andere typen • oorzakelijk verband mogelijk; toeval, vertekening of (invloed van) andere oorzaken niet uit te sluiten • meer onderzoek nodig 3

  4. IARC classificatie (www.iarc.fr) Groep1: … kankerverwekkend voor mensen… voldoende bewijs (bv: asbest en arseen) Groep 2A: … waarschijnlijk kankerverwekkend… bijna voldoende bewijs Groep 2B: … mogelijk kankerverwekkend… niet voldoende bewijs Groep 3: … niet in te delen… meestal te weinig onderzoek (bv: glaswol en steenwol) Groep 4: … waarschijnlijk niet kankerverwekkend (…alleen caprolactam, grondstof voor nylon) 4

  5. IARC classificatie 2B • aanwijzingen kankerverwekkendheid in: • - epidemiologisch (Interphone, Hardell) • en/of • - experimenteel onderzoek • onvoldoende bewijs voor kankerverwekkendheid • maar aanwijzingen kunnen ook niet worden genegeerd 5

  6. Aanvullende overwegingen • geen toename in kankerregistraties(Denemarken, Finland, Noorwegen, Zweden, USA) • gliomen in Nederland sinds 1989 stabiel in de tijd • waarom worden de door IARC gerapporteerde aanwijzingen niet in de kankerregistratie gezien? • op korte termijn geen verdere duidelijkheid • anders omgaan met mobiele telefoon:tips voor verlagen van de blootstelling(zie www.kennisplatform.nl) 6

  7. Beoordeling stimuleert onderzoek • patiënt-controle onderzoeken: “terugkijken”verbeteren methode, herinneren? • alternatief: cohort onderzoeken: “volgen” (bv. UU) • aandachtspunten: • gebruik (is) veranderd, nieuwe technieken, minder zendvermogen voor spreken • vaker internet of tekstberichten dan aan oor • minder mensen die niet mobiel bellen bemoeilijkt onderzoek • verwachting: meer dan tien jaar voor duidelijkheid 7

  8. Kennisplatform EMV het electromagnetische spectrum

  9. www.kennisplatform.nl

More Related