Transparens – inte alltid bra ur ett konkurrensperspektiv

1. Transparens – inte alltid bra ur ett konkurrensperspektiv Claes Norgren Konkurrensverket 12 december 2006

2. Transparens i myndighetsutövning • Offentlighetsprincipen • Målstyrning

3. Transparens i konsumentledet • Integritetsskydd • EU:s datadirektiv

4. Transparens mellan företag Företag behöver korrekt information om kostnader, efterfrågan, utveckling etc. för sin planering och prissättning Konsumenter behöver korrekt information om priser och produktegenskaper för att göra bra val

5. Informationsutbyte mellan företag • En kartell är i praktiken ett informationsutbyte • Ofta informellt, e-post, fax, möte • Även formaliserat insamlande av försäljningsdata och priser för distribution

6. Informationsutbyten som inte är en direkt kartell • Problematiskt om det gäller disaggregerade framtida eller aktuella uppgifter på företagsnivå som bara delas mellan företagen • Mindre problem om uppgifterna är aggregerade, gamla, publika

7. Danska betongexemplet • Transparens ett ”buzz-word” i Danmark på 90-talet • Danska konkurrensmyndigheten såg vikande konkurrens på betongmarknaden, goda marginaler och att en del kunder fick stora rabatter. • Myndigheten publicerade faktiska avtalade priser i avsikt att stimulera konsumenterna att begära rabatter.

8. Danska betongexemplet

9. Danska betongexemplet 2 • Priserna steg med 15 - 20 procent på ett år. Prisvariationen försvann. • Transparensen möjliggjorde för producenterna att slopa rabatterna som var en av de viktigaste konkurrensvariablerna (som i vår svenska bensinkartell…)

10. Sambandet transparens och tillväxt • I myndighetsutövning effektivt • Problematiskt på individnivå • Transparens mellan företag inte alltid bra ur ett konkurrens- och tillväxtperspektiv

11. Pros and Cons of Information Sharing • Boken ute till jul! • Beställ eller ladda ner på • www.konkurrensverket.se