Investigation AUTOUR D’UNE Urgence Épidémiologique

1. Investigation AUTOUR D’UNE UrgenceÉpidémiologique Travaux dirigés

2. Investigationd’uneépidémie de gastro-entérite dans une maison de retraite en Pennsylvanie, Etats-Unis. octobre 1986

3. ÉNONCÉ • 23 Octobre 1986 • l’infirmière chef d’une maison de retraite téléphonait au Service Epidémiologie pour déclarer 14 cas de gastro-entérite

4. ÉNONCÉ • 23 Octobre 1986 • l’infirmière chef d’une maison de retraite téléphonait au Service Epidémiologie pour déclarer 14 cas de gastro-entérite • 103 pensionnaires • Bâtiment : 4étages • 1seule cuisine • Repas servis soit dans 1 seule salle à manger soit dans la chambre • Personnel : 122 personnes dont 22 au niveau de la cuisine.

5. ÉNONCÉ • 23 Octobre 1986 • l’infirmière chef d’une maison de retraite téléphonait au Service Epidémiologie pour déclarer 14 cas de gastro-entérite • 103 pensionnaires • Bâtiment : 4 étages • 1 seule cuisine • Repas servis soit dans 1 seule salle à manger soit dans la chambre • Personnel:122 personnes dont 22 au niveau de la cuisine. Quelle sera la conduite à tenir ?

6. Désignation de spécialistes en rapport avec le problème: Dans le cas présent ce furent 2 épidémiologistes Dès leur arrivée ils procédèrent à …………….

7. Phase préparatoire: Réunir les personnes concernées Qui ? Pourquoi ?

8. Phase préparatoire: Réunir les personnes concernées Qui ? - Directeur de l’établissement (maison de retraite) - Infirmière Chef ( responsable para médical) - Responsable du laboratoire - Responsable du service d’hygiène Pourquoi ?

9. Phase préparatoire: Réunir les personnes concernées Qui ? - Directeur de l’établissement (maison de retraite) - Infirmière Chef ( responsable para médical) - Responsable du laboratoire - Responsable du service d’hygiène Pourquoi ? Ce sont des personnes ressources indispensables à l’enquête qui va débuter

10. Phase descriptive: • Confirmer le diagnostic 2. Affirmer l’existence de l’épidémie

11. Phase descriptive: 1. Confirmer le diagnostic: Prélèvements de selles chez premiers malades : TOUS positifs : Salmonelle groupe D et sérotype enteritidis confirmant le diagnostic de Gastro- Entérite à salmonelle. 2. Affirmer l’existence de l’épidémie

12. Phase descriptive: 1. Confirmer le diagnostic: Prélèvements de selles chez premiers malades : TOUS positifs : Salmonelle groupe D et sérotype enteritidis confirmant le diagnostic de Gastro- Entérite à salmonelle. 2. Affirmer l’existence de l’épidémie Examen des registresde surveillancede l’établissement et Département de santé cas survenus en excès par rapport aux cas habituels

13. 3.Définition du cas • Toute personne ayant présenté une diarrhée (≥ 3 selles liquides/j) et/ou • Prélèvement de selles positif à salmonella enteritidis.

14. 3.Définition du cas • Toute personne ayant présenté une diarrhée (≥ 3 selles liquides/j) et/ou • Prélèvement de selles positif à salmonella enteritidis. 4.Dénombrer les cas: (selon critères de déf. de cas) • 103 pensionnaires examinés (dossiers médicaux) • 122 employés interrogés

15. 3.Définition du cas • Toute personne ayant présenté une diarrhée (≥ 3 selles liquides/j) et/ou • Prélèvement de selles positif à salmonella enteritidis. 4.Dénombrer les cas: (selon critères de déf. de cas) • 103 pensionnaires examinés (dossiers médicaux) • 122 employés interrogés Résultats • 39 cas identifiés /103 pensionnaires soit taux d’attaque = 38% • Aucun cas parmi lepersonnel

16. 5. Description de l’épidémie: Répondre aux questions : Quoi? (déjà vu) Quand? Où? Qui ?

17. 5. Description de l’épidémie:a ) Temps: Courbe épidémiqueCas de gastro-entérite par date de début des symptômes, maison de retraite Pennsylvanie, USA,1986 Constat: Ascension rapide, décroissancelente, pic à j2, durée 9j Conclusion : épidémie de source commune

18. 5. Description de l’épidémie:a ) Temps: Courbe épidémiqueCas de gastro-entérite par date de début des symptômes, maison de retraite Pennsylvanie, USA,1986 Constat: Ascension rapide, décroissancelente, pic à j2, durée 9j Conclusion : épidémie de source commune Remarque : nb de cas sur graphe = 34 !!! Pourquoi ?

19. b. Lieu:

20. b. Lieu:

21. Caractéristiques épidémiologiques de personnes: Sexe: parmi 22 H 05 cas soit 23% malades parmi 81 F 34 cas soit 42% //

22. Caractéristiques épidémiologiques de personnes: Sexe: parmi 22 H 05 cas soit 23% malades parmi 81 F 34 cas soit 42% // Sexe ratio des sujets malades = 5 / 34 = 0,15 Age: Voir tableau ci dessous

25. Hypothèse émise par les enquêteurs: l’épidémie de gastro-entérite à salmonella entéritidis est: - de source commune - a touché surtout femmes âgées - étages 2 et 4 - pensionnaires prenant le repas dans leurs chambres 7. Selon la littérature (données scientifiques) Sources probables = aliments (œufs, volailles)

26. Tester hypothèse - C’est l’un des aliments servis aux pensionnaires pendant les 3 j précédant le début de l’épidémie (l’incubation habituelle des salm. =12 à 72h) qui est en cause - Un questionnaire alimentaire fut rempli, une enquête de cohorte rétrospective réalisée

28. Au total: risque plus élevé chez: • Femmes • Étages 2 et 4 • Personnes les plus âgées • Personnes prenant leurs repas dans chambre • Personnes qui ont consommé le supplément protéiné pour déterminer le rôle exact de chaque facteur : Analyse multivariée Résultat: seul supplément protéiné = facteur de risque

29. Au total: risque plus élevé chez: • Femmes • Étages 2 et 4 • Personnes les plus âgées • Personnes prenant leurs repas dans chambre • Personnes qui ont consommé le supplément protéiné pour déterminer le rôle exact de chaque facteur : Analyse multivariée Résultat: seul supplément protéiné = facteur de risque Or ce supplément protéiné est préparé au niveau de l’établissement !!

30. Procédure de préparation du suppl. protéiné Composition: Lait en poudre +glace + œufs Procédures appliquées le 16 oct. 1986 : • 6 h du matin: œufs frais placés dans mixeur pour préparer œufs brouillés • 8 h le même mixeur utilisé pour préparer suppl. prot. Suspicion :

31. Procédure de préparation du suppl. protéiné Composition: Lait en poudre +glace + œufs en poudre Procédures appliquées le 16 oct. 1986 : • 6 h du matin: œufs frais placés dans mixeur pour préparer œufs brouillés • 8 h le même mixeur utilisé pour préparer suppl. prot. Suspicion : contamination croisée du suppl. prot. par œufs frais

32. Enquête a/s des œufs : But: localiser origine (ferme productrice) Prélèvement de 100 selles (poules) Salmonella enteritidis (mêmes profils plasmidiques et lysotypie des salmonelles des selles de malades et de poules)

33. RECOMMANDATIONS et RAPPORT 1. Personnel de l’établissement • Lavage correct mixeur après chaque utilisation • Éviter consommation œufs crus ou mal cuits 2. Professionnels santé publique: Étudier tous épisodes épid. à Salm. Enter. déclarés (identifier les véhicules et remonter jusqu’à la source) Rapport Tutelle Autres Secteurs concernés (t.q sces vétérinaires ou autres)

34. CONCLUSION • Chaque investigation est unique dans son genre • Décision rapide et appropriée

35. Pourquoi est-il important d'étudier attentivement ce genre d'épisode ? • Enrayer sa progression • Retirer du marché un produit commercialisé contaminé • Prévenir de futures épidémies en améliorant la connaissance de ces phénomènes • Développer des systèmes de surveillance épidémiologique pour détecter rapidement de nouveaux épisodes • Préconiser des actions de santé publique à court ou moyen terme • Développer l'enseignement sur le terrain de l'épidémiologie d'intervention

36. Référence bibliographique • François Dabis ,Jacques Drucker, Alain Moren « Épidémiologie d’intervention » Ed. Arnette Paris,1992