1 / 15

Expérience du Togo dans la mise en œuvre de l’initiative Muskoka

Séminaire sur les Politiques pharmaceutiques 11-15 juin 2012, Genève, OMS/HQ. Expérience du Togo dans la mise en œuvre de l’initiative Muskoka . Dr Etienne M. Pekele, MPN, OMS/Togo. Contenu de la présentation. Rappel de l’initiative Muskoka Préparation: adaptation et Planification

pavel
Download Presentation

Expérience du Togo dans la mise en œuvre de l’initiative Muskoka

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Séminaire sur les Politiques pharmaceutiques 11-15 juin 2012, Genève, OMS/HQ Expérience du Togo dans la mise en œuvre de l’initiative Muskoka Dr Etienne M. Pekele, MPN, OMS/Togo

  2. Contenu de la présentation • Rappel de l’initiative Muskoka • Préparation: adaptation et Planification • Avantages • Difficultés • Perspective

  3. « Fonds français Muskoka » 2011-2016 pourl’ appui à la réduction de la mortalité maternelle et infantile en Afrique francophone et Haïti Programme inter-agences OMS-GHWA, ONUFEMMES, UNICEF, UNFPA

  4. Fonds français Muskoka 2#4:Domaines de financement

  5. Fonds français Muskoka 1#3: 3 accords de financement avec la France (FSP) 5 agences bénéficiaires pour 3 accords de financement: • FSP OMS-AMPS: OMS: 4 millions euros/an AMPS: 500,000 euros/an • FSP UNICEF: Activités pays: 6,5 millions euros/an Suivi-évaluation 3FSP: 1.000.000 €/an Appui à HHA: 500.ooo euros/an • FSP UNFPA-ONUFEMMES: UNFPA: 5 millions euros/an ONUFEMMES: 1 million euros/an FSP = Fond de Solidarité Prioritaire = mécanisme de financement de la France

  6. Construction logique commune Une finalité commune: Contribuer à la réduction de la mortalité et la morbidité maternelles, néonatales et infanto-juvéniles dans les pays concernés, grâce à la mise en œuvre d'un groupe d'interventions de santé à impact fort, dans le cadre de la continuité des soins. Chaque FSP a les 3 mêmes composantes: Composante 1: Renforcement des systèmes de santé dans les pays prioritaires {activités dans les pays ciblés} Composante 2: Harmonisation de l’appui technique et stratégique au niveau sous-régional et activités régionales d’intérêt commun à tous les pays (HHA) Composante 3: Suivi-évaluation et documentation {suivi-évaluation & recherche opérationnelle spécifiques à chaque agence}

  7. Adaptation & Planification • Trim-3 : 2011: Adaptation aux cadres de travail Agence pays et prise en compte dans les plans de travail des Agence pays • OMS: formulation de la composante OMS dans le nouveau Plan biennal de travail 2012-2013 (retraite de travail oct. 2011) • Novembre 2011: Plan de travail intégré du projet • 2012: Mise en oeuvre …actions… pour les résultats

  8. AVANTAGES • Renforce l’UNDAF : Plan d’action conjoint ; synergie ; complémentarité • Bouffée d’oxygène pour le WCO : Augmente le financement de l’OMS dans le contexte actuel de crise financière • Renforcement le Bureau en Ressources humaines additionnelle (deux personnes ; Consultant International (6mois) ; Consultant national (4 mois) ; Assistant administratif (3mois) ; • Financement complémentaire au projet de RHS+M+ Réforme Organisationnelles du MS financé par l’AFD  • Renforce les capacités du Bureau et la visibilité de l’OMS • Améliore la collaboration et le partage d’information avec les autres niveaux de l’Organisation (OMS) • Contribue à l’amélioration des résultats sanitaires au Togo

  9. DIFFICULTES RENCONTREES  • Gestion directe par HQ de certains aspects : recrutement  • Manque de Flexibilité de certains responsables du projet RHMRO/MS/AFD: pour la mise en œuvre conjointe de certaines activités identiques aux deux projets (objectif synergie, complémentarités, etc.) • Difficultés programmatiques : conflits de calendrier avec autres activités du MS.

  10. Perspectives • Poursuivre la mise ne œuvre participative avec l’ensemble des acteurs nationaux et les partenaires • Toujours tenir compte des six piliers pour renforcer le système de santé dans son ensemble • Accélérer la mise en œuvre pour maximiser les fonds mobilisables et les résultats sanitaires • Renforcer la collaboration au sein du SNU et avec les autres partenaires • Documenter les bonnes pratiques et partager

  11. MERCI

More Related