200 likes | 339 Views
CONTRIBUCIONES Y DESAFIOS DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO 1997 -2012: PROPUESTAS DE CANDIDATOS. Mayo, 2012. Contenido. Retos y oportunidades del SAR Las plataformas de los partidos políticos El estudio base de las propuestas del PRI y PAN Pasos siguientes. I. RETOS Y OPORTUNIDADES.
E N D
CONTRIBUCIONES Y DESAFIOS DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO 1997-2012: PROPUESTAS DE CANDIDATOS Mayo, 2012
Contenido • Retos y oportunidades del SAR • Las plataformas de los partidos políticos • El estudio basede las propuestas del PRI y PAN • Pasos siguientes
PRINCIPALES CONTRIBUCIONES DEL SAR AL DESARROLLO FINANCIERO Y ECONÓMICO DEL PAÍS
ESTUDIO BASE DE LAS PROPUESTAS DE PRI Y PAN:THEEND OF INFORMALITY IN MÉXICO. ANTÓN, HERNÁNDEZ, LEVY. • CIDE-BID, 2012
Diagnóstico • La caracterización de la problemática es la siguiente: • Baja recaudación y alta evasión del IVA (3.7% del PIB frente a uno teórico de 6.1%). • Elevada informalidad de las empresas y una distribución sesgada del tamaño de las empresas (cuanto menor la empresa, más probabilidad de que sea informal). • Empleo informal alto. • Amplia movilidad entre el sector formal e informal (11% de todos los trabajadores cambiaron su estatus en un solo año). • Se incumplen los objetivos de la seguridad social al obrar en detrimento de su nivel de ingreso y en su protección contra los riesgos a los que está expuesto el trabajador durante y al término de su vida laboral activa.
Seguridad Social Universal • La concepción de la “Seguridad Social Universal” es la siguiente: • Riesgos a cubrir: • Supervivencia, enfermedades, invalidez, muerte. • Se excluyen: desempleo, riesgos de trabajo. • Todos los trabajadores (independientemente de su estatus laboral) tienen derecho a: • Los mismos beneficios que actualmente ofrece el IMSS. • Una misma contribución para supervivencia, invalidez y pensiones que la que actualmente recibe un trabajador con ingresos de 2 vsm. • Pensión mínima garantizada de 1 vsm que hayan laborado por 25 años. • Se excluyen los beneficios de vivienda y guarderías.
Los beneficios se ofrecen en los mismos términos como actualmente los proveen las instituciones de seguridad social “contributivas”. • La administración del sistema de pensiones se realiza como actualmente: los recursos son invertidos por las Afores. • Los fondos del seguro de invalidez y vida los administra el IMSS.
Descripción de los logros de la propuesta • El contexto general: • El sistema de pensiones estaría totalmente fondeado (por los 25 años de antigüedad que cubrirían la pensión mínima garantizada). • El IMSS continuaría recibiendo las aportaciones para salud como a la fecha. Los gobiernos estatales recibirían el mismo monto per cápita. para la población informal (lo que implica un aumento respecto a lo que reciben actualmente). • Beneficios del nuevo sistema universal • La contribución por trabajador ascendería a $14,330. Actualmente los subsidios a la SS Contributiva y SS No-contributiva ascienden a $5,062 y $5,652, respectivamente. • Esto implica aumentar el gasto en SS de 1.7% a 4.4% del PIB.
La distribución sería: salud: 70.6%, pensiones: 24.3%, vida e invalidez: 5%. • El financiamiento vendría de una IVA generalizado de 16% y donde se compensaría a la población más pobre por el IVA a alimentos y medicinas. • Si bien la recaudación aumenta, al considerar la compensación por el IVA a alimentos y medicinas, la compensación a los gobiernos estatales por la eliminación del impuesto a la nómina y cubrir el RJP del IMSS, el efecto neto sobre el balance fiscal es un deterioro de 0.32% del PIB. • La comparación no debe plantearse en estos términos sino entre conservar el status-quo, cuya tendencia es explosiva, frente a una reforma fiscal-seguridad social.
La SS “contributiva” • Contribuciones adicionales. • Para que los trabajadores que actualmente están afiliados a algún régimen de pensiones mantengan los beneficios que hoy proporciona el sistema, se establecería un segundo pilar, el Pilar Contributivo. • El sistema, por tanto, estaría compuesto de 2 pilares independientes pero complementarios: el no-contributivo y el contributivo. • Pilar SS Contributivo • Pilar con Contribuciones proporcionales al ingreso. Aplicaría a los trabajadores del sector formal de la economía de manera obligatoria. • Los recursos adicionales se aplican a las mismas cuentas que actualmente. • Las contribuciones al “seguro complementario de pensiones, invalidez y vida” estarían definidas de tal forma que su monto en pesos ascienda a los montos que actualmente aplican. Cabe señalar que el pilar no-contributivo absorbería las aportaciones equivalentes a un salario de 2 vsm, de modo que los recursos para este pilar contributivo serían sólo menores a las vigentes actualmente por el equivalente a las que corresponden a 2 vsm.
La distorsión estaría en función del grado en que el trabajador aprecia los beneficios obtenidos. • La reducción del “impuesto al trabajo” es muy significativa. • Tiene impactos benéficos sobre los costos de despido.
COMPONENTES DEL PROYECTO DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO Componente 2 Componente 1