1 / 21

Valg af stationer - regional fordeling

Valg af stationer - regional fordeling. Jesper Bak DMU/TERI. Valg af stationer - regional fordeling. Baggrund Definitioner - det anvendte stationsbegreb Strategi for udlægning af stationer Dækning - geografisk og mht. typer Amtsfordeling Kan det være anderledes? Hvor står vi nu?.

polly
Download Presentation

Valg af stationer - regional fordeling

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Valg af stationer - regional fordeling Jesper Bak DMU/TERI

  2. Valg af stationer - regional fordeling • Baggrund • Definitioner - det anvendte stationsbegreb • Strategi for udlægning af stationer • Dækning - geografisk og mht. typer • Amtsfordeling • Kan det være anderledes? • Hvor står vi nu?

  3. Stationsbegrebet En overvågningsstation er den mindste geografiske enhed, hvor tilstand og udvikling vil kunne rapporteres

  4. En overvågningsstation

  5. Afgrænsning af mulige overvågningsområder 150 m 50 m

  6. Arealanvendelseskortet

  7. Habitatområderne

  8. Natur i habitatområderne.. Andel i habitatområderne: Hede / klit: 47% Mose / kær: 32% Overdrev: 18% Strandeng: 66%

  9. Fordeling af naturtyper

  10. Overvågningsstationer

  11. Overvågningsstationer

  12. Placering af overvågningsstationer mose / kær strandeng hede / klit overdrev

  13. Kortlægning af habitatområderne 7230

  14. Dækning af naturtyperne • Andel i habitatområderne: ca. 40% • Andel i 670 mulige overvågningsområder: 36%, • hede / klit: 46%, 110 ha • mose / kær: 24%, 30 ha • overdrev: 10%, 17 ha • strandeng: 61%, 41 ha • 1385 polygoner (2,1 pr. station); < 1% af samtlige • Gennemsnitsstørrelse af resterende områder i • habitatområderne: < 1 ha; 50% flere områder giver 1% større arl. • 1051 stationer i alt  mulighed for mere end 50% dækning • 2207 områder, 20678 prøvetagningssteder, 124066 plots • Habitatnaturtyperne er formentlig overrepræsenteret i • habitatområderne

  15. Størrelsesfordeling af overvågede områder

  16. Amtsfordeling • Principper • 15-20% arealstikprøve for habitatnaturtyperne • - rimelig dækning for §3 naturen • Primært i habitatområderne • Tilstrækkelig dækning til at muliggøre tolkning mellem forskellige • - størrelsegrupper, belastning-, intensitet af drift / pleje • - jordbunds- og nedbørsforskelle mv. • Kobling mellem intensive og ekstensive stationer • Datagrundlag for forvaltning af habitatområderne • Mulighed for at bestemme tilstand og udvikling på regionalt niveau

  17. Amtsfordeling

  18. Forekomst i udpegningsgrundlaget

  19. Amtsfordeling

  20. Amtsfordeling

  21. Status • Der forventes på baggrund af det eksisterende datagrundlag at kunne • udpeges et tilstrækkeligt antal stationer til, at overvågningen kan • påbegyndes • For de mere sjældne naturtyper skal kortlægningen afsluttes • De beskrevne mulige overvågningsområder bør udgøre kernen i • stationsnettet • De resterende stationer kan udlægges i en kombination af en • systematisk udpegning suppleret med et antal udpeget af amterne, • lokaliteter med lange tidsserier, forskningsstationer mv.

More Related