1 / 30

Avaliação DE VÁRIOS PROJETOS

Avaliação DE VÁRIOS PROJETOS. Dr. Ludwig A. Plata. Melhor alternativa entre três projetos. Escolher qual a melhor alternativa de investimentos, entre três projetos (A, B e C) mutuamente exclusivos. A TMA considerada será de 10% ao ano. Indicadores de investimento dos projetos.

red
Download Presentation

Avaliação DE VÁRIOS PROJETOS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Avaliação DE VÁRIOS PROJETOS Dr. Ludwig A. Plata

  2. Melhor alternativa entre três projetos • Escolher qual a melhor alternativa de investimentos, entre três projetos (A, B e C) mutuamente exclusivos. A TMA considerada será de 10% ao ano.

  3. Indicadores de investimento dos projetos

  4. Primeira Avaliação dos três projetos • Fica evidente o conflito entre alguns indicadores. • Tratando-se de métodos de análise todos deveriam apontar para a mesma direção. • Apenas existe consenso somente com respeito ao projeto A dado que foi rejeitado por todos indicadores. Este projeto é o que apresenta mais risco e menor retorno. • A escolha apenas fica na análise dos projetos B e C.

  5. Cálculo do VPL e da TIR dos projetos B e C

  6. Cálculo do IBC, ROIA e ROI dos projetos B e C

  7. Cálculo do PAY-BACK dos projetos B e C

  8. Reinterpretação do problema • O problema não está em identificar o desempenho isolado de cada projeto mas sim o impacto que cada um deles vai provocar na rentabilidade da empresa. • Segundo os dados dos projetos existem no mínimo R$ 50.000 para investir nos projetos • Assim o problema se resume escolher entre duas alternativas: • Aplicar todo o capital disponível no projeto B • Aplicar R$ 20.000 no projeto C e o saldo remanescente (R$ 30.000) permanecer aplicado na TMA

  9. Alternativas de utilização do capital disponível da Empresa (R$ 50.000)

  10. Novo Fluxo de Caixa do Projeto “Novo C” • Este novo fluxo de caixa que inclui os rendimentos do projeto C (R$ 20.000) mais o saldo remanescente (R$ 30.000) permanecer aplicado na TMA

  11. Indicadores associados a “Decisão C” R$ 30.000 à TMA 3

  12. Análise dos resultados: VPL e VPLa • O valor do VPL e do VPLa não se alteraram. Isso não acontece por acaso. • O investimento de $ 30.000 na TMA não gera riqueza para a empresa, porquanto esse já é o comportamento esperado da empresa. • O Capital Flutuante de $ 30.000, na verdade, já está aplicado na TMA.

  13. Análise dos resultados: IBC, ROIA e ROI • Os indicadores relativos de rentabilidade • IBC, • ROIA, e • ROI • sofrem alteração em virtude da rentabilidade total da decisão ser decorrente de uma ponderação entre o que foi aplicado no Projeto C (14,31% a.a.) e o que ficou investido na TMA (10% a.a.).

  14. Análise dos resultados da TIR • A TIR, como limite superior de rentabilidade, foi reduzida de 14,31% a.a. para 11,60% a.a. • É importante ressaltar que a TIR, como medida risco (porque o risco é do projeto e não da empresa) permanece igual a 14,31%.

  15. Indicadores de análise de investimento: Projeto B e novo C

  16. Análise dos resultados dos projetos B e “novo C” • A rentabilidade (ROIA) de ambos os projetos é baixa. • O ROIA é o percentual de ganho, por ter-se tomado a decisão de investir. • É efetivamente a expectativa de riqueza gerada pela decisão tomada. • Será que 1,37% a.a. (Projeto B) ou 0,77% a.a. (Projeto C) motivaria algum investidor a assumir risco, dado que já se está operando em um patamar de 10% a.a. (TMA), quase livre de risco?

  17. Análise dos resultados dos projetos B e “novo C” • O risco do projeto é medido pela proximidade entre a TIR e a TMA. • O Projeto C é o que apresenta menor risco (maior distância entre a TIR e a TMA). • Embora o Projeto C tenha menor rentabilidade nada o impede de ser selecionado por um investidor mais avesso ao risco. • A Figura a seguir ilustra o comportamento do ganho e do risco associado aos dois projetos.

  18. Posição risco retorno Projetos B e “novo C”

  19. Posição risco retorno Projetos B e “novo C” • No tocante à dimensão risco percebe-se que ambos os projetos apresentam Pay-backno último período do horizonte de planejamento. • Esse fato eleva a percepção de risco de ambos os projetos. • Considerando-se a baixa rentabilidade, nenhum dos projetos apresenta atratividade para ser selecionado.

  20. Ponto de Fisher • Uma outra análise da dimensão risco-retorno (mais ganhos só assumindo mais risco), pode ser feita por meio do Ponto de Fisher. • Fisher determina a existência de um limite para a variabilidade da TMA em que o investidor, em termos de ganho, seria indiferente entre duas alternativas de investimentos.

  21. Ponto de Fisher • Para o investidor ser indiferente é necessário que ambas as alternativas apresentem o mesmo VPL. • Ao se igualar as expressões dos VPLs resulta um fluxo de caixa igual à diferença dos fluxos de caixas originais que deve ser igualado a zero. • A taxa que torna um fluxo de caixa qualquer igual a zero é, por definição, a Taxa Interna de Retorno (TIR) desse fluxo.  

  22. Cálculo do Ponto de Fisher

  23. Análise do Ponto de Fisher • A TIR de 11,98% do projeto fictício B - C é o Ponto de Fisher. Para uma TMA de 11,98% ambos os projetos (B e C) apresentariam o mesmo VPL tornando o investidor, em termos de ganho, indiferente entre as duas alternativas de investimentos. • O Ponto de Fisher estabelece um novo limite (11,98%) para a variabilidade da TMA. • Essa informação melhora a percepção de risco do Projeto B, isto é, o Projeto B só é superior ao Projeto C para TMAs inferiores a 11,98% a.a.

  24. Ponto de Fisher (11,98%) como limite da variabilidade da TMA

  25. Exercício 1 • A gerência de uma fábrica está considerando a possibilidade de instalar uma nova máquina. A proposta de investimento envolve desembolso inicial de R$ 100.000, objetivando uma redução de custo da ordem de R$ 30.000 por ano, durante os próximos 5 anos. • Estima-se um valor residual da ordem de R$ 20.000. Comente sobre a atratividade do projeto, se a TMA da empresa está estimada em 10% ao ano.

  26. Cálculo dos índices

  27. Calculo da TIR e ROI

  28. Calculo do Pay-Back

  29. Exercício • . Uma empresa, cuja TMA é de 10% ao ano, está considerando a aquisição de determinado equipamento. Após pesquisas junto a fornecedores, foram selecionados dois equipamentos que atendem às especificações técnicas. As informações relevantes para a tomada de decisão estão apresentadas no quadro a seguir.

More Related