150 likes | 260 Views
Euroskepticizam u Hrvatskoj. Aleksandar Štulhofer Odsjek za sociologiju Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu. Definiranje pojma. Različiti stupnjevi i tipovi euroskepticizma (EUS) “Meki” i “tvrdi” EUS (P. Taggart) - neslaganje s nekim aspektima - odbacivanje same ideje
E N D
Euroskepticizam u Hrvatskoj Aleksandar Štulhofer Odsjek za sociologiju Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu
Definiranje pojma... Različiti stupnjevi i tipovi euroskepticizma (EUS) “Meki” i “tvrdi” EUS (P. Taggart) - neslaganje s nekim aspektima - odbacivanje same ideje ”Elitni” i “popularni” EUS - Političke elite i stranačka politika - Javno mnijenje i odnos prema EU
Radna definicija EUS Dvije dimenzije: povjerenje u EU i želja za priključenjem
Zašto o popularnom EUS? Način(i) percepcije EU Percepcija koristi i troškova priključivanja Razlozi i motivi… Javno mnijenje kao generator uspješne integracije – ili izvor prepreka
Mogući razlozi za EUS “Racionalni” motivi: MATERIJALNI INTERESI - individualni - kolektivni “Iracionalni” motivi: SIMBOLIČKE VRIJEDNOSTI - suverenitet i neovisnost - kulturna tradicija - očuvanje društvenih vrijednosti - “svoj na svome” “Kombinirani” motiv: HIPOTEZA O TZV. PRIBLIŽNOM MEHANIZMU (Anderson, 1998)
Empirijska analiza • Sekundarna analiza praćenja podrške priključivanju EU (Gfk i Eurobarometar) • WVS i EVS istraživanja (1995. i 1999.) • Studija “South East European Social Survey Project” (2003.)
Dinamika statova o pridruživanju Hrvatske Europskoj uniji, 2000. – 2005. Izvor: Gfk Hrvatska - Omniibus
Mjerenje motiva (“racionalnost” ili “iracionalnost”) Pragmatični motivi - dob - obrazovanje - profesionalni status - prihodi - veličina prebivališta Simbolički motivi - političko samopozicioniranje (“lijevo” – “desno”) - članstvo u kulturno-umjetničkim udrugama - “isključivi” nacionalizam Kombinirani motivi - povjerenje u nacionalni pravni sustav - povjerenje u nacionalnu vladu
Anatomija isključivog nacionalizma Isključivi nacionalizam vs. patriotizam: - “Nacionalno mješoviti brakovi su nestabilniji od drugih”; - “Čovjek se može osjećati sigurno samo ako živi u sredini u kojoj većinu čine pripadnici njegove nacije”; - “Među različitim nacijama se može uspostaviti suradnja, no ne i potpuno povjerenje”; - “Pri odabiru bračnog partnera, nacionalnost bi trebala biti jedan od najvažnijih faktora.”
Rezultati testiranja I. Utjecaj pragmatičnih motiva na (a) povjerenje u EU i (b) spremnost na priključivanje: Dob (- / +; mlađi nešto skloniji) Obrazovanje (- / +; obrazovaniji nešto skloniji) Profesionalni status (-) Prihodi (-) Veličina prebivališta (-)
Rezultati testiranja II. Pragmatični motivi - profesionalni status (-) - socijalno samopozicioniranje (“vrh” – “dno”) (-) Simbolički motivi - političko samopozicioniranje (“lijevo” – “desno”) (+) - članstvo u kulturno-umjetničkim udrugama (-) - “isključivi” nacionalizam (+) Kombinirani motivi - povjerenje u nacionalni pravni sustav (+) - povjerenje u nacionalnu vladu (+++)
Zaključci • Sociodemografska fluidnost EUS u Hrvatskoj • Struktura EUS: dominacija kombiniranih i simboličkih čimbenika • Ograničenja vezana uz mjerenje EUS (vrijeme i instrumenti)
Preporuke Osobna pozicija 3 preporuke za povećanje informiranog povjerenja hrvatske javnosti u EU: - Sustavno i kontinuirano informiranje - Unaprjeđivanje povjerenja građana u nacionalne institucije - Ostvarivanje sociokulturne protuteže nacionalnoj isključivosti