1 / 25

Il Microembolismo nelle stenosi a rischio : monitoraggio TCD

Il Microembolismo nelle stenosi a rischio : monitoraggio TCD. Paolo Limoni Bologna Segretario SINSEC. Stenosi a rischio. Placca eterogenea ipoecoica o ecolucente Superficie irregolare Ulcerazione. MES Alterazione velocità di flusso ACM ipsilaterale Alterazione VMR.

ron
Download Presentation

Il Microembolismo nelle stenosi a rischio : monitoraggio TCD

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Il Microembolismo nelle stenosi a rischio : monitoraggio TCD • Paolo Limoni Bologna Segretario SINSEC

  2. Stenosi a rischio • Placca eterogenea ipoecoica o ecolucente • Superficie irregolare • Ulcerazione • MES • Alterazione velocità di flusso ACM ipsilaterale • Alterazione VMR

  3. Stenosi a rischio Morfologia della placca rischio di embolizzazione Entità della stenosi probabilità di chiusura con/senza embolizzazione

  4. monitoraggio degli emboli High Intensity Transient Signal Micro Embolic Signal

  5. ‘Multi-Range’ Doppler

  6. MES e stenosi carotidea Sintomatica • Review della Letteratura 17 studi dal 1993 al 2007 • MES si correlano con il grado di stenosi • MES presenti dal 18% al 100% dei casi (anche sten.100%) • Aumento MES = aumento grado di stenosi

  7. MES e stenosi carotidea Sintomatica Impatto sulla Prognosi • Daily-risk per stroke e TIA • 1,3% / giorno MES + • 0,3%/ giorno MES- • 30-day risk per stroke e TIA • 21% MES+

  8. MES e stenosi carotidea Asintomatica • Review della Letteratura 11 studi dal 1993 al 2007 • MES presenti dal 2% al 29% dei casi • Diversi criteri per definire i pazienti MES+ • Overall Prevalence è bassa , anche nei casi con • stenosi serrata

  9. MES e stenosi carotidea Asintomatica Impatto sulla Prognosi • MES + rischio per eventi ischemici • 0,5% per settimana • 28,7% per anno • MES- rischio per eventi ischemici • 0,005% per settimana • 2,6% per anno

  10. Prevalence of MES in asymptomatic carotid stenosis 202 pts with 60-99% asymptomatic stenosis 10% had MES MES detection do not selects high-risk subjects for CEA Abbott, Stroke, 2005 • 319 pts with >60% asymptomatic stenosis • 10% had MES • MES no benefit from CEA or stenting / surgical risk <1% • +MES CEA of stent as symptomatic if surg.risk <3% Spence, Stroke, 2005

  11. MES e stenosi carotidea Sintomatica CEA is of proven benefit

  12. MES e stenosi carotidea Asintomatica CEA is of a less clear benefit ACST study : 32 pts need to undergo op. to prevent one disabling stroke or death in 5 yrs period

  13. Asymptom. Carotid Stenosis : no studies available to determine whether the presence of MES has a predictive value

  14. Monitoraggio TCD per MES :Istruzioni per l’uso • Registrazione sempre bilaterale • Tempo dipende dalla patologia ( 30’ valvole cardiache; 60’ FA+ictus acuto+stenosi carotide) • Quante volte 1 per le valvole 2 o + per le altre • TCD modello dual-gate

  15. 86 pts symptomatic in the last 30 (mean 7,3)days If tolerance for and applicability of 1-hour transcranial Doppler monitoring for embolic signals is limited, monitoring may be stopped after 20 to 30 minutes without loss of clinically relevant information if no more than 2 signals in 20 minutes or 3 signals in 30 minutes have been detected or if their number already exceeds 10 signals in 20 minutes or 15 signals in 30 minutes. Otherwise, patients should be encouraged to tolerate ongoing monitoring for a maximum of 1 hour.

  16. Durata • MES + nei primi 10 minuti nel 60% dei casi che • risultavano positivi dopo 1 ora • Il 90% di questi era già positivo entro i primi 30 minuti • Se dopo 60 minuti la registrazione è negativa, il monitoraggio • cessa ed il paziente viene considerato MES -.

  17. MES Recording The Gold standard is to record the raw Doppler signal onto digital audio tape and subsequentially play it back through the signal processor, reviewing it in real-time both visually and audibly. ( International Consensus Group on Microembolus Detection – Stroke 1998;29:725-729) This is time-consuming and not applicable in clinical practice. Markus,2000

  18. Monitoraggio MES è un esame time-consuming MA se il monitoraggio si ferma non appena viene rilevato il primo MES, la validità clinica può essere più evidente

  19. Considerazioni Finali . 1 Stenosi sintomatica : MES presenti in circa la metà dei casi Correlazione con il grado di stenosi Rischio di eventi futuri 7 volte superiore rispetto ai casi MES- Registrazione MES identifica pazienti ad alto rischio di eventi ricorrenti , quindi è strumento affidabile per la stratificazione.

  20. Considerazioni Finali . 2 Sebbene nei pazienti asintomatici il rischio di stroke è TIA è aumentato di 10 volte nei casi MES+ rispetto ai MES-, l’uso del monitoraggio TCD non ha ancora una solida indicazione clinica . Piccoli gruppi di pazienti MES+ ? ACES ( Asymptomatic Carotid Emboli Study )?

  21. PWprobe Grazie per l’attenzione artery embolus

More Related