1 / 10

DOSTOP POSAMEZNIKA DO SODNE PRESOJE USTAVNOSTI IN ZAKONITOSTI

prof. dr. Arne Marjan Mavčič. DOSTOP POSAMEZNIKA DO SODNE PRESOJE USTAVNOSTI IN ZAKONITOSTI. VLOGA. kvalificirana institucija – legitimiran predlagatelj (abstraktna presoja) posameznik: abstraktna presoja konkretna presoja. POSAMEZNIK. OBLIKE VLOG abstraktna presoja:

ryo
Download Presentation

DOSTOP POSAMEZNIKA DO SODNE PRESOJE USTAVNOSTI IN ZAKONITOSTI

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. prof. dr. Arne Marjan Mavčič DOSTOP POSAMEZNIKA DO SODNE PRESOJE USTAVNOSTI IN ZAKONITOSTI

  2. VLOGA • kvalificirana institucija – legitimiran predlagatelj (abstraktna presoja) • posameznik: • abstraktna presoja • konkretna presoja

  3. POSAMEZNIK OBLIKE VLOG • abstraktna presoja: • popularna pritožba (pobuda) • ustavna pritožba • druge vloge (spori o pristojnosti, presoja ustavnosti aktov in delovanja političnih strank, potrjevanje poslanskih mandatov)

  4. vloge posameznika in njihov vpliv na funkcijsko sposobnost ustavnih sodišč • ameriški/difuzni/disperzijski model sodne presoje ustavnosti • evropski/kontinentalni/koncentrirani/ avstrijsko nemški model sodne presoje ustavnosti

  5. dilema ustavnosodnega varstva pravic posameznika • zagotavljanje in širitev pravnih sredstev (v korist posameznika) ? • omejevanje pravnih sredstev (v korist zaščite funkcijske sposobnosti ustavnega sodišča) ?

  6. SLOVENIJA/abstraktna presoja/pobuda • 1963 uvedba brez omejitev • 1974 ohranitev brez omejitev • 1991 ohranitev z omejitvijo: pravni interes – navidezna popularna pritožba • restriktivna razlaga pravnega interesa • 2007 rokovna omejitev presoje podzakonskih aktov • povezovanje pogojev za vložitev pobude in ustavne pritožbe

  7. SLOVENIJA/konkretna presoja/ustavna pritožba • 1963 uvedba • omejevanje v praksi • 1974 izločitev iz ustavnega in pravnega sistema • osemdeseta leta: kriza ustavnega sodstva • 1991 ponovna uvedba ob predpisanih pogojih • omejevanje v praksi • 2007 zakonske omejitve • padec pripada

  8. SLOVENIJA-KAKO DALJE? • sprememba Ustave? • sprememba ZUstS? • omejevanje v praksi? • decentralizacija ustavnosodne presoje (156. člen Ustave)? • popolna diskrecija Ustavnega sodišča pri selekciji individualnih vlog? • nepotrebnost zaradi relativne neučinkovitosti oziroma če ni neugodnejših posledic za posameznika: izkušnje iz leta 1974?

  9. TUJI VZORI • EKČP/ESČP: restrikcije vlog • Vrhovno sodišče ZDA: selekcija vlog • Ustavno sodišče Španije 2007: restrikcije ustavne pritožbe • Ustavno sodišče Turčije 2010/2011: uvedba in pomisleki, omejitve: krog predpisov, krog pravic, tujci, taksa, ustavnopravni pomen zadeve, če ni večje škode za vlagatelja • Ustavno sodišče Črne Gore 2007/2008: neizvajanje?

  10. RAZLOGI ZA OHRANITEV USTAVNOSODNEGA VARSTVA • nacionalni interes: orožje v rokah posameznika • odstranjevanje defektov v pravnem redu • nacionalni interes: dopolnilni pomen zaradi neučinkovitosti rednega sodnega varstva • nacionalni interes: pričakovana storilnost državnih organov • oscilacije pri dospelih vlogah niso merilo • mednarodni interes: dopolnilni pomen zaradi neučinkovitosti nacionalnega (ustavno)sodnega varstva • nacionalni in mednarodni interes: individualne vloge kot povezovalni člen med nacionalnim in mednarodnim varstvom pravic

More Related