1 / 13

2 . Jak můžeme pravdu poznat?

2 . Jak můžeme pravdu poznat?. Co je t en správný důvod, proč bychom měli něčemu věřit ?. sociologické důvody: rodiče, přátelé, společnost (učitelé), kultura (TV) Je to rozhodující důvod? Co když moji přátelé se mýlí?. psychologické důvody: pohodlí, pokoj v mysli, vnitřní hlas

saxton
Download Presentation

2 . Jak můžeme pravdu poznat?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 2. Jak můžeme pravdu poznat? N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  2. Co je ten správný důvod, proč bychom měli něčemu věřit? • sociologické důvody: rodiče, přátelé, společnost (učitelé), kultura (TV) • Je to rozhodující důvod? Co když moji přátelé se mýlí? N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  3. psychologické důvody: pohodlí, pokoj v mysli, vnitřní hlas • někdo se věnuje náboženství, protože získává naději, význam, smysl života • někdo jiný cítí pokoj tak, jak je, nevidí nutnost hledat něco víc • Co když mi dává význam něco, co mne ve skutečnosti ničí? Je to, co cítím, tím nejvyšším měřítkem? N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  4. autority víry: Bible, Korán, pastor, kněz, guru, rabín (propracované odpovědi na spoustu otázek), věda (jen to, co lze změřit) • Komu věřit, když jsou v rozporu? • Je velká skupina stejně smýšlejících lidí zárukou toho, že věří pravdě? N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  5. filosofické hledání pravdy: • je to rozumné (logické)? • je to potvrzeno pozorováním a důkazy? • jaké je to nejlepší vysvětlení nashromážděných dat o tomto světě? • jaký je ten správný závěr pro praktický život? • Předchozí důvody hrají roli (sociol., psychol., autority), ale tento je klíčový. N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  6. Filosofické hledání pravdy vybere z autorit víry tu, která: • obsahuje rozumná vysvětlení (logickou argumentaci, bez vnitřních rozporů) • je potvrzena pozorováním a důkazy • nejlépe vysvětluje nashromážděná data • není jen teoretickým pohledem na svět, ale činí ty správné závěry pro praktický život N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  7. Co myslím logickou argumentací? • indukce … obecný závěr vytvoření na základě konkrétního pozorování • dedukce … závěr učiněný spojením již dříve přijatých závěrů nebo premis • (premisa … výrok, jehož platnost jsme už přijali a v dalším uvažování jej považujeme za pravdivý) N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  8. Příklad: pozoruji jablko padat k zemi, pak vidím padat k zemi i jiné věci • indukce: všechny věci, když jsou volně puštěny, padají k zemi … gravitační zákon • tvrdím to proto, že jsem viděl padat k zemi úplně všechno? – ne, můj závěr není absolutně jistý, ale jen vysoce pravděpodobný (na 99 procent) • může existovat nějaká věc, na kterou gravitace nepůsobí? Není to vyloučeno, ale gravitace je rozumně jistý závěr. N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  9. Jiný příklad: A:Všechny knihy mají aspoň jednoho autora B: Toto je kniha A přijato na základě pozorování vzniku jedné knihy +indukce (neviděli jsme vznikat všechnyknihy, ale činíme obecný závěr) B přijato na základě pozorování C: Tato kniha má aspoň jednoho autora C je závěr učiněný spojením premis A, B na základě dedukce N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  10. Může někdo říkat: V této oblasti pravdu nelze poznat? nelze poznat, že ne … pokud nelze pravdu poznat, tak jak poznal, že ji nelze poznat? pokud „pravdu nelze poznat“, tak tvrzení „pravdu nelze poznat“ vyvrací samo sebe (nemůže logicky platit) pravdu nelze poznat N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  11. Výrok „pravdu nelze poznat“ je pyšný • říká, že nikdo jiný kromě mne nemůže pravdu poznat • jen já jsem poznal, že nic nelze poznat (já jsem víc a odmítám důkazy druhých, na druhou stranu oni můj argument musí přijmout bez přemýšlení a bez důkazů) N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  12. to je podobný postoj, jako výrok zajíce v knize Medvídek Pů: na zaklepání odpověděl „nikdo není doma“ (tím, že to řekl, vlastně prozradil, že nemá pravdu) • jediné, co lze upřímně říci: Neprozkoumal jsem důkazy a nepokusil jsem se o jejich nejlepší vysvětlení N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

  13. Vydejme se teď prozkoumat různá fakta a data o tomto světě N.Geisler, F.Turek: I Don't Have Enough Faith To Be an Atheist

More Related