Výzkum rodinného života přistěhovalců v České republice

1. Výzkum rodinného života přistěhovalců v České republice Pavel Bareš Výzkumný ústav práce a sociálních věcí v.v.i. Doktorský seminář 7.11.2007

2. Projekt Interface I - background • INTERFACE – Immigrants and National Integration Strategies: Developing a Trans-European Framework for Analysing Cultural and Employment-related Integration • Cíl projektu: srovnání podmínek integrace rodin přistěhovalců v 5 evropských zemích • Podpořen EK(DG for Justice, Freedom and Security) • Období realizace: leden 2007 – květen 2008

3. Projekt Interface II - aktivity • Zmapování výzkumné reflexe problematiky na národní úrovni • Focus group -„facilitátoři“ integrace imigrantů • Focus group - imigranti • Biografické narativní rozhovory s rodinami imigrantů

4. Jakou roli hraje rodina v integračním procesu?

5. Zdroje informací relevantních k tématu • Témata týkající se rodiny ve studiích věnovaných • integraci jedince nebo přístupu společnosti či státu k migrantům (migrant je primárně jedincem, nikoliv členem určité komunity) (1)nebo • životu a integraci komunit (2); • Nepočetné studie • věnující se explicitně tématům přímo se týkajících fungování rodiny (3) nebo • v nichž byla rodina zkoumanou jednotkou (4).

6. 1A. Studie pojednávající o integraci jedince nebo o přístupu společnosti/státu k migrantům • Předmětem zájmu: statuscizinců v české společnosti afaktory ovlivňující jejich integraci; • Analyzují široké spektrum faktorů: • právní, • ekonomické, • kulturní, • sociální, • sociálně psychologické, • psychologické, • sociologické a • politické; • Tyto faktory mohou být nahlíženy: • z pozice jedince, • z hlediska společnosti obecně a • konkrétněji z hlediska státu a jeho institucí; • Témata týkající se fungování rodiny: okrajová pozice na tomto poli, zmiňována zřídka;

7. 1.B Aspekty týkající se fungování rodiny reflektované těmito studiemi • Status migrantů (a jejich rodin) ve společnosti (Ivan Gabal Analysis & Consulting 2004); • Životní podmínky, sociální zabezpečení (Nešporová 2007); • Vzdělávání, integrace na školách (Drbohlav, Černík, Dzurová 2005, Janská 2006); • Soužití migrantů a majority. Tématu života rodiny se v této oblasti věnoval výzkum Lachmanové a Drbohlava (2005), nicméně konkrétně tento výzkum odpovídá vzhledem ke svému pojetí poslední, čtvrté kategorii výzkumů.

8. 2.A Studie zaměřené na život a integraci komunit… • Dvě klíčové oblasti zájmu • charakteristiky cizinecké komunity, • otázka soužití jejích členů s majoritou; • Obě tyto otázky se týkají • hodnot, • kultury a • tradic; • Tlak na jejich uchování či aktualizaci pramení ze dvou různých zdrojů: • kontakt s příslušníky téže komunity, kteří nejsou členy rodiny imigranta a • způsob fungování rodiny, který se udržuje a dále předává výchovou, respektive prostřednictvím již ustálených interakcí založených na hodnotách, kultuře a tradicích ze země původu; • Pro řadu cizineckých komunit navíc příznačné tradiční pojetí rodiny

9. 2.B …a jejich relevance pro studium rodin migrantů • Rodinná perspektiva obsažena implicitně, alespoň do určité míry; • Rodinný život analyzován daleko detailněji než v předchozí popsané kategorii, nadále je však jednou z analyzovaných oblastí a neocitá se v centru pozornosti; • Poznatky o fungování rodin jsou však relevantní pouze pro tu kterou komunitu, nejde o analýzu rodinného života migrantů jako takového či role rodiny v procesu integrace; • Úroveň znalostí o různých komunitách, které lze získat prostřednictvím existující literatury, se liší; • Mohou se vztahovat spíše k problematice národnostních menšin než k integraci cizinců: • v případě některých komunit již jde několikátou generaci potomků původních migrantů; • i v nově se ustavujících cizineckých komunitách mohou někteří její příslušníci být občany ČR a nikoliv cizinci.

10. 2.C Okruh komunit, u nichž existující studie přibližují rodinný život • Vietnamská komunita (Brouček 2003); • Ruská komunita (Drbohlav, Lupták, Janská, Bohuslavová 2000); • Ukrajinská komunita (Drbohlav, Janská, Šelepová 2000); • Čínská komunita (Moore nedatováno); • Migranti pocházející z dalších zemí (Arabové, Řekové and řečtí etničtí Makedonci, Bulhaři, Chorvati, Srbové, Makedonci a immigrantiz Bosny-Herzegoviny) (Uherek 2002 (ed.), Deriánová 2001); • Osoby českého původu vracející se do ČR z jiných zemí.

11. 3. Témata reflektovaná studiemi zaujímajícími rodinnou perspektivu • Sjednocení rodin (Rozumek, Vrátná 2003, Poradna pro integraci 2003) • Gender (Szczepaniková 2004) nebo soužití smíšených párů (Jiroušková 2002, Drápalová, Kolářová 2002) • Generace (Janská 2006, Kavanová 2005); • Specifická témata týkající se rodin nebo reprodukčních vzorců • manželství „na oko“ (Lenz 2006), • dopady migrace ukrajinských žen na jejich vlastní rodinu na Ukrajině (Yarova 2006). Ačkoliv poslední dvě práce byly publikovány v ČR, netýkají se České republiky, ale jiných dvou evropských zemí. Uvedeno spíše pro ilustraci témat v této skupině.

12. 4. Projekt „Rodina od vedle“: rodina jako zkoumaná jednotka • Studie Lachmanová, Drbohlav (2005); • Dotazníky jak od rodin migrantů, tak od rodin reprezentujících majoritní společnost; • Otázky se týkaly vnímání integračního procesu; nevztahovaly se úžeji k rodinnému životu imigrantů, ani k roli rodiny v procesu integrace. • Sledované oblasti: • přínos setkání mezi oběma skupinami rodin pro každou z nich • vnímání procesu integrace (pozorované změny oproti předchozímu roku) oběma skupinami rodin a • běžné soužití rodin cizinců s českou společností.

13. Zhodnocení situace • Neexistují doposud komplexní studie věnující se výzkumu rodin migrantů v ČR • Zatím nejúplněji postihuje vstupní studie Nešporové (2007) – souhrn dosavadních informací vztahujících se k integraci jedince, jež jsou zároveň relevantní pro integraci rodin (objektem analýzy je ale jedinec, nikoliv rodina); • Relevantní informacelze vyhledat v řadě tematických studií zachycujících určité dílčí aspekty; • Existující studie věnují životu rodin migrantů buď jenom okrajovou pozornost, nebo se zaměřují pouze na určitý specifický aspekt; • Existující zdroje informací nejsou vzájemně porovnatelné, ať už kvůli analýze odlišných fenoménů, nebo odlišným metodám; • Tato oblast doposud nebyla systematičtěji analyzována, nicméně tento stav mohou v budoucnu změnit některé probíhající projekty.

14. Aktuálně realizované projekty vztahující se k problematice • VÚPSV v.v.i. - projekt Interface (Horáková, Bareš, nositel projektu CJD Eutin); • VÚPSV v.v.i. a FSS MU - Mezinárodní migrace osob v ČR a její sociální a ekonomické souvislosti (vedoucí projektu Kotíková); • Szczepaniková (University of Warwick)- projektCivic Stratification, Gender and Family Migration Policy In Europe(nositel projektu International Centre for Migration Policy Development); • Evropská kontaktní skupina – projekt „Na rovinu“

15. Literatura I • Brouček, S. (2003): Aktuální problémy adaptace vietnamského etnika v ČR. První část (kráceno). Etnologický ústav Akademie věd ČR, Praha. In: Uherek, Z. (Ed.): Integrace cizinců na území ČR, s. 7 - 184. [Online] dostupný na http://www.cizinci.cz/clanek.php?lg=1&id=113 • Deriánová, L. (2001): Situace Arabů v Plzni. Etnologický ústav AV ČR, Západočeská univerzita, Praha, Plzeň.In: Uherek, Z. (Ed.): Integrace cizinců na území ČR, s. 185 - 214. [Online] dostupný na http://www.cizinci.cz/clanek.php?lg=1&id=113 • Drápalová, B., Kolářová, I. (2002): Manželství s cizincem (cizinkou) muslimského vyznání. Etnologický ústav Akademie věd ČR, Praha. In: Uherek, Z. (Ed.): Integrace cizinců na území ČR, s. 215 - 256. [Online] dostupný na http://www.cizinci.cz/clanek.php?lg=1&id=113 • Drbohlav, D. et. al. (2000a): Drbohlav, D., Lupták, M., Janská, E., Bohuslavová, J.: Ruská komunita v České republice (Výsledky dotazníkového šetření). [Online] dostupný na http://www.cizinci.cz/clanek.php?lg=1&id=129 • Drbohlav, D. et al (2000b): Drbohlav, D., Janská, E., Šelepová, P.: Ukrajinská komunita v České republice (Výsledky dotazníkového šetření).[Online] dostupný na http://www.cizinci.cz/clanek.php?lg=1&id=130

16. Literatura II • Drbohlav, D., Černík, J., Dzurová, D. (2005): Dimensions of Integration: Migrant Youth in Central European Countries. Country Report on the Czech Republic. In: Dimensions of Integration: Migrant Youth in Central European Countries, s. 51 – 100. International Organization form Migration, Vienna. [Online] dostupný na http://www.austria.iom.int/en/images/uploads/ESF_Publication-DimensionIntegration_1119363105.pdf • Ivan Gabal Analysis & Consulting (2004): Analýza postavení cizinců dlouhodobě žijících v ČR a návrh optimalizačních kroků. Pracovní studie. Ivan Gabal Analysis & Consulting, 2004. [Online] dostupný na http://www.mpsv.cz/files/clanky/511/postaveni_cizincu.pdf • Hošková (2002): Integrace Arabů v Praze, v Liberci a v Plzni. In: Uherek, Z., Hošková, S., Vindiš, R.: Úspěšné a neúspěšné strategie integrace cizinců, s. 5 - 29. Etnologický ústav AV ČR, Praha. • Janská, E (2006a). Druhá generace cizinců v Praze: příklad dětí z mateřských školek a jejich rodičů. In: Geografie-Sborník ČGS 111 (2), pp. 198 – 214, Czech Geographical Society, Prague. • Jiroušková, J. (2002): Integrace Afričanů a Afroameričanů na území České republiky. Praha: Orientální ústav Akademie věd ČR. In: Uherek, Z. (Ed.): Integrace cizinců na území ČR, s. 349 - 374. Etnologický ústav AV ČR, Západočeská univerzita, Praha, Plzeň.

17. Literatura III • Kavanová, K. (2005): Problematika druhé generace cizinců v ČR a vybraných zemích EU. Bakalářská práce. Přírodovědecká fakulta UK: Praha • Klvačová, P. (2006): Foreigners in the Light of Research: Analysing Selected Studies about Foreigners in the Czech Republic. In: Szczepaniková, A., Čaněk, M., Grill, J. (2006): Migration Processes in Central and Eastern Europe: Unpacking the Diversity, s. 78 - 82. Multikulturní centrum Praha, Praha. • Lachmanová, L., Drbohlav, D. (2005): „Rodina odvedle“ aneb „Co přinesl rodinám první rok projektu“. Slovo 21, Praha. • Lenz, R.(2006): “Fake” Marriages as a Threat for the Nation – Migrant Sex Workers in Cyprus, In Szczepaniková, A., Čaněk, M., Grill, J. (2006): Migration Processes in Central and Eastern Europe: Unpacking the Diversity. Multikulturní centrum Praha, Praha, pp. 34-37. • Moore, M.: Číňané v České republice, 1992-2002: Zrod a formování symbolické komunity. [Online] dostupný na http://www.cizinci.cz/clanek.php?lg=1&id=125. • Nešporová, O. (2007): Rodiny přistěhovalců I.Výzkumný ústav práce a sociálních věcí v.v.i., Praha. • Poradna pro integraci: Slučování rodin cizinců a uznaných azylantů. Materiály z kulatého stolu, který se konal dne 26.února 2003 v Praze. Poradna pro integraci, [online] dostupný na http://www.cizinci.cz/files/clanky/109/brozuracj.pdf • Rozumek, M., Vrátná, P. (2003): Právo cizince na rodinný život. OPU, Praha.

18. Literatura IV • Szczepaniková, A. (2004): Gender a mezinárodní migrace: úvod do problematiky. Multicultural Centre Prague, Prague. [online] available at http://aa.ecn.cz/img_upload/9e9f2072be82f3d69e3265f41fe9f28e/Alice_Szczepanikov____Gender_a_mezin_rodn__migrace.pdf • Szczepaniková, A., Čaněk, M., Grill, J. (2006): Migration Processes in Central and Eastern Europe: Unpacking the Diversity. Multikulturní centrum Praha, Praha. • Uherek, Z. (2002a): Imigranti z Bosny a Hercegoviny. In: Uherek, Z., Hošková, S., Vindiš, R.: Úspěšné a neúspěšné strategie integrace cizinců, s. 109 - 122. Etnologický ústav AV ČR, Praha. • Uherek, Z. (2002b): Úspěšné a neúspěšné strategie integrace cizinců. Závěry terénních výzkumů. In: Uherek, Z., Hošková, S., Vindiš, R.: Úspěšné a neúspěšné strategie integrace cizinců. (Successful and Unsuccessful Foreigners’ Integration Strategies), pp. 123-163. Ethnological Institute of the Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague. • Uherek, Z., Černík, J. (2005): Výzkumné zprávy a studie o integraci cizinců na území České republiky. (Research Reports and Studies about the Integration of Foreigners in the Territory of the Czech Republic.) [Online] available at http://www.cizinci.cz/files/clanky/100/vyzkum.pdf

19. Literatura V • Vindiš (2002a): Řekové a řečtí etničtí Makedonci v České Republice. In: Uherek, Z., Hošková, S., Vindiš, R.: Úspěšné a neúspěšné strategie integrace cizinců, s. 31 - 62. Etnologický ústav AV ČR, Praha. • Vindiš (2002b): Imigranti z Bulharska v České republice. In: Uherek, Z., Hošková, S., Vindiš, R.: Úspěšné a neúspěšné strategie integrace cizinců, s. 63 - 82. Etnologický ústav AV ČR, Praha. • Vindiš (2002c): Chorvaté, Srbové, a Makedonci z vybraných zemí bývalé SRFJ v ČR. In: Uherek, Z., Hošková, S., Vindiš, R.: Úspěšné a neúspěšné strategie integrace cizinců, s. 84 - 108. Etnologický ústav AV ČR, Praha. • Yarova, O.: The Migration of Ukrainian Women to Italy and the Impact on Their Family in Ukraine. , In Szczepaniková, A., Čaněk, M., Grill, J. (2006): Migration Processes in Central and Eastern Europe: Unpacking the Diversity. Multikulturní centrum Praha, Praha, pp. 38-41.

20. Děkuji za pozornost pavel.bares@vupsv.cz