1 / 44

KURSUSGANG 12. RETORIK I WEB 2.0 TIDSALDEREN

KURSUSGANG 12. RETORIK I WEB 2.0 TIDSALDEREN. IDAG. Introduktion til emnet /Lisbeth Gruppe 10 præsenterer Hoff-Clausen tekst Lisbeth om pol.komm. ver 2.0 Gæsteforedrag – Niels M.L. Pedersen Øvelser: åben vejledning/skrivning. DAGENS LÆRINGSMÅL.

sezja
Download Presentation

KURSUSGANG 12. RETORIK I WEB 2.0 TIDSALDEREN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. KURSUSGANG 12. RETORIK I WEB 2.0 TIDSALDEREN

  2. IDAG • Introduktion til emnet /Lisbeth • Gruppe 10 præsenterer Hoff-Clausen tekst • Lisbeth om pol.komm. ver 2.0 • Gæsteforedrag – Niels M.L. Pedersen • Øvelser: åben vejledning/skrivning

  3. DAGENS LÆRINGSMÅL • forståelse af særlige problemstillingere relateret til retorisk og målrettet kommunikation i web 2.0 tidsalderen og kunne redegøre for disse • kunne opererere med begreber der relaterer til web 2.0 og ethos • kendskab til hvilke aspekter af web 2.0 kommunikation, det giver mening at inddrage i en retorisk analyse

  4. “web 1.0” (1990erne) statisk indhold html-kode hjemmesider menu/indholdsfortegnelse ”anbefalet læsning” få folk til at blive på hjemmesiden længst muligt sitemaps FORMIDLING / INFO “web 2.0” (2001+) dynamisk cms-systemer blogs & sociale netværkssites “tagging”,“folksonomy”, sociale bogmærker ranking syndikering (få dem til at komme igen) googlemaps & ”mods” DELTAGELSE /FORTÆLLING NYE KOMMUNIKATIONSPRAKSISSER

  5. SOCIAL OG EGO-CENTERERET KOMMUNIKATION Klastrup, 2008Work in progress personlig publicering(hjemmesiden ver 2.0, selvfortælling) blog/SNS-profil hierakisk diskussionsfora(newsgroup ver 2.0) social networking (online community ver 1.5)

  6. DANSKERNE OG WEB 2.0

  7. MEST POPULÆRE SOCIALE MEDIER I DK ”89% af kvinderne er medlem af Facebook, hvor kun 81% af mændene er medlem. Kun 23% af kvinderne er medlem af LinkedIn, hvor 36% af mændene er medlem.”

  8. GRUPPE 10 om ELISABETH HOFF-CLAUSEN TEKST

  9. POLITIKERE OG WEB 2.0

  10. WEB 2.0 og ”CORPORATE COMM” • nyt middel til at indgå i dialog med /forbinde især ”kunder” og medarbejdere?! (social responsibility, lydhør virksomhed) • hvordan håndterer man tabet af kontrol med kommunikationen? • hvordan forandres en ”social medie” genre, når det bruges i professional sammenhæng, som led i målrettet kommunikation? (NB! Genren betragtet som diskursiv praksis, ikke teknologisk defineret) • er der tale om en hybridgenre (kombination af f.eks. strategier for pol.komm og web 2.0 konventioner?... web 1.5?)

  11. ”WEB 2.0” OG STRATEGISK KOMM. helhedsorienteret kommunikationspolitik, overordnet imageønske, ”overbevisningsønske”, mål, VISIONMACROSUASION generelle procedurer/tiltag for at nå målet (f.eks. etablere eller redesigne website, lave kampagnesite finde ressourcer, drift, målgruppe-undersøgelse) TAKTISK NIVEAUPLANLÆGNING AF PRODUKTIONSPROCES situation, dispotio, brug af appelformer, materiale, stil, billedsprog osv, OPERATIONELT NIVEAU(RETORIK/PR/PERSUASIVE DESIGN I PRAKSIS) Model inspireret af Helle Petersen: Strategisk Kommunikation, 2003 2. oktober 2014 11

  12. ØNSKET EFFEKT?!

  13. ANALYSEMETODE • retorisk situation? og genrekonventioner • diskursiv praksis (tone, stil, deiksis) • hele teksten i synkront perspektiv(opførsel over tid, både indlæg og kommentarer) • kollaborativ ethos, anerkendelse af publikum • evt. aktivitet ”andre steder” • identifikation af subgenre

  14. STOR VÆKST 2005 fra 2007 2005: 52 politikere bloggede (5% af kand.) & ca 33% m kommentar funktion * 2007: 243 politikere bloggede (30% of kand.) & ca 90% m. kommentar funktion - flere havde 2 blogs, heraf en på ”mediehus”-site * Klastrup & Svejgaard Petersen, 2005 • siddende kandidater blogs: 29%“ikke-siddende” kandidater blogs: 71%

  15. AKTIVITET PÅ BLOGS 2007 I gennemsnitligt antal indlæg pr blog: ca 9,5 (fordelt på 25 dages periode)

  16. AKTIVITET PÅ BLOGS 2007 II Samlet antal kommentarer: ca 5833 blogs m. 800-100 komm: 11 blogs m. 50-100 komm: 17 blogs m. 25-49 komm: 19 blogs m. 10-25 komm: 38 blogs m. 5-9 komm: 25 blogs m. 1-5 komm: 51 blogs m 0 komm: 54

  17. BLOGTYPE 1: TALERSTOL/LÆSERBREV

  18. BLOGTYPE 1: TALERSTOL/LÆSERBREV

  19. BLOGTYPE II: KAMPAGNEDAGBOG http://socialdemokraterne.dk/A-Mette%20Gjerskov-Dagen-i-dag-default.aspx?site=mettegjerskov&func=article.view&id=202835

  20. BLOGTYPE II: KAMPAGNEDAGBOG

  21. BLOGTYPE II: KAMPAGNEDAGBOG Louise Schack Elholm, Venstre ”nybagt kandidat og mor”

  22. BLOGTYPE III: PERSONLIG POLITISK

  23. BLOGTYPE III: PERSONLIG POLITISK alle kneb tages i brug! gratis biftur– 02.11

  24. BLOGTYPER & KOMMENTARFREKVENS Målt per blog, ikke politiker (flere politikere havde mere end 1 blog)

  25. MEST AKTIVE POL BLOGGERE

  26. MEST KOMMENTEREDE POL BLOGGERE

  27. BLOGKOMMENTARTYPER: 1. FAN/KLAKKØR NB! Ingen forventning om svar!

  28. BLOGKOMMENTARTYPER: 2. POLEMISK POLITISK Bendt Bendtsens blog

  29. BLOGKOMMENTARTYPER: 3. PERSONLIG, RELATIONEL

  30. BLOGKOMMENTARTYPER: 4. MIN HISTORIE

  31. BLOGKOMMENTARTYPER: 5. METAKOMMENTAR RE MEDIEBRUG Kommentar til blogindlæg fra Brian Mikkelsen, ” Hvornår vælger Ny Alliance side?”, 59 kommentarer

  32. FACEBOOK BRUGSMØNSTRE Klastrup, 2007

  33. 13.11.07: 20.316 13.11.07: 2.460

  34. ”Anders vs Helle” Tilgang i antal af ”venner” på Anders Fogh Rasmussens og Helle Thorning-Schmidts profiler. Kilde: Klastrup, 2008. NB! I januar 08 overgår AFR fra at have personlig profil til at være en ”politican”, man kan være fan af. Helle fortsat personlig profil.

  35. MEST POPULÆRE WEB 2.0 SITES VALGKAMP 2007

  36. WEB 2.0 BRUG VALGKAMP 2007 Hypoteser: • stadig mgl fortrolighed m. mediet som diskursiv genre trods professionalisering af teknologi • stadig primært kommunikation til, ikke med • dialog udebliver pga manglende tilstedeværelse & kompetence • Hvis man bruger ”web 2.0 retorik”, virker det, men synlighed = kendthed • oplevet relation mellem politikere og vælgere?

  37. FORSTÅELSE FOR KONTEKST?

  38. SOCIALE MEDIER ER LANGSOMME MEDIER? Overskrift.dk: i valgperioden pol.blog. 1636 indlæg 50% af aktiviteten på 6 mdr. i de 3 uger (december 2007)

  39. TILSTEDEVÆRELSE?

  40. WEB 2.0 KOMM: IKKE SOM KOMM, MEN GIVE VÆLGERE MULIGHED FOR SELVISCENESÆTTELSE?

  41. NATIVES VS. IMMIGRANTS

  42. NYE KRAV TIL ”TROVÆRDIGHED”?! EGO-CENTREREDE SOCIALE MEDIER (BLOGS, SNS) • tilstedeværelse over længere tid (aktivitet, respons) • lydhørhed (aktiv lytten) • mangel på gatekeeping (redaktionelt filter) • ”ikke-medieret”, personligt, spontan, kortform • transparens i håndtering af kommentarer • diskursiv kompetence • KOLLABORATIVE SOCIALE MEDIER (WIKIPEDIA, DIGG, GEO-INFO SITES) • tilstedelseværelse • ranking/”peer-review” • ”emne”kendskab (fagligt, geografisk) • villighed til identifikation??

  43. NÆSTE UGE – SIDSTE GANG! • besøg af Christian Fonnesbech, Congin.com - om tværmediel kommunikation • afrunding og opsamling • (inkl. formelt omkring opgave og jeres spørgsmål) • NB! ca 9-12.30 (dobbeltgang)

More Related