360 likes | 434 Views
Retours Coriolis sur la validation CLS des profils 2011 (9 mois). Analyse de ces retours Mars 2012. Généralités (1). Chiffres issus des listings NC fournis.
E N D
Retours Coriolis sur la validation CLS des profils 2011 (9 mois) Analyse de ces retours Mars 2012
Généralités (1) Chiffres issus des listings NC fournis Retours Coriolis : Majorité des alertes NC = Gliders et Marine mammals qui échantillonnent couche de surface et/ ou relativement proche de la côte (zone forte variabilité)
Généralités (2) L’analyse sur les retours Coriolis a été menée sur les profils non confirmés par Coriolis mais mis en alerte par CLS pour des erreurs d’écart à la clim / de biais / d’écart aux bornes régionales Sur les profils animaux marins : la validation reste en partie subjective (défaut de la climatologie aux hautes-latitudes / zones côtières / variabilité liée à la formation-fonte de la glace de mer / erreurs sur les instruments non accessibles : On ne discute pas dans ce doc des plateformes marine mammals. Hors animaux marins, nous gardons certains profils en alerte pour les raisons principales suivantes : dérive évidente / spike / biais importants à de fortes profondeurs Il reste quelques profils pour lesquels il est plus difficile de savoir s’il sont ok ou nok
FlagN (Climatologie) Positions des profils Non Confirmés par Coriolis Comparaison / anciennes valeurs de seuil (stdT et stdS) Sur PSAL,55.8%environ des données NC par Coriolis sur le FlagN n’étaient pas extraits avec les anciens seuils stdS. Sur TEMP, 50% environ des données NC par Coriolis sur le FlagN n’étaient pas extraits avec les anciens seuils stdT.
FlagN Positions des profils Non Confirmés par Coriolis PSAL PSAL_Adjusted TEMP TEMP_Adjusted
FlagN PSAL On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 5901104 1 profil Spike sur psal
FlagN PSAL On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 18956 142 profils en S Glider avec forte dérive (sur PRES, car sur PSAL et TEMP) Vérifié : QC =1 dans fichiers CORIOLIS
FlagN PSAL On s’est trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte PTF : FABB 3 profils Golfe d’Aden : RSW = RedSea Water . 68% of the observations showed salinities in the range 35.30 to 36.00 psu and 32% of them showed salinity greater than 36.00 psu Mer Rouge : 40 psu ok
FlagN PSAL On s’est trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte PTF : 4901342 – 4901343 8 profils Zone Arctique : Gros écart en sel vers 300-400m mais : Clim qui contient des erreurs / peu de données Période hivernale (mélange – homogénéisation des couches)
FlagN PSAL On s’est trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte PTF : 4901060 1 profil Hypothèse : Précipitations intenses et désalinisation des couches de surface 2psu d’écart en 5 m
FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 18956 83 profils en T Glider avec forte dérive (sur PRES, car sur PSAL et TEMP) Vérifié : QC =1 dans fichiers CORIOLIS
FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 2900918 1 profil Mer du Japon Plus chaud et moins salé au fond => moins dense ??? 1°C de diff à 2060m (et 0.2psu) / climatologie
FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 2901133 6 profils Mer d’Arabie 2.7°C de différence avec la clim à 1500 m 10°C de différence avec la clim en surface avec point suivant à 600m…
FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 2901133 6 profils Mer d’Arabie 10°C de différence avec la clim en surface
FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 53040 3 profils Indien Est 3 à 4°C d’écart à 900-1000m
FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 5900930 1 profil 9°C d’écart à 1200 m
FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 5902080 1 profil Spike
FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 5902171 1 profil 3.5°C d’écart / climatologie à 1600 m
FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : 6200442 7 profils 11.94°C au lieu de 2.86°C à 2980 m Pb aussi en sel (35.63 au lieu de 34.94psu)
FlagN TEMP On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte PTF : HOWN FNCM 2 profils Comportement NOK entre 2 points espacés de 2m 5.96 au lieu de 3.57°C pour la climatologie à 2000m
FlagN TEMP On s’est trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte PTF : 4901341 26 profils Arctique + PTF : 4901342, 4913052, 4913053 Total nbre de Plateformes : 4 Total nbre de profils : 50 Valeur à 50m d’abord identifié comme un « spike ». Une deuxième passe nous fait penser que ce profil est normal (variabilité océanique en zone Arctique : refroidissement marqué en surface, en période estivale (juillet)). Sur la zone, d’autres profils ont les mêmes caractéristiques : on supprime l’alerte pour ceux là aussi.
FlagN TEMP On s’est trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte PTF : LAII7 2 profils D’autres profils avec même caractéristiques en T ont été identifiés dans cette zone Ok
FlagN TEMP On s’est trompé : ces profils ne sont pas à mettre en alerte PTF : 53057 31 profils Approfondissement base de la thermocline / climatologie
FlagN TEMP On doute… PTF : 9900417 9900419 9900422 6 profils Ile Heard OK? Hautes latitudes Période hivernale Différence importante à fortes profondeur avec la climatologie, mais cohérence entre plusieurs plateformes… OK
FlagN TEMP PTF : 5900597 3 profils On doute… 1.6°C d’écart à la climatologie à 1400 m...
FlagN TEMP PTF : DMQN 1 profil On doute… 4°C d’écart à la climatologie à 700 m...
FlagN TEMP_ADJUSTED (1) 4 profils : 3 avec des « spikes » non corrigés : NOK 1 en Arctique, en hiver, qui devient OK pour nous PTF=5901638 NOK PTF=5900859 NOK
FlagN TEMP_ADJUSTED (2) 4 profils : 3 avec des « spikes » non corrigés : NOK 1 en Arctique, en hiver, qui devient OK pour nous PTF=5902070 NOK PTF=6900798 OK
FlagN PSAL_ADJUSTED (1) On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte 8 profils : 4 avec des « spikes », valeurs ?, gros écart non corrigés : NOK 4 douteux PTF=7900311 NOK PTF=7900318 NOK PTF=72901225 NOK PTF=2901173 NOK
FlagN PSAL_ADJUSTED (2) On doute… 4 douteux PTF=3900844 Effet de bord du spike, avec 3 psu d’écart encore / clim à 1600m PTF=6900474 3 profils Atlantique Trop. 0.3 psu d’écart à 1950 m …
FlagO (Bornes régionales) On continue à penser que ces profils sont à mettre en alerte 1 seule plateforme : 18956 54 profils NC que sur PSAL Vu sur FlagN : Glider qui dérive…
FlagF (Biais) Sur PSAL : Que marine mammals (WMO 995) Sur TEMP : 6/7 marine mammals (WMO 995) Plutôt côtiers Plusieurs Plateformes donnent des résultats cohérents sur 1 zone Pas toujours facile de trancher Quelques évidences : TEMP_ADJUSTED toujours NOK ou douteux On ne discute pas des plateformes marine mammals.
FlagF (Biais) Positions des profils Non Confirmés par Coriolis TEMP_Adjusted PSAL TEMP
FlagF TEMP 3 plateformes, dont 2 marines mammals PTF=1901529 NOK – 1 profil 3 à 4°C de différence par rapport à la climatologie en ATL Tropical
FlagF TEMP_ADJUSTED 2 profil : 1 NOK et un douteux ? PTF=6900580 NOK 10°C à 2000m… PTF=SHIP NOK ? Mer du Labrador Eté 6.9°C de plus que la climatologie jusqu’à 200m ?
Bilan Principe : on considère que tous les marine mammals (WMO 995) sont OK A comparer à : Chiffres issus des listings NC fournis