1 / 5

Internet ¿Ciudad sin Ley?

Internet ¿Ciudad sin Ley?.

steven-moss
Download Presentation

Internet ¿Ciudad sin Ley?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Internet ¿Ciudad sin Ley? Cada día aumentan de forma considerable las denuncias y los casos concernientes al uso de internet, ya sean a través de empresas, organismos, asociaciones o usuarios, por mero desconocimiento de las Normas reguladoras (aunque el desconocimiento de una Norma no justifica el incumplimiento) o por un mal uso de las mismas. En este apartado, mediante algún ejemplo, trataremos de reseñar algunos de los casos acaecidos en los últimos años que precisaron de intervención judicial de diferentes organismos con respecto a los temas tratados en el presente proyecto. CYBERGRUP - UOC - GRADO DE DERECHO 2º SEMESTRE

  2. Internet ¿Ciudad sin Ley? Caso ScarletExtended/Sabam Sabam (empresa gestora de obras musicales y derechos de autor) demandó a Scarlet Extended (proveedora de internet Belga) por las descargas supuestamente ilegales de obras expuestas en su catálogo sin consentimiento. La Sentencia del TJCE, establece que las normas comunitarias no permiten imponer a los proveedores de servicios de Internet la obligación de instalar un sistema que filtre todas las comunicaciones electrónicas, que pasen a través de sus servicios, que correspondan indiscriminadamente a todos sus clientes, como medida preventiva y a su coste y por un período ilimitado de tiempo. Tipo de Resolución: Sentencia caso C-70/10 de 24 de Noviembre Tribunal: TJCE (Sala 3ª) Tipo de Jurisdicción: Comunitario, cuestión prejudicial Ponente: J. Malenovsky CYBERGRUP - UOC - GRADO DE DERECHO 2º SEMESTRE

  3. Internet ¿Ciudad sin Ley? Caso BSCH online Demanda realizada contra el Banco de Santander Central Hispano (BSCH) por presuntas operaciones fraudulentas mediante banca online. La AP de Valladolid (Secc. 1ª) dictamina una inexistencia de responsabilidad bancaria al tratarse de “Phising” y dado el hecho que la entidad bancaria denunciada (BSCH) puso medidas y avisos suficientes manifestando que estaba ocurriendo ese fraude (solicitar login y password mediante páginas con apariencia idéntica con la finalidad de obtener los datos de los clientes del banco). Tipo de Resolución: Sentencia 074/2010 de 10 de Marzo Tribunal: Audiencia Provincial de Valladolid (Secc. 1ª) Tipo de Jurisdicción: Civil Rollo: Recurso de apelación (LECN) 280/2009 Ponente: Ilmo. Sr. D. Fco. Salinero Román CYBERGRUP - UOC - GRADO DE DERECHO 2º SEMESTRE

  4. Internet ¿Ciudad sin Ley? Caso Pedofilia Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional, contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla condenatoria por un delito de corrupción de menores debido a la distribución de pornografía infantil y a la sentencia ratificadora de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, basándose en los derechos fundamentales de la intimidad al ser intervenido un portátil por la policía sin su consentimiento ni orden judicial. El TC dictamina que no existe tal vulneración ya que la actuación policial persigue un fin legítimo y se encuentra dentro de las investigaciones dirigidas a aclarar un delito. Tipo de Resolución: Recurso de amparo nº 5928/2009 Tribunal: Tribunal Constitucional (Sala 2ª) R.T.C. 2011/173 Tipo de Jurisdicción: Constitucional Ponente: D. Eugeni Gay Montalvo CYBERGRUP - UOC - GRADO DE DERECHO 2º SEMESTRE

  5. Internet ¿Ciudad sin Ley? Caso Youtube Demanda realizada por las Mercantiles Gestevision Telecinco, S.A. y Telecinco Cinema S.A.U. contra Youtube LLC por una presunta infracción de derechos de la Propiedad Intelectual, al entender que la difusión a través de la página web de Youtube de grabaciones cuya titularidad es de la parte demandante, les ha ocasionado importantes daños y perjuicios. El Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Madrid desestimó la totalidad de las pretensiones contenidas en la demanda. Tipo de Resolución: Sentencia 289/2010 de 20 de Septiembre Tribunal: Juzgado de lo Mercantil de Madrid Nº 7 AC 2010/1462 Tipo de Jurisdicción: Civil Procedimiento: Ordinario 150/2008 Ponente: Desconocido CYBERGRUP - UOC - GRADO DE DERECHO 2º SEMESTRE

More Related