1 / 18

EUROPEISK FOU EFFEKTIVITET

EUROPEISK FOU EFFEKTIVITET. 11 LÄNDER OCH 18 INDUSTRIER. VAD HANDLAR STUDIEN OM?. Kapacitet att producera ny kunskap Hur fångar man ny kunskap? Innovationer och patent? Båda har mät- och metodproblem Vårt val: Beviljade USPTO-patent. VARFÖR VILL VI VETA DET?.

sue
Download Presentation

EUROPEISK FOU EFFEKTIVITET

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. EUROPEISK FOU EFFEKTIVITET 11 LÄNDER OCH 18 INDUSTRIER

  2. VAD HANDLAR STUDIEN OM? • Kapacitet att producera ny kunskap • Hur fångar man ny kunskap? • Innovationer och patent? • Båda har mät- och metodproblem • Vårt val: Beviljade USPTO-patent

  3. VARFÖR VILL VI VETA DET? • Kapacitet att producera ny kunskap • kan ses som en indikator på • innovationsaktivitet.

  4. VILKA USPTO-PATENT? • 11 Europeiska länder • 18 Industrier (Tillverkning) • Patent som har granskats 1991-2011 • Patent som beviljats 1991-2005 (efter • ansökningsdatum) • Antal patent 355 000

  5. ANTAGANDEN • Alla länderna i studiern är s.k • kunskapsbaserade ekonomier: • Konkurrenskraften beror på förmågan att: • Skapa, förmera, absorbera och transformera • ny kunskap till teknisk utveckling, innovation • och slutligen tillväxt

  6. LÄNDER I STUDIEN. ÅRLIG TILLVÄXT AV ARBETSPRODUKTIVITETEN 1991-2005 TILLVERKNINGSINDUSTRIN

  7. HYPOTESER

  8. 3 2 2 1 3 1 Sverige satsar mycket på FoU

  9. 2 3 1 1 3 2 ... Och producerar många patent

  10. ....men detta skulle kunna bero på vår industristruktur

  11. VAD MENAR VI HÄR MED INNOVATIONSSYSTEM? • ”Spelreglerna i ett samhälle” • Lagar, förordningar, uppföranderegler, • kontrakt, moraliska normer, kvaliteten på • utbildningssystemet, liksom arbets- och • finansmarknaden samt företagens inre • processer för inlärning och innovation.

  12. KONTROLLVARIABLER (ALLT ANNAT LIKA) • FOU-intensitet • Branchens storlek/BNP • Ekonomins öppenhet • Aktimarknaden/BNP • Utbildningskostnader/capita • Landets teknologipolitik • Kvaliteten på landets IP-skydd

  13. VAD ÄR DET VI MÄTER? • Forskningseffektiviteten: • Antalet patent per investerad krona inom • 18 olika tillverkningsindustrier

  14. Lågteknologi: Sverige och Finland i topp. Italien och Spanien i botten. Är vårt innovationssystem specialiserat på lågteknologi?

  15. Högteknologi: Finland och Sverige i topp. Italien och Spanien i botten. Vårt innovationssystem är inte specialiserat på lågteknologi

  16. SLUTSATS (1) • Systematisk skillnad i FoU-effektiviteten • inom samma branscher tvärs över de 11 • länderna. • Några länder är alltid, eller nästan alltid i • Topp (låg och högteknologi) • Några länder är alltid, eller nästan alltid i • Bottenposition (låg och högteknologi)

  17. SLUTSATS (2) • Sverige och Finland har de effektivaste • innovationssystemen bland de undersökta • länderna. Både hög- och lågteknologi. • Övriga länder med hög FoU-effektivitet: • Nederländerna och Tyskland. • Italien och Spanien, men också England, skapar • relativt sett få patent per dollar i samtliga branscher.

  18. VÅR TOLKNING AV RESULTATEN • De länder som systematiskt hamnar i topp • i flertalet branscher är de som bäst har • lyckats utveckla och anpassa sina • institutioner till innovationsverksamhetens • behov

More Related