60 likes | 368 Views
Bioetiske overvejelser - GMO. De fire etikker. Nytteetik Resultatorienteret. Afvejning af fordele/ulemper. Pligtetik Motivsorienteret. Er hensigten god? Integritetsetik Alt med livshistorie har ukrænkelig integritet. Samtaleetik ”Argumentations”-etik. Nytteetikken.
E N D
De fire etikker • Nytteetik • Resultatorienteret. Afvejning af fordele/ulemper. • Pligtetik • Motivsorienteret. Er hensigten god? • Integritetsetik • Alt med livshistorie har ukrænkelig integritet. • Samtaleetik • ”Argumentations”-etik.
Nytteetikken • Målsætning: at flest muligt får mest mulig glæde. Efterstræber positive værdier såsom glæde, skønhed, lykke, rigdom og et godt helbred. • Mennesker og dyr. • Vegetabilsk GMO: hensyn til menneskers og dyrs helbred. • Animalsk GMO: yderligere hensyn til dyrevelfærd. • Konklusion • For tidligt at benytte GMO til fødevareproduktion. • Vegetabilsk forskning inden for GMO kan godkendes da nytteværdien er potentielt meget stor.
Pligtetikken • Målsætning: motiv fremfor resultat. Mennesket skal handle fornuftigt. Menneskets rettesnor er dets moral. • I placeringen af GMO i en pligtetisk kontekst ses på motivet • Udgangspunkt: GMO acceptabelt hvis det er for at gavne alle og ikke kun nogle få udvalgte? • Fastlæggelsen af motivet volder problemer. Viden om risici. • Anvendelse af GMO sker i håbet om at noget godt vil ske, men under en accept af risiko. • Konklusion: GMO kan accepteres hvis man undersøger, kontrollerer og minimerer de forskellige risici forbundet med GMO.
Integritetsetikken • Målsætning: at respektere det skabtes integritet. Naturen fungerer som den skal; man skal ikke blande sig i dens historie. • GMO er en kunstig forbedring af arten uden at berige eller hele. • Undtagelser: • gode perspektiver forbundet med forskningen. • vegetabilsk GMO. • Konklusion: Hovedparten imod GMO. Man anskuer organismen i alle dens forgreninger under ét og den nye frembringelse som en ændring af dens samlede livshistorie.
Samtaleetikken • Målsætning: at opnå størst mulig enighed om en moralsk regel. Denne skal være baseret på gode argumenter. Ingen forudgående etiske normer. • I placeringen af GMO i en samtaleetisk kontekst vægtes argumenterne for og imod. • 1. Kan præmisserne antages at være gyldige (fornuftsbaserede)? • Naturens iboende værdier, behov for øget velstand, hensyn til følelsesvæsener (vegetabilsk vs. animalsk GMO), gensplejsning er unaturligt, risikoen er for stor etc. • 2. Er ens holdning til GMO en logisk følge af præmisset? • Konklusion: Den argumentation der er mest logisk følges. Hverken for eller imod.