250 likes | 373 Views
Alternativen. A380 Halle Einwendung Sascha Friebe Erörterungstermin A380-Halle. These 1. Solange es keine neue Landebahn gibt, braucht man keine neue A380-Wartungshalle (auch wenn der A380 kommen sollte) Einwendung Sascha Friebe Erörterungstermin A380-Halle. Bestand Jumbo Wartungshalle 5.
E N D
Alternativen A380 Halle Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
These 1 Solange es keine neue Landebahn gibt, braucht man keine neue A380-Wartungshalle (auch wenn der A380 kommen sollte) Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
BestandJumbo Wartungshalle 5 „ … bietet insgesamt 6 Jumbos Platz. Sie ist 320 m lang, 100 m breit und hat wechselnde Höhen zwischen 23 und 43 m.“ Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
A380-Problem: Leitwerk Leitwerks-Höhe B747 (Jumbo): 19,40 Leitwerks-Höhe A380:24,10 Keine Probleme mit Länge und Spannweite des A380. Alle Flugzeuge müssen der Normfläche von 80 x 80 Metern genügen. Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
Alternative 4 Abriss und Neubau Halle 5 (Alter: >30 Jahre) Abriss und Neubau Halle 6 Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
Übergangsmöglichkeitfür Lösung 3 und 4 CCT-Halle Ein einziger A380-Wartungsplatz sichert den Betrieb von bis zu 12 A380. Aktueller Planungsdruck weicht um Jahre Antrag: CCT-Halle ist A380-gerecht neu zu konstruieren Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
These 2 Das Terminal 3 kann bei den angeblich geplanten 656.000 Flugbewegungen komplett entfallen Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
Video-Zusammenfassung Terminal 1: 35 Mio. Passagiere/Jahr Terminal 2: 45 Mio. Passagiere/Jahr Terminal 3: 25 Mio. Passagiere/Jahr (offiziell) Terminal 3: >50 Mio. Passagiere/Jahr Summe: >130 Mio. Passagiere/Jahr Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
Plausibel, da T3 eine Verdoppelung der bisherigen Terminal-Flächen bzw. Kapazitäten darstellt
Verdoppelung nicht glaubhaft ? Siehe hierzu ROV-Unterlagen, kapazitver Ausbau Ordner 2, Kapitel Ba 5.5.1, Seite 59: Verdoppelung des Kerosinverbrauchs. Aus5,0 Millionen Kubikmeter, (fünf Milliarden Liter) werden 10,2Millionen Kubikmeter Ebenso nahezu Verdoppelung bei Frisch- und Abwasser Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
Ausblick für EöT PFV NW-Variante: Ein Antrag auf gutachterliche Stellungnahme zu max. Kapazitäten von T1, T2 und T3 wird zwingend notwendig (reale Belastungstest, vgl. München T2 / Computer-Simulationsrechnungen) Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
Dreisatz-Prognose (linear) 2003: 458.900 Flugbewegungen (bekannt) 48,4 Mio. Passagiere (bekannt) 2015: 656.000 Flugbewegungen (Vorgabe) 69,2 Mio. Passagiere (Ergebnis) Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
Schlussfolgerung Da T1 + T2 zusammen 80. Mio. Passagiere verkraften, aber nur ca. 70 Mio. Passagiere zu erwarten sind ist T3 unnötig ! Reserve laut Arsendorf: 10 Mio. Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
Oder doch nicht ? Dann wäre der Bau des geplanten Terminals 3 in seiner jetzigen Form ein planerischer Vorgriff auf den Passagier-Ansturm einer 5. Start- und Landebahn. Unzulässige Vorratsplanung Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
Konsequente Forderung Für die beantragten Flugbewegungen (und den daraus resultierenden Passagierzahlen) kann T3, wenn überhaupt,wesentlich kleiner realisiert werden. Damit entsteht genügend Raum füreine neue Werfthalle Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle
Alternative 6Vertan ?20 Mio. Schnäppchen, fix & fertig:CargoLifter-Halle in Brand
Alternative 7München Münchner Flughafenchef Kerkloh, FAZ, 28. Januar 2004: „München würde gern in die Bresche springen“ OB Roth warnt am 18. Januar 2004: „DLH droht nach München abzuwandern“ Wir haben nichts dagegen ! Einwendung Sascha FriebeErörterungstermin A380-Halle