1 / 24

La PAC

La PAC. Un outil pour le développement durable?. Faut-il protéger l'agriculture européenne?  Est-ce que la PAC protège les intérêts acquis des grosses multinationales et empêche les consommateurs en EU et dans le monde de consommer moins cher ?. Introduction :. 1957 : le Traité de Rome

tanek-mejia
Download Presentation

La PAC

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. La PAC Un outil pour le développement durable?

  2. Faut-il protéger l'agriculture européenne?  • Est-ce que la PAC protège les intérêts acquis des grosses multinationales et empêche les consommateurs en EU et dans le monde de consommer moins cher ?

  3. Introduction : • 1957 : le Traité de Rome • 1958: la conférence de Stresa • 2005: la PAC = 46% du budget UE (50MM €) • 2004: La France recevait 9,418 MM €, soit près du quart du total des dépenses agricoles communautaires!

  4. L’histoire de la PAC : • 62, le premier pilier :prix garantis et organisations communes de marché (OCM) et naissance d’une politique structurelle (68, plan Mansholt). • Les années 70 / 80 : le problème des excédents. 77 : le prélèvement de correspondabilité  • 82 : le régime des seuils garantis.

  5. L’exemple du lait: • En 77 : 30% du FEOGA va au secteur laitier • En 76 augmentation de la collecte du lait de 10% par rapport à 69-73, la production de beurre 11%, la poudre de lait 31%, fromages 21%. • Entre 74 et 76 les stocks de beurre triplent. • Entre 73 et 83 la livraison moyenne par exploitation double alors que le nombre d’exploitation diminue.

  6. 84 :« le prélèvement supplémentaire » ou le système des quotas 88 : aides au gel des terres agricoles, aides à la cessation anticipée d’activité…

  7. La réforme de 1992: Des paiements compensatoires sont introduits pour compenser la baisse des prix garantis Les subventions à la production sont remplacés par des paiements directs calculés en fonction de la taille de la ferme. Les droits de douane et les subventions à l’exportation ont été en partie réduits.

  8. La PAC est-elle un instrument utile pour le développement durable à l’intérieur et à l’extérieur de l'Europe ? 1° La politique actuelle de la PAC et ses impacts sur les fermiers européens et étrangers. 2° Les effets de la libéralisation plus grande en Europe et dans les PVD.

  9. 1°- La PAC, entre protectionnisme égoïste et aide au développement. • 1. La PAC, vers une protection de l'environnement et des enjeux sociaux. • 2. Une discrimination positive pour les PMA remise en cause par l’OMC.

  10. 1. La PAC, vers une protection de l'environnement et des enjeux sociaux. A. Quelle est la situation actuelle ? • Une protection toujours très présente. • OCDE  2/3 de la valeur ajoutée des produits agricoles viennent de subventions - Entre 86/88 et 2002-2004  subventions aux agriculteurs augmentent de 50% (UE) et de 20% (US).

  11. B. Que change la réforme de 2003 ? • Au niveau économique  • Une agriculture plus concurrentielle • Une imposture politico-juridique sans impact réel  Au niveau environnemental

  12. Les négociations de l’OMC visent à vider les boîtes rouges et oranges:  • boîte rouge : mesures susceptibles d’introduire des distorsions manifestes dans les échanges agricoles ; • boîte orange : mesures de soutien aux prix de marché ainsi et aides directes pouvant entraîner des distorsions sur le marché ; • boîte bleue : mesures tolérées par accords et aides liées à un programme de limitation de la production ; • boîte verte : mesures considérées comme sans effet sur les échanges.

  13. 2. Une discrimination positive pour les PMA remise en cause par l’OMC. •  Des accords pour le développement des PMA  • Les accords de Cotonou (2000), SPG… • 50% des importations d'UE viennent des PVD et 79 % de ces importations entrent avec des droits réduits •  Des accords peu efficaces qui empêchent de faire une vraie réforme de libéralisation 

  14. 2°- La « forteresse Europe » et la libéralisation 1. Libéralisation et marché européen L'agriculture de l’EU pourra-t-elle survivre à un marché libre ? Qui profitera d'un marché dérégulé ? • Vers une récession ? • Vers une réorganisation de la production? • Pourquoi tant de réticences alors à la libéralisation ? 2. Echanges internationaux et libéralisation

  15. 1. Libéralisation et marché européen Vers une récession ? Une baisse moyenne de 54% des droits de douane = • une disparition de l'élevage bovin extensif en Irlande et dans le centre de la France • une disparition de la production de volaille européenne • des difficultés pour les filières céréalières • une baisse de 20 à 25% du revenu agricole global • la perte de 500 000 emplois dans l'ensemble des filières

  16. Vers une réorganisation de la production? Pourquoi tant de réticences à la libéralisation ?

  17. 2. Echanges internationaux et libéralisation • 3/4 des personnes les plus pauvres vivent dans des secteurs ruraux • 50-70 % de l’emploi total dans les pays les plus pauvres sont dans le secteur agricole • l’agriculture = 2-4 % du Pnb des pays de l’OCDE • l’agriculture = 40% du Pnb des PMA et 35% de leurs exportations

  18. Conclusion et questions

  19. Le conflit de la banane: 93-2001

  20. Les entorses américaines au commerce international: • les dispositifs de "marketing loans" et de paiements contra-cycliques • 1996, Fair Act, découplage de 60% des aides. • 2002, FSRIA, Farm and Security and Rural Investment Act: retour aux prix garantis (target price) et au couplage. • - 2004, « We are turning into Europeans », président du bureau agricole de l’Indiana, Financial Times, 15 janvier 2004.

More Related